Ce conteaza cel mai mult in alegerea unui antivirus?

Am avut in derulare un sondaj cu intrebarea: Ce conteaza cel mai mult in alegerea unui antivirus?
Ei bine, au votat 647 de persoane pana in prezent si am decis sa va prezint rezultatele adaugand cateva comentarii.

Primele doua locuri in sondaj cu cele mai multe voturi le-au obtinut optiunile: rata de detectie (observata din testele comparative) si viteza de reactie in cazul unui virus nou aparut.
Acestea sunt intr-adevar unele dintre cele mai importante criterii in alegerea unui antivirus bun. Testele comparative statice sau in dinamica, realizate de companii independente reflecta capacitatea programului AV de a detecta un virus mai nou sau mai vechi aparut in calculatorul dumneavoastra. O detectie peste 96-97% este excelenta pentru un produs, evidentiind o protectie buna spre foarte buna. Totul depinde bineinteles de numarul de virusi pe care s-a efectuat testul si varietatea acestora. Un test de incredere trebuie sa contina 3-4 milioane de virusi sau mai mult si o gama variata de varianta: spyware, trojan, backdoor, rootkit, worm, etc

Viteza de reactie la un virus nou aparut reflecta dedicarea echipei care sta in spatele programului AV si interesul acordat utilizatorilor\clientilor sai. Virusi noi apar zilnic cu o repeziciune uluitoare: 10-15.000/zi si este inutil sa spun ca o viteza de reactie de 4-5 zile va lasa un calculator pentru cel putin 50.000 de virusi noi. O viteza de reactie de 24-48H este de dorit si tot mai multe companii tind sa o atinga.
Bineinteles, o asemenea cantitate de virusi necesita si multi oameni, de aceea un motor euristic bun sau un modul behavior-blocker\HIPS va scuti din treaba analistilor.

Usurinta in configurare\utilizare a venit pe locul 3 in criteriile voastre. Intr-adevar degeaba ai un antivirus cu detectie mare, viteza de reactie buna, dar are o interfata grafica greoaie, optiuni putine si pune dificultati serioase in configurare. Un antivirus bun va incerca sa organizeze ierarhic, logic optiunile de configurare si va pune la dispozitia utlizatorului cat mai multe preferinte de setare pentru a fi in deplin control asupra aplicatiei folosite.
Deoarece nu toti stiu cum sa configureze sau se incurca in setari prea multe, exista si posibilitatea unei interfete pentru un incepator si una pentru un utilizator avansat.

Eu as pune totusi pe locul 3 criteriul, suportul tehnic oferit. Este foarte important ca atunci cand achizitionezi un produs sa stii ca poti intreba, cere amanunte si clarifica nelamuririle asupra produsului. De multe ori Help-file-ul este prea complicat, alteori prea simplist si o convorbire cu o persoana avizata va face lucrurile mai simple.
In plus, atunci cand programul AV nu face fata unei devirusari, suportul tehnic pentru a reusi o dezinfectie este tot ceea ce-ti trebuie. Degeaba stii sa configurezi programul si are o multime de optiuni, daca nu sunt utile in problema ta.

Usurinta cu care poate fi “crack-uit” s-a clasat pe locul 5 si apreciez sinceritatea voastra in acest aspect. Exista totusi dezavantaje in aplicarea unui crack.
Lasand la o parte ilegalitatea unei astfel de actiuni, poti primi “la pachet” cu crack-ul un virus, serialul\crack-ul poate usor expira dupa o perioada scurta de timp si de asemenea necesita de multe ori timp pentru a face rost de el.
La ce bun sa risti, sa comiti o ilegalitate si sa pierzi si mult timp cand exista programe antivirus gratuite, la fel sau chiar mai bune decat cele cu plata: Avira AntiVir sau Avast! sunt programe de top si gratuite.

Pe ultimul loc s-a clasat criteriul: recomandarile prietenilor. In general un prieten iti va recomanda antivirusul pe care-l utilizeaza. In general, un prieten utilizeaza un antivirus usor de crack-uit. De multe ori un antivirus usor de crack-uit nu este in mod necesar si cel mai bun.
Recomandarea unui prieten poate fi utila daca respectivul amic studiaza teste comparative de specialitate, a testat personal programele pe seturi de virusi, si urmareste periodic stiri\blog-uri de securitate.
Doar atunci parerea lui poate fi avizata. In rest, replici de genul: “instaleaza-ti antivirusl X, ca eu il am de un an si nu m-am virusat” nu au nici o relevanta.
Probabil nu s-ar fi virusat nici daca avea PC-ul neprotejat cu respectivul program AV.

In final, va invit sa urmati criteriile pe care chiar voi le-ati ales, exceptand usurinta de a fi crackuit si de asemenea sa fiti atenti si sa urmati niste reguli elementare de prevenire a unei infectii.
Spunea cineva, si pe buna dreptate: “Cel mai mare virus este utilizatorul insusi.” 🙂

Administrator FaraVirusi.com
voluntar al Comodo Malware Research Team, expert Malwarebytes Anti-Malware

13 responses to “Ce conteaza cel mai mult in alegerea unui antivirus?”

  1. andrei

    Fiind unul dintre cei care au votat în acest sondaj (unde am optat pentru viteza de reacţie) mă bucur că s-au afişat în sfârşit rezultatele finale şi îmi permit un mic comentariu.

    În primul rând aş vrea să cred că cei ce au bifat „rata de detecţie” au avut răbdare să citească întrebarea până la final unde se impune o condiţie „observată din testele comparative”. Asta ar însemna că cei mai mulţi urmăresc şi apreciază testele comparative, iar dacă am pune în balanţă şi „recomandările prietenilor” situate la polul opus, ar fi extraordinar. Am însă anumite rezerve.

    Ceva îmi spune că o parte dintre cei care au bifat „recomandările revistelor\site-urilor de specialitate” sunt aceiaşi cu cei interesaţi de testele comparative, dar care nu se încadrează în categoria „rată de detecţie”. Există un motiv pentru care nu se folosesc paranteze sau ghilimele în întrebările din chestionare, tocmai pentru a nu li se denatura sensul şi poate ar fi fost o alegere mai inspirată ca întreaga categorie să se numească „teste comparative”, iar rata de detecţie să fie considerată o condiţie de bază. Nu cred să fie vreun utilizator care să spună că pentru el NU contează rata de detecţie ! E logic ce spun ?

  2. andrei

    @Radu
    Vă salut cu respect şi mă bucură faptul că aţi apreciat pozitiv comentariul meu. Din păcate aveţi dreptate în ceea ce priveşte crack-urile şi recomandările „prietenilor” dar cred că mentalitatea se poate schimba, inclusiv prin contribuţia dumneavoastră şi altor site-uri de profil. Nu există nici un dubiu că răspândirea viruşilor, a viermilor de internet şi celelalte „bazaconii” este favorizată de folosirea software-ului ilegal, doar că acele calculatoare infectate nu afectează doar utilizatorul respectiv ci şi pe noi ceilalţi. În acest sens a fost un sondaj anul trecut pe „Virus bulletin”: Ar trebui programele antivirus să fie gratuite pentru uz personal ?. 87% au răspuns afirmativ, cei mai mulţi dintre ei motivând prin faptul că internet-ul ar deveni astfel un loc mai sigur !

  3. eu

    Salut!chiar ma intrebam cand o sa postezi rezultatele sondajului.Cei care au votat si care iti viziteaza site-ul au cat de cat cunostinte despre cum sa se protejeze de virusi si alte amenintari sau cel putin asa imi place sa cred.Dar ce te faci cu miile de utilizatori de computer care isi fac veacul pe dc++ sau torrente cautand crack-uri,patch-uri,keygen-uri pentru diverse programe, de ce sa cauti cu google un antivirus gratuit, un firewall etc, cand poti sa dai search in casuta la strong dc:crack,patch…kaspersky,nod 32 ca astea sint preferate de romani sau dai buzz pe mess la vecinu’ de palier deranjandu-l dintr-un nfs(tot crackuit,evident)sa-l intrebi daca are un patch pentru nero sau daemon tools!De ce ar avea nevoie un pusti de 12 ani de KIS, de pishing protection? ce sa-i fure ,parolele de mess!!!!Eu am incercat sa fac cunoscute promotiile,prog. gratuite foarte bune care se pot gasi foarte usor cu google dar fara rezultat.Chiar daca instalam un program free, a doua oara cand eram chemat(sa devirusez computer ca…na ii minca in…)gaseam alte minunatii…

  4. Catalin

    Asa este andrei numai ca problema care este ca majoritatea utilizatorilor de internet sunt fanatici in privire cu programele lor de securitate , iar testele comparative nu sunt asa de precise si depinde si cum sunt facute pe un calculator super infectat sau doar verifici daca prin link-uri daca le detecteaza

    P.S imi place modul in care gandesti oh si in privinta ratei de detectare sunt multi care nu dau 1 ban pe antivirusi / antispyware si folosesc programe de tip IPS/HIPS (Utilizatori mai avansati )

  5. andrei

    @Catalin
    Salut Cătălin. Mulţumesc de compliment şi dacă există deja două persoane care au apreciat comentariile mele înseamnă că nu sunt o cauză iremediabil pierdută. Ce-i drept, asemeni utilizatorului anterior care s-a semnat @eu, mă simt uneori ca Moise în deşert. Dacă ar fi să ne referim însă la sondajul de la care pleacă acest articol, dincolo de rata de detecţie sau testele de specialitate, datele finale ne spun ceva foarte frumos despre site-ul faravirusi.com şi anume că acesta are un „trafic calificat”. Şi cred că dacă ne-am întâlni (cei patru care au comentat până acum) la o cafea că ne-am înţelege foarte bine discutând despre HIPS, behavior blocking, etc. Că doar vorba aceea: „noi cu ai noştri”.

    Din păcate problema o reprezintă cei care adună viruşi (şi antiviruşi) din reţelele P2P sau de pe torrente, care nu intră pe site-uri de specialitate şi nici nu au votat în acest sondaj (unde mă aşteptat să apară mai multe comentarii). Datorită lor avem o rată a pirateriei aproape dublă faţă de media UE.

    P.S. Am văzut blogul tău şi fiind la început, îţi urez multă baftă şi cât mai multe comentarii de calitate.

  6. Catalin

    Mersi andrei problema care este ca toti utilizatori de internet trebuie sa aiba ochi deschisi si sa incerce sa se protejeze si imi pare foarte rau ca producatori de programe de securitate vor sa castige foarte multi bani nu vor sa faca internetul mai sigur , cel mai mult ii apreciez pe cei de la symantec ca au facut symantec endpoint protection si ca este gratuit

    Ma intereseaza (ma ocup) securitate IT de vreo 5-6 ani din placere (pasiune) si pe blog voi pune doar programe care te ajuta sa de dezinfetezi si care sunt utile iar pe acest “site” o sa incer sa fac tutotiale video si sa pun articole care sunt utile pentru utilizatori de zi cu zi ( indiferent daca ai sau nu ai experienta in calculatoare )

  7. FaraVirusi.com » And the Winner is … Symantec (Norton) – Antivirusul Anului 2009

    […] se face din primii 5-6 clasati, testandu-l apoi timp de 30 de zile si luand o decizie in functie de toate criteriile. // Ca sa obtina distinctia de “The best of …” si medalia de aur din partea […]

  8. FaraVirusi.com » Ce AntiVirus folosesti in 2010 si De Ce?

    […] // Puteti sa aruncati un ochi si pe sfaturile si sugestiile din articolul “Ce conteaza cel mai mult in alegerea unui antivirus?” […]

  9. Nelu

    Deci cum s-a mai spus,nu exista antivirus ideal.Chiar si cei cu rata de detectie de 99 virgula ceva,tot le scapa cateva sute de virusi in test.Zic eu ,de aceea e mai important comportarea antivirusului in detectarea schimbarilor in sistem provocata de un virus potential.
    Un alt criteriu nementionat in testul dv este cat de mult un antivirus franeaza sistemul,downloadarea.Sunt antivirusi buni dar care demoleaza un sistem mai slab.Si as avea o intrebare:Norton 2009/2010 se updateaza la fiecare sfert de ora.E oare”pe bune”,sau reclama comerciala,deoarece in “Zero Day” teste nu au ocupat totus nici locul 1 ,nici locul 2

  10. Kaspersky – Produsul anului 2011 (conform AV-Comparatives)

    […] Pentru ca un antivirus sa ia parte la testele Av-Comparatives.org si sa primeasca una din cele 3 distinctii, trebuie sa fie deja unul destul de bun, de aceea top 3 realizat la final de an nu este in mod necesar si ceea ce trebuie sa utilizati pe un PC. Alegerea unui antivirus se face din primii 5-6 clasati, testandu-l apoi timp de 30 de zile si luand o decizie in functie de toate criteriile. […]

  11. BitDefender Internet Security 2012 – Produsul anului 2012 de la AV-Comparatives.org

    […] Pentru ca un antivirus sa ia parte la testele Av-Comparatives.org si sa primeasca una din cele 3 distinctii, trebuie sa fie deja unul destul de bun, de aceea top 3 realizat la final de an nu este in mod necesar si ceea ce trebuie sa utilizati pe un PC. Alegerea unui antivirus se face din primii 5-6 clasati, testandu-l apoi timp de 30 de zile si luand o decizie in functie de toate criteriile. […]

  12. Stf

    AM AVG si cred ca e bun. Il am de trei luni don ianuarie, deoarece mi-am dezinstalat trend micro titanium ca de pe 10 august era expirat. Pe 16 ianuarie 2014 cam ampus AVG! Bun??? Tata zice ca e slab, ca si Avira.

    Dar nici avira nu e slab, cred ca e, de asemenea, bun. A, si la alegerea unui antivirus intai trei sa te gandesti ce alegi!

Leave a Reply