Panda Internet Security 2010 – testat de AV-Test.org

Av-test.orgAv-Test.org a testat de curand noul antivirus GRATUIT de la Microsoft: Security Essentials si detaliile le puteti citi in aceasta postare.

Va anuntam acum cateva zile lansarea liniei de produse de securitate Panda 2010. Multi erau curiosi de rata de detectie si dezinfectie a noii suite, deoarece versiunile vechi ii dezamagisera. Iata ca AV-Test a realizat un test in care a evaluat Panda Internet Security 2010 (PIS 2010).

Panda Internet Security 2010
Programul a fost actualiza pe data de 26 iunie cu ultimele definitii disponibile. Initial s-au folosit 3194 de virusi aflati pe lista WildList din luna Mai 2009. Atat scanner-ul in timp real, cat si cel on-demand au reusit sa detecteze si sa indeparteze cu succes mostrele folosite. Apoi AV-Test a folosit un set mai larg de virusi: 680.000, iar Panda 2010 a avut o detectie de 99.6% in cazul acestora.
In al treilea rand, au fost folosite si fisiere neinfectate pentru testarea alarmelor false. Panda nu a generat nici un FP (alarma falsa).

Nu in ultimul rand, AV-Test a folosit si un set de virusi nou-aparuti, ce nu erau detectati de nici un program antivirus la acel moment. In acest fel a fost evaluata detectia dinamica, de tip comportamental. PIS 2010 a avertizat in ceea ce priveste 45% din virusii folositi cand acestia au fost executati, insa a blocat sau mutat in carantina foarte putini.

Detectia si dezinfectia PC-urilor gata infectate, inclusiv acelea care prezentau infectie rootkit a functionat bine. Toti virusii de tip rootkit din test au fost detectati si indepartati.

Administrator FaraVirusi.com
voluntar al Comodo Malware Research Team, expert Malwarebytes Anti-Malware

4 responses to “Panda Internet Security 2010 – testat de AV-Test.org”

  1. FlorinS

    La o asemenea rata de detectie inseamna ca poate concura si pe Avira , dar totusi a ratat 2720 de virusi , poate chiar s-a schimbat ceva in bine la Panda.

  2. andrei

    Chiar aşteptam un astfel de test şi vă mulţumesc.

    Să recapitulăm. Deci Panda 2010 cu definiţiile de la sfârşitul lunii iunie a reuşit să detecteze şi să cureţe viruşii din mai 2009 sau mai ceva vechi. Asta e bine, dar dacă îmi îmi aduc aminte şi a-squared se mândrea cu acelaşi performanţe, iar procentul era chiar un pic mai mare.

    Ce se întâmplă însă cu protecţia proactivă ? Cu viruşii care însă nu sunt în lista de semnături. Cât de puţini înseamnă „puţini” ? În testul RAP din iunie, Avira a picat cu 88% (FP), AVG-ul obţinuse în jur de 80%, Kasperky sau NOD aveau un procent de aproximativ 70%. Sigur că acest este alt test (echivalent doar ultimei părţi din RAP, sau săptămâna a patra) însă şi acolo 45% ar fi fost un scor modest pe final.

    Pentru mine cifrele sunt relevante.

  3. andrei

    Dumneavoastră aţi spus bine, însă eu îmi cer scuze fiindcă m-am grăbit. Nu ştiu de ce am rămas cu impresia că a fost şi detecţie euristică.

    P.S. Am găsit un review semnat Steve Ragan (http://www.thetechherald.com/article.php/200926/3940/Review-Panda-Internet-Security-2010?page=4) şi se pare că într-adevăr această versiune este ceva deosebit faţă de ce ofereau în anii anteriori. Interesant că a ratat însă un vierme de internet, pe care aproape toţi ceilalţi îl scot fără probleme: http://www.virustotal.com/analisis/11009f9d5e7717e3aa3d07e4226718fd49f787a0c7979703d85771e55b3bc515-1245900457

Leave a Reply