Aseara postam despre testul dinamic realizat de cei de la AV-Comparatives.org. Rezultatele erau mai mult sau mai putin surprinzatoare, insa nici anvergura evaluarii nu a fost asa de mare: doar 100 de site-uri infectate.
Ei bine, laboratoarele AV-Test,org au publicat de asemenea un test dinamic pe 12 produse tip security suite, iar rezultatul final, sau mai precis, castigatorul “competitiei” a fost unul surpriza.
Acest studiu asupra protectiei anti-malware a fost unul cu mult mai cuprinzator si mai relevant decat cel al Av-comparatives.
Testul a provocat 12 produse de tip security suite sa protejeze cu succes PC-urile conectate la internet, impotriva amenintarilor de ultima ora. In fiecare zi, timp de 60 de zile cercetatorii au rulat 10 amenintari noi pe computerele de test si au analizat capacitatea fiecarui produs de a detecta si bloca 100% instalarea virusului in sistem.
Cele 12 programe au fost: Kaspersky Internet Security 2010, PC Tools Internet Security 2010, AVG Internet Security 9.0, G Data Internet Security 2010, Panda Internet Security 2010, Avira Premium Security Suite 9.0, McAfee Internet Security 2010, CA Internet Security 2010, F-Secure Internet Security 2010, BitDefender Internet Security 2010, si Trend Micro Internet Security 2010.
“Majoritatea programelor au o detectie situata intre 97 si 99.9 % pe un test comparativ de scanare la cerere (testele clasice). Produsele sunt testat adesea cu milioane de virusi vechi care nu au fost niciodata raspandite sau distribuite prin diverse mijloace in ultimele luni.
Atunci cand sunt utilizate amenintari de ultima ora, active si raspandite produsele obtin rezultate diferite” afirma Andreas Marx, CEO al AV-Test. “Aceste rezultate reflecta capacitatea produsului intr-o maniera mult mai obiectiva, deoarece simuleaza ceea ce un utilizator normal ar putea intalni in viata de zi cu zi. Rezultatele au diferit foarte mult, si nici un program nu a mai avut un procent de 99.9%.”
Programele moderne de tip security suite ofera multe nivele de protectie incluzand “filtrarea URL, web reputation services, exploit blocking, scanare, alaturi de mecanisme de protectie de tip behavior-blocking. Testul de fata evalueaza daca programul detecteaza si blocheaza virusul, indiferent ce componenta a sa face acest lucru.
Acest tip de testare dinamica solicita o cantitate mult mai mare de munca decat simpla rulare a unei scanari pe o colectie de virusi. Un test clasic poate rula fara interventia factorului uman, o data pornita. Prin contrast, analizand 600 de mostre malware si 400 fisiere curate a necesitat toate resursele AV-Test. “Intregul nostru laborator cu 14 angajati full-time si mai mult de 150 de PC-uri si servere au fost implicate in acest proiect”, adauga Marx.
Norton Internet Security 2010 a avut cel mai mare procent de detectie a virusilor, cu 98 %. Chiar si cel mai slab dintre toate, Trend Micro Internet Security 2010, a detectat 83.3 procente. Cu toate acestea, detectarea unei amenintari nu inseamna de fiecare data si prevenirea cu succes a unui atac.
Cel mai bun in blocarea efectiva a atacurilor malware a fost (si aici vine surpriza) PC Tools Internet Security 2010, cu 94.8 %. CA Internet Security 2010 a fost cel mai slab cu doar 73.5 procente.
Iata si rezultatele finale complete:
Rata de detectie a virusilor si Alarmele False generate (FP)
| Produsul testat | Virusi detectati | Alarme False |
| Symantec Norton Internet Security 2010 | 98.0% | aproape nici una |
| Kaspersky Internet Security 2010 | 97.5% | cateva |
| PC Tools Internet Security 2010 | 95.8% | aproape nici una |
| AVG Internet Security 9.0 | 92.2% | cateva |
| G Data Internet Security 2010 | 90.0% | multe |
| Panda Internet Security 2010 | 90.0% | aproape nici una |
| Avira Premium Security Suite 9.0 | 87.7% | multe |
| McAfee Internet Security 2010 | 87.2% | cateva |
| CA Internet Security 2010 | 86.7% | cateva |
| F-Secure Internet Security 2010 | 85.8% | aproape nici una |
| BitDefender Internet Security 2010 | 84.3% | cateva |
| Trend Micro Internet Security 2010 | 83.3% | cateva |
Rata de Blocare a Virusilor si Alarmele False Generate (FP)
| Produsul Testat | Virusi blocati | Alarme False |
| PC Tools Internet Security 2010 | 94.8% | nici una |
| Symantec Norton Internet Security 2010 | 92.8% | nici una |
| Kaspersky Internet Security 2010 | 89.8% | cateva |
| Panda Internet Security 2010 | 88.7% | nici una |
| Avira Premium Security Suite 9.0 | 87.2% | nici una |
| McAfee Internet Security 2010 | 86.7% | nici una |
| AVG Internet Security 9.0 | 84.2% | cateva |
| G Data Internet Security 2010 | 83.0% | cateva |
| Trend Micro Internet Security 2010 | 81.3% | cateva |
| F-Secure Internet Security 2010 | 80.2% | nici una |
| BitDefender Internet Security 2010 | 77.8% | nici una |
| CA Internet Security 2010 | 73.5% | nici una |
Din pacate, spre deosebire de Av-Comparatives.org nu am la dispozitie metodologia mai detaliata, insa este evident ca avem un nou castigator: PC Tools Internet Security 2010. Produsul nu exceleaza la detectia antivirus, deoarece la un test clasic nu ar trece de 85-87%.
Totusi, eficienta protectiei sale, intrecand chiar firma-mama: Symantec, e data in principal de componenta ThreatFire, un produs excelent de tip behavior-blocker.
Vi l-am recomandat mai demult si inca vi-l recomand ca o protectie aditionala excelenta, la antivirusul instalat.
Si iata ca “regele” Avira a fost detronat din pozitia de lider sau cel putin top 3.
Versiunea 10 (a carei testare Beta a inceput deja) va aduce modulul ProActive protection, un behavior-blocker, ce poate face diferenta si poate urca acest produs, de altfel cu o detectie foarte buna, pe locul fruntas.
Sursa: Av-test.org
Loading ...
De la un timp Avira a inceput sa cam piarda suprematia.Am observat ca din teste a lipsit Malwarebytes Anti-malware.Era interesant rezultatul.Daca PC Tools Internet Security 2010 are o varianta free, n-ar fi rau sa pui si un link.Eu nu am gasit decit varianta trial de 15 zile.
@Dragos: Malwarebytes Anti-Malware nu este produs de tip security suite. Nu-l poti considera nici macar antivirus. Este specializat doar pe anumite tipuri de amenintari informatice: rootkit, backdoor, trojan, adware, spyware si cativa worms.
Nu ar avea nici un sens sau logica includerea lui in competitie cu alte produse, care nu sunt din aceeasi gama.
Cei de la PC Tools, sunt recunoscuți mai ales cu Spyware Doctor, care este un excelent “Doctor”. Dacă ne luăm după rezultatele de la “Matousec”, (http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php) … în materie de Firewall, se vede că începe să câștige teren. Chiar și așa, rămân fidel, produsului de excepție, care este: Comodo ! Dacă mai instalezi lângă Comodo și ThreatFire, alături de Avira AntiVir Personal – Free Antivirus … cred că este suficient pentru a face să ai cam același lucru cu ce are “PC Tools Internet Security 2010″ ! Părerea mea … !
Dar ce tare au revenit cei de la Symantec pe pozitii. Vad ca in ultimile teste sunt aproape mereu pe primele 2 locuri. Oricum, au si resurse la dispozitii. Sa nu mai zic de piata corporate, unde parca au monopol acolo, produsele lor fiind foarte sigure si fiabile.
Symantec … din nou pe locul 1 !! si 2 …
Deci ii un antivirus enorm de bun … vi-l recomand la toti ! mai ales celor care folosesc nod32 , sau avast …
Nu inteleg un lucru: Daca un antivirus cunoaste un virus, cum e posibil sa nu il poata bloca? Nu ar fi normal sa blocheze toti virusii cunoscuti (cel putin)? Altfel practic, e ca si cum nu ar detecta un anume virus.
@Florin: Depinde cum a recunoscut acel virus: daca a fost vorba de protectia in timp real (definitie) e posibil in unele cazuri sa nu fie blocat cu succes.
Le multumesc celor de la faravirusi.com pt ca ati prezentat aceasta stire captivanta………va mai amintiti cand vam spus k pc tools is 2010 mia raportat o alarma falsa de virus pe siteul dumneavoastra , dar se pare k akuma acestia au reusit o asemenea performanta uluitoare la capitolul detectie , dar mai ales la capitolul firewall…..astept tot ce e mai bun de la ei…………………..
@Paul 46: PC Tools a continuat sa se imbunatateasca dupa ce a fost preluat de Symantec. Antivirusul luat separat nu e inca grozav: rateaza destui virusi si are uneori alarme false. Dar produsul per ansamblu exceleaza oferind o protectie excelenta.
Ceea ce-l ridica in top sunt componentele firewall si threatfire.
Reduceri Softpedia şi Giveaways 2009 http://www.softpedia.com/discounts/
symantec unul din cei mai buni!!!Concurenta este acerba,exista multe produse bune pe piata si asta este un favoarea consumatorului.NIS 2010 ramane in continuare febletea mea !!!Va iubesc!!!
@vecinul
iubeste-ne, dar mai de departe, ca imi dai emotii.
@Florin
) 
Ador problemele de logica,dar la tine pare a fi ceva deosebit!Poate Antivirusul respectiv este CORUPT (ca mai toate institutiile din tara noastra…
pctools is se poate folosi nelimitat ca si protectie, doar ca nu elimina fisierele gasite, parca era si o oferta de un an pe saitul acesta, daca nu ma insel.
Si cand te gandesti ca tocmai am instalat F-Secure…
@Altair: Eu as ramane pe F-Secure. Testul arata ca PC Tools asigura intr-adevar o protectie sporita, insa F-Secure este de asemenea eficient. Plus ca PC Tools trebuie cumparat.
@Altair
Nu dispera, așteaptă testul din luna ianuarie!!!
Eu sint utilizator de PC Tools firewall si am observat ca este dotat cu ESV.
M-ai trebuie dracovenia de threatfire?
@Radu: Nu ma refeream neaparat la PC Tools, ci la toate programele de deasupra lui F-Secure. Momentan raman la el ca n-am ce-i face, dar cu prima ocazie mai serioasa am sa-l schimb.