Demult, va aduceam la cunostinta testul Firewall challenge, realizat de Matousec.com. Intre timp au intervenit cateva schimbri notabile in ceea ce priveste aceste teste.
Pe data de 14/04/2009 Matousec.com a fost achizitionat de Difinex Ltd., o firma ce ofera servicii de internet si securitate online, iar apoi, pe 23/04/2009 numele proiectului a fost schimbat in Proactive Security Challenge, un lucru firesc, avand in vedere testele folosite in evaluarea produselor de securitate.
In plus, in luna Ianuarie 2010 au fost adaugate 64 de teste noi, sporind numarul total la 148. Prin acestea testarea unui produs de tip security suite care contine modulele firewall si o componenta proactiva (behavioral-scanner sau HIPS) este poate cea mai buna de pe piata.
Produsele sunt supuse la 10 nivele de testare, fiecare continand un set specific de evaluari. Pentru a trece la nivelul urmator, programul testat va trebui sa acumuleze cel putin 50% din scorul maxim posibil al nivelului precedent.
Testele vizeaza protectia oferita de un soft de securitate in ceea ce priveste: conexiunile initiate pe diverse protocoale si porturi, gestionarea conexiunilor inbound\outbound, interceptarea si inregistrarea cuvintelor scrise la o tastatura (programe tip keylogger), injectarea unui cod intr-un alt proces, suspendarea\oprirea brusca a propriilor procese active, etc.
Dupa cum puteti observa in imaginea de mai sus, primele produse selectate pentru evaluarea cu 148 de teste au fost: ZoneAlarm Extreme Security9, Private Firewall, Norton Internet Security 2010 si Avast! Internet Security 5.
In curand vor urma si celelalte programe bine cunoscute si care fusesera evaluate anterior cu doar 84 de teste.
Multi intrebau pe blog despre capacitatile de protectie oferite de Firewall-ul continut de noul Avast! Internet Security si de asemenea despre componenta de protectie proactiva.
Se pare ca Alwil mai are de lucru foarte mult in aceste privinte, Avast! inregistrand un esec total in a oferi o protectie cel putin optima, daca nu buna sau foarte buna. Detaliile testarii sale le gasiti aici: http://www.matousec.com/projec……Security%205.0.418.0.pdf
Private Firewall s-a descurcat cel mai bine, urmat de ZoneAlarm si apoi Norton IS 2010.
Asteptam si alte evaluari ale versiunilor viitoare, dar pentru moment Avast! IS 5 nu poate oferi o protectie proactiva si firewall adecvata, conform acestor rezultate.
Rezultate detaliate puteti consulta pe: http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php
Loading ...
Am net de la romtelecom si mi-au zis ca am firewall pe modem(speedtouch).Pot folosi si un soft-firewall in acelasi timp? Eu nu prea ma pricep asa ca mi-ar fi util sfatul vostru.Mersi anticipat!
Cred ca testarea Matousec este o mare porcarie. Am vazut tabelul complet cuprinzind mai multe solutii de securitate si pur si simplu nu mi-a venit sa cred ca programe de securitate cu numeroase premii obtinute de la laboratoare de testare renumite ,la acest test M….. nu sint bune de nimic.Nu pot sa cred si deci nu-l voi considera niciodata un test reprezentativ.
Salut Radu !
Mă așteptam la o astfel de veste, … nu este de mirare ! De curând am avut un prieten care a apelat la mine pentru că PC-ul său a început să dea semne de oboseală. A fost pentru prima dată, … după mai mulți ani când mă lovesc din nou de Avast ! Avea PC-ul virusat în așa hal încât foarte greu am reușit să-l aduc pe linia de plutire. Bineînțeles că pe PC avea ca protecție antivirus: Avast Internet Security 5 …
Pai, nici unul nu exceleaza (toate 4 sunt nerecomandate). Iar in cazul evaluarii cu 84 de teste, programe de securitate cu renume si vechime sunt slabe sau foarte slabe (Trend Micro Internet Security Pro, BitDefender Internet Security, Avira Premium Security Suite, ESET Smart Security, AVG Internet Security etc). Conform astora merita folosirea a 10 programe, restul sunt nerecomandate. Lasand la o parte Kaspersky Internet Security, restul de noua programe sunt foarte slabe la capitolul antivirus/antispyware/antiadware (antimalware in general). Pai si atunci ce faci? Cumperi in draci programe de securitate in loc sa folosesti o suita?
In acest caz ce pretentii sa mai ai de la Avast?
Testele Matousec evalueaza strict protectia proactiva + firewall-ul.
Aceste teste nu pot fi considerate reprezentative nici pentru evaluarea DOAR a firewall-ului, si nici DOAR a detectiei proactive.
Protectia proactiva inseamna un scanner in timp-real ce analizeaza comportamentul executabilelor si alerteaza\blocheaza pe cele suspecte. ThreatCast poate fi considerat un etalon in aceasta privinta, alaturi de Comodo si\sau Online Armor.
Protectie proactiva eficienta ofera putine programe de tip security suite. Spunand doar din experienta proprie as putea incadra aici: Comodo, Online Armor, Kaspersky, Symantec si ZoneAlarm. In rest … lucrurile nu sunt prea roz.
Legat de modulul Firewall dintr-un program Security Suite, foarte multe sunt doar cu putin mai eficiente decat Windows 7 Firewall (firewall-ul din windows 7).
Revin si intreb, n-o fi si la Avast ca in cazul programelor de la Avira, Bitdefender, Eset, AVG, etc. mai buna varianta Pro decat suita?
o suita de securitate , avast antivir, cu firewall zone alarm, si cu threatfire, e o combinatie buna ????
sau mai bine iei kaspersky cu toate ?
care ar fi varianta ideala ?
mersi
Spune-mi, te rog, daca Avast Antivirus 5, cu PC Tools Firewall Plus, impreuna cu ThreatFire, alcatuiesc o combinatie buna?
Multumesc1
Eu folosesc combinatia de mai sus si nu am probleme! Chiar are rezultate bune!
Pentru cine vrea sa încerce ” the number one”, e free:
http://www.privacyware.com/personal_firewall.html
@Nick: Am scris si eu despre Private Firewall mai demult: http://www.faravirusi.com/2009/07/29/private-firewall-este-acum-gratuit/
Dai link-uri externe… nu esti patriot. Poate te concediez.
@maconga
Nu strica sa ai şi un firewall software,părerea mea!
Sorry man…
Pe vremea aia nu te procopsiseşi cu mine, pe blog… asa ca n-am ştiut…
@Mike
Ia Kaspersky cu toate…
Am fost sigur ca o vor face lata cei de la avast cu programul Security Suite,dar dupa cum se observa nici altii nu sint mai grozavi:avira,bitdefender…etc.
Exista un singur program de genul asta de calitate,Kasperski,restul sint niste ,,tinichele”
@krotal
Măh,avira,bitdefender…etc…. n-au participat, încă!
De ce puneti asa mare accent pe unele teste sintetice ale unor … firme ? cand cele mai bune teste sunt cele facute de voi personal in n conditii si pe n sisteme, de la PII la PIV cu n rami etc si n sisteme de operare. De ce nu testeaza si ei aceleasi programe, firewall sau suite sau free sau ce vor ei sau alte firme de specialitate, pe n sisteme si n sisteme de operare de la linux la win (95, 98, Millenium, 2000, Xp si pro si home, vista toate versiunile si 7 la fel si pe 32 si 64 bit)si veti vedea ca testele difera mult unu fata de celalalt. Parerea mea e sa folositi ceva cu care va impacati voi cel mai bine, fie ea suita, programe free, sau combinate firewall cu av sau antispy separate. Eu personal am testat pe barbamea cam tot ce a aparut pana acum, de la programe free pana la suite, chiar cumparate unele, dar, cand ziceam si eu ca ala e tare si face treaba ma cam dezamagea in unele chestii si apelam la alta solutie, si tot asa pana am revenit la solutia cu care ma impacam si m-am impacat si cu care n-am nici o problema (deocamdata) si pe care as recomandao multora dintre voi, macar de un test, si anume Trend Micro Internet Security 2010 v.3 sau mai exact 17.5 cu care ma impac foarte bine, si care e un produs excelent, made in Japan, ca mai toate produsele lor. Bafta tuturor testerilor si poate mai aflam si alte opinii de la mai multi, si nu in ultimul rand felicitari lui Radu pt. ceea ce face cu acest site, ca face o treaba minunata si apreciata de multa lume… sper, printre care si eu.
@v1p3r: In primul rand de ce sa testezi pe un sistem de operare mort: Win 95, 98, millenium si 2000 ?!
De asemenea de ce sa testezi pe un PC antic sau aproape antic. Este logic sa testezi pe ceva ce este foarte folosit acum: spre exemplu Win XP, Vista sau 7.
Si marea intrebare: cum testezi tu un firewall sau modul de protectie proactiva?
Si ma refer la ceva concret.
Si inca ceva, in caz ca vreti sa testati produsul Trend Micro. Vedeti ca acest produs cam face mofturi(mari) pe sistemele infectate (deja), pana la instalarea lui. Dar si dup-aia … parfum.
Salut. Ei bine,Avast nu ma surprinde deloc,ma asteptam la asta.Privatefirewall marturisesc ca nu l-am testat personal,asa ca nu comentez…Insa,ma surprinde foarte mult Norton Internet Security2010,cu calificativul very poor!!?? Oare chiar asa?
Cam dubios….
La asta ma gandeam si eu , chiar asa de “needucat” e Norton?
Ma dezamageste Avast. Am avut 4.8 inainte si mi-a facut varza sistemul un virus. A trecut frumusel pe langa avast si mi-a rupt multe chestii de prin calc. A aparut avast 5 care se prezenta cu o interfata noua si promitea multe. Nu am avut inca pana acum probleme dar ma dezamageste sa va-l vad in coada la teste. MI-as dori sa nu fie teste tocmai credibile dar daca e asa atunci e nasol.
Am avut inainte bitdefender dar imi mergea un pic greu compu asa ca am renuntat la el pentru avast care merge mai bine dar sper sa nu-mi faca probleme.
Eu ma mai gandesc si la altceva. Orice soft ativirus ai avea daca intri pe tot felul de site-uri si daca descarci tot felul de programe si executabile si filme si muzica si bla bla bla, poti sa ai cel mai bun antivirus. Parerea mea e ca tre sa ai grija si pe unde umbli si ce descarci.
@Daniel: Ai dreptate. Utilizatorul este cel mai bun antivirus, asta daca este cat de cat avizat si atent ce face.
La ce te referi cu scanarea online bitdefender? Are dezinfectie.
apropo. scanare on line de la bitdefender ajuta la ceva?
Da … ma asteptam si eu la un asemenea rezultat.
NU imi inchipuiam (asa a si fost) ca AVASAT sa faca un salt extrem de mare de performanta de la o versiuneal a alta.
O mana jos pt. sustinatorii avast !
)
Daniel:
De unde scoti tu faptul ca Avast (versiunea 4.8 si respectiv 5) este la coada in toate testele. Daca tu te-ai virusat asta nu inseamna nimic. Depinde de conjuctura in care s-a intamplat. Cat priveste calitatea acestui program: la detectie este sub Avira cu foarte putin(mai mic de 1%) si peste multe alte produse renumite, la dezinfectie este mai bun decat foarte multe programe (chiar a luat bronzul intr-o testare specializata). Este dotat cu module de protectie suficient de performante pentru necesitatile unui utilizator casnic. Alaturi de un Firewall bun (cu HIPS) face fata cu brio amenintarilor existente la ora actuala. Variante Free ofera ce nu ofera nici un alt program concurent si este foarte bun. Este peste multe alte produse de securitate laudate aici si in alta parte.
De retinut, ca nu am spus ca este cel mai bun, este perfect sau de nepatruns. Dar m-am saturat sa tot citesc niste acuze nefondate la adresa acestui program.
In testul prezentat de Radu sta prost varianta: suita de securitate, dar cititi ce am scris mai sus despre testele de la Matousec si anume faptul ca daca te iei dupa ele in afara de Kaspersky nimic nu este (sau aproape nimic) bun. Avira, Bitdefender, AVG, F-Prot, etc (suitele de securitate) toate sunt nerecomandate.
Si atunci ce asa mirare la Avast, care abia a lansat suita.
@Radu
Am înţeles,se ia userul nostru,setat default pe “obişnuit”,şi se setează pe opţiunea “geniu precoce”,apoi se “activează”,după un restart!După primele 5 alerte bifate cu “Allow all” şi “remember this action”,(opţiuni aproape comune,la majoritatea soluţiilor de securitate cu HIPS)securitatea PC-ului userului este la pământ,nervii acestuia la fel,iar calcu’ respectiv, colcăie de troieni,viruşi,etc. !!!
Corect?
Cel mai bun firewall dupa mine este AGNITUM OUTPOST PRO 673, sau Free , protectia proactiva este asigurata de IDS….adika blocheaza orice port scan …..il folosesc de o saptamana si mi-a blocat o gramada de hackeri , locali si internationali….si e MADE IN RUSSIA…..hehehe….nu subestimati rusii
http://www.agnitum.com/….nu ezitati sa-l incercati….e super….din pacate nu are limba romana…..asta e singurul minus la el cred!!!!
Am uitat sa specific ca versiunea Free Outpost nu merge pe WINDOWS 7, cel putin la mine nu a mers pe Windows ultimate build 7600…..bafta:)
Eu nu inteleg cum luati voi virusii astia.. sincer.
Eu unul folosesc Avira Free + firewall de la windows. In proportie de 95% folosesc programe freeware,descarcate de pe siteurile oficiale si ocazional cate un program cu licenta pe care mi-l ofera Radu prin posturile sale.Tin bine minte,eram in anul 2007 inainte de Craciun cand am luat un trojan pe calculator din pricina unui stick de memorie infestat,in rest nu am avut niciodata probleme cu absolut nici un fel de virus. Inainte de Avira foloseam Kaspersky 6-7 la care am avut si licentele cumparate,insa am descoperit Avira si am zis ca imi este de ajuns pentru ceea ce fac eu la calc si ce pagini vizitez in general.
Era sa uit,mai folosesc cam o data la o luna de zile Spy bot-search and destroy , mai exact dau un “immunize” la toate fisierele pe care el le considera ca fiind cele mai expuse si cam atat…
Oricum apreciez munca lui Radu si ii multumesc pentru ca de cand ii vizitez siteul m-am ales cu ceva de folos : TuneUp Utilities 2009 cu licenta.:) Mi s-a parut bestiala oferta la vremea aceea. Danke.
Nu este nimic neasteptat si nici nu poate fi numit un esec… Testul este cam irelevant pentru un antivirus. Poti spune doar ca avast IS are un firewall simplu fara HIPS (care este de fapt vizat de Matousec).
Cel mai bine e sa folosesti o protectie stratificata, iar avast Free + Comodo Firewall (cu Defense+) spre ex. mi se pare o solutie aproape perfecta…
@AlexD: Am subliniat de cateva ori ca acest test nu evalueaza antivirusul.
@stefan…Virusi se pot infiltra sau ti se pot injecta intr-un port vulnerabil si expus si de aceea este foarte usor sa-ti pierzi datele , sa sti nu esti primul om de la care am auzit ca foloseste windows firewall , foarte rau faci parerea mea, e ca si cum ai pune in loc de usa la apartament un carton frumos colorat imitand cu precizie o usa una adevarata….asta nu-i impiedica pe raufacatori sa incerce sa-ti intre in casa….. sunt o gramada de firewall-uri pe internet cred ai de unde sa alegi unul care crezi tu ca ti se potriveste…. e foarte simplu si esti mult mai securizat……sau poate doresti ca fara sa sti sa ti se transforme computerul pe care-l crezi curat in server pentru troieni si botnets….un fel de spam server…..ei ce zici chiar doresti asta ?????…..avira e usor de dezinstalat sau corupt de catre un trojan….zic eu:)
Cat de eficient este firewall-ul din Windows 7 in comparatie cu produse third party ? Tind sa cresc ca suita Microsoft Security Essentials este mai performanta ca Avast Internet Security . Sau ma insel ?
@Claudiu: Microsoft Security Essentials nu are firewall. Este antivirus simplu.
Pai atunci, Microsoft Security Essentials impreuna cu Windows 7 Firewall cat de performant este ?
Claudiu:
Microsoft Security Essentials impreuna cu Windows 7 Firewall ofera o securitate suficienta pentru un utilizator casnic (dar depinde pe unde navighezi, ce descarci de pe net, stick-uri etc). Combinatia Avast Free sau Avira Free + Windows 7 Firewall sau Online Armor Free ar fi mai indicata dups parerea mea. Asta in cazul in care doresti produse gratuite.
Avast este un antivirus sigur il folosesc de doi ani de zile si nua m avut nici un virus! Articolul tau este lipsit de sens si a fost inventat pentru ati face publicitate la programele tale prefearete!