Astazi a fost prima zi a sarbatorii pascale. Cu mic, cu mare romanii au serbat invierea Domnului alaturi de cei dragi.
Si totusi, infierbantati de tumultul sarbatorii… nu am uitat ceva?
Am citit astazi un articol scris de un amic de-al meu, Alex Badea pe blog-ul propriu. Cu permisiunea lui, il redau mai jos:
“E ziua Pastelui. Lumea sarbatoreste ceva. Se vede ca e zi de serbare, oamenii fac gratare, se imbata, au mesele pline. Muzica e in toiul sarbatorii: lautareasca, de dans, de betie. Parca ar fi revelionul.
La televizor si pe multe panouri apar chipuri de iepuri care mai de care cu dinti mai stralucitori si cu urechi lungi. Au si niste oua langa ei. Probabil ca si iepurii fac oua. Sau poate ca ei doar le clocesc.
Oricum trebuie sa fie ceva intre ouale colorate si iepurasi.
Am impresia ca oamenii sunt mai prietenosi. Se saluta mai des si mai consistent. Isi spun ceva, dar nu
inteleg prea bine; se termina cu … a inviat. Iar celalalt raspunde: Adevarat a inviat. Despre cine sa fie vorba. SMS-urile curg. In aproape fiecare mesaj de urare apare ceva despre acest iepuras care aduce pace, fericire, lumina si cadouri. Urarea cea mai folosita este: paste fericit. Dar cine sa pasca? Oamenii nu pasc; poate ca este vorba de iepuras. Da, iepurasul e. Trebuia ca fiecare isi tine la curent prietenii despre starea iepurasului. Dar de unde stiu ei ca el este fericit?
Oamenii ciocnesc oua colorate. Va sa zica ouale sunt elementul sarbatorii? Dar daca ele sunt doar niste daruri ale ierpurasului? Da! asta e. Iepurasul cel bun a adus oua colorate. Pentru el se bucura toti oamenii. In cinstea lui mananca si se imbata. El e personajul principal. A, si tot el trebuie sa fi inviat.
Toate aceste ganduri imi vin in minte in timp ce ma pregatesc sa trec strada. Langa mine este o batrana. Ma ofer sa o ajut sa traverseze. Imi intinde bratul. In cealata mana are o umbrela. Ii zambesc respectuos in timp ce pasim incet pe trecerea de pietoni, apoi ii spun: ”Iepurasul a inviat!” Cu acelasi zambet astept sa-mi spuna „adevarat a-nviat”. Dar, femeia isi trage brusc mana, imi arunca o privire rece si-mi zice aproape strigand: ”Hristos a-nviat”. Loveste cu varful umbrelei in asfalt. Toata lumea se uita la noi. Nu mai scot un cuvant. Cu capul plecat o acompaniez pana de partea cealalta a strazii.
Acolo ii explic ca nici prin minte nu mi-a trecut ca invierea lui Hristos poate fi sarbatorita cu betie si cu muzica laureasca. si imi cer scuze, dar o asigur ca in aceste zile, in top nu este Hristos ci iepurasul.
Eu am crezut ca despre el este vorba. Daca ar fi fost despre Hristos altfel ar fi stat lucrurile. Femeia imi explica scurt: „S-a stricat lumea, nu mai e duhovniceasca” In gandul meu: S-o fi stricat, nu s-o fi stricat, dar sarbatoarea asta nu mai are nicio legatura cu invierea Mantuitorului.
Nu doresc sa mai fac inca o gafa si ii urez simplu: „Sarbatori Fericite!”. Imi raspunde cu aceleasi cuvinte si se indeparteaza incet. Eu ma tot gandesc, si imi pare rau ca n-am intrebat-o pe batrana: ce rol joaca iepurele in toate aceasta sarbatoare a invierii Mantuitorului. Dar ouale colorate si impestritate?”
Pare prea de tot ce a scris Alex, nu-i asa ? Si totusi, tu ce crezi? Iti mai aduci aminte, sau… ai incercat vreodata sa cunosti ce serbezi cu adevarat?
Stii de pilda ca primul Paste a fost “celebrat” cu miel, azima (nu cozonac) si ierburi amare (nu vin sau alte declicatese) ?
Stii ca aceasta sarbatoare a insemnat eliberarea de sub robia egipteana ?
Stii mielul sacrificat era un simbol al Mielului, Iisus Hristos, care mai tarziu avea sa-si dea viata pentru pacatele intregii omeniri, aducand o alta eliberare ?
Poate ca esti printre acei putini, care nu confunda mielul cu iepurasii, pe Iisus cu cine stie cine si care se comporta ca in descrierea adusa in discutie mai sus.
Pentru toti ceilalti, am ales sa public acest articol, impreuna cu urarea plina de semnificatie: “Hristos a inviat!” din partea echipei FaraVirusi.com!
Sursa: Alt-om
Loading ...
@radu
ma surprinzi!? biblia nu are nicio profetie fara sa existe un precedent interpretat in conformitate cu cerintele poporului ales si nicio dovada ca multe dintre cele prezentate s-au intamplat in realitate…citeste biblia omule…nu e nici macar o ghicitoare …nimic…vechiul testament e istorie interpretata dupa bunul gust…sau un bun simt al viitorului mai degraba…iar noul testament e compus dupa numai 4 apostoli…unde sunt ceilalti? (as spune si despre evanghelia lui iuda dar iar ma ia mv la suturi)
@happyday: Nu cred ca ai citit Biblia prea atent. Spune-mi sincer: de cate ori ai citit-o din scoarta-n scoarta?
Legat de profetii, te invit sa lecturezi ce scrie Daniel 2, Daniel 7 si apoi interpretarile lor.
De asemenea te invit sa citesti Ezechiel, Isaia si Zaharia.
Chiar nu e aici cadrul sa incepem dezbaterea tuturor profetiilor si a implinirilor lor precise, a tuturor descoperirilor arheologice care sunt de asemenea la litera cu ce spune Biblia, fara alte dovezi pre-existente (legat de asta de curand ziarul “Financiarul” a dat o carte pe exact aceasta tema, daca ai luat-o stii despre ce e vorba. Se numea “Si totusi Biblia are dreptate”).
Iar legat de evanghelii, sunt cele 4 pentru simplul fapt ca ele au fost cele autentice si armonizate. Pentru cunostinta ta, din ele citeaza si istoricii vremii: Josephus Flavius, Tacitus, etc, care nu erau deloc crestini.
oare de ce m-am hazardat in discutii de genul asta?
pana la urma, Pastele nu e decat un moment de liniste pentru mine si sufletul meu. e irelevant ca Isus a fost rastignit batandu-i-se cuie intre ligamente (tehnic vorbind astea nu prea sustin greutatea) sau ca s-a nascut sub o lumina a unei stele care n-a prea trecut pe-acolo.
e interesant cat de usor ne putem complace in discutii vehemente dar sterile. si cat de usor renuntam la pacea noastra interioara pentru un discurs agresiv, social dar lipsit de consistenta in favoarea unui impact de tip muflon.
incetam?
iti doresc sa ai parte de ceea ce ti-ai dori tu, radu 
mai sunt 9 minute
fie si pt 5 : un Paste fericit sau cele 5 min care au ramas din el
Radu …
Nu mai crede tot ce se spune prin media. E si normal ca la televizor sa se dea dreptate bibliei. Cele mai mari manipulari/conflicte armate s-au realizat prin implicarea iudeo-crestinilor.
Prea putine cunostinte aprofundate ai in domeniu si din cauza asta poti fi credibil doar celor care nu sunt informati suficient. Tine minte de la mine, sunt 39 de evanghelii din care doar 4 canonizate (sprobate de catre SINOD)
Celelalte 39 (Iuda, Matei, Petru, Maria Magdalena) nu sunt canonizate, deoarece intra in contradictie grava cu celelalte evanghelii.
Acum cateva sute de ani Giordano Bruno (filosof/teolog) facea anumite afirmatii care contraziceau anumite texte din Biblie. Condamnat pentru erezie a fost ars pe rug. Acum cativa ani, Vaticanul ii ridica statuie in semn de respect. Stiai asta ??
Cum pot unii crede in mileniul 21 povestile mistice din Biblie ? In curand Biblia o sa fie pusa langa celelalte legende ale omenirii (vezi Olimp).
De ce oamenii religiosi resping noi descoperiri STIINTIFICE ce le contrazic salbaticele texte din Biblie dar accepta/recunosc alte VECHI descoperiri STIINTIFICE cum ar fi: TELEFONUL, TELEVIZORUL, CALCULATORUL, etc, etc ?
Voi chiar credeti ca avem nevoie de un INTERMEDIAR (dintre noi oamenenii) pentru a avea o legatura cu divinitatea ? Voi ceredeti ca Divinitatea Adevarata are nevoie de un fiu antropomorfizat pentru a ne ierta pacatele ? Credeti ca are nevoie de un rival, asa cum este Satana ???
Repet, bilbia este o colectie de povesti preluate din culturile popoarelor care au subjugat triburile israelite. De la babilonieni, egipteni (vezi povestea lui Horus – se vorbeste mai detaliat in “The Zeitgeist”), persi si romani.
Cartea asta salbatica ne-a tinut secole in urma.
NU mai ascultati ce spun unii si altii. Luati Biblia si cititi. Nu inainte de a trece peste orice ignoranta/fanatism de care dati dovada.
@catalin: Stiu foarte bine ca exista multe alte evanghelii. Exact asta am afirmat si eu. Celelalte intrau flagrant in contradictie cu toata Scriptura, de aceea a fost evident ca nu au fost incluse in canonul actual.
Nu cred ce spune media, ci ce spun oameni cu greutate in stiinta.
Pe de alta parte Biblia nu este o carte de stiinta, ea are alt scop bine definit. Cu toate astea are unele informatii pe care stiinta abia azi le descopera. De asemenea, are si unele inexactitati stiintifice, tocmai pentru ca era adaptata cunostintelor de la acea vreme si repet, scopul ei, nu era unul stiintific, ci de a mantui si de a indrepta cititorul spre Dumnezeu.
Biblia nu va fi pusa niciodata langa alte legende urbane, antice sau SF, pentru ca a schimbat si va schimba vieti in mod real. Nu ma intereseaza ce face biserica, recte Vaticanul sau BOR prin cruciade, arderi pe rug, etc.
Si oare de ce tu alegi sa crezi in “The Zeitgeist”, un documentar dubios si nedifuzat pe TV, cand pe mine ma indemni sa nu cred in media? Oare nu ne contrazicem?
Si ce treaba au telefonul, calculatorul cu Biblia? Rolul ei este altul.
Dar, ca sa incheiem discutia, pentru mine problema e simpla: mi-am pus intrebarea de unde vin si ce e cu mine aici: nu am atata credinta pentru a crede intr-o evolutie oarba, haotica si care frizeaza orice lege a fizicii si toate cunostintele medicale, de chimie, biologie.
Creationismul este mult mai logic si mai credibil… iar de aici lucrurile merg de la sine.
Fiecare e liber sa creada ce vrea, la urma urmei.
Adevarat a inviat. De acord cu articolul.
Ori nu văz eu bine,ori ai făcut ,în sfârşit,implementarea aia noua!
Felicitări,arata altfel,
@Nick: Multumesc, mai am ceva de lucrat la el. Astepti si sugestii, critici, oua, rosii… castraveti
proba de reply
happyday, sunt probleme la comentarii pe noul template ?
salut , as dori sa facem un schimb de link , eu am multe siteuri deja dezvoltate , astept raspuns pe email.
Ca de obicei, unii dintre noi avem obiceiul sa vorbim mult pe teme de care habar n-avem , despre care am citit cate ceva pe net si acum suntem in stare sa ne dam cu parerea si ne consideram stiutori.
@happyday – ma bucur ca razi. asta face bine la sanatate. pacat insa ca ceea ce spui este de plans. si zici de pace interioara ? daca nu vine din directia pe care tu o negi nu este decat amagire, nu-ti face iluzii.
@Radu – am crezut ca am gresit site-ul.
arata bine; inca nu m-am obisnuit cu el, dar arata bine.
dracia aia de permalink ce mai e?
Happydy & Nick
Reeditez pentru voi. Eu nu voi mai intervenii pe acest site. Sunt prea putin pregatit ca sa-mi dau cu parerea. Daca vreti sa mai aveti vreo legatura cu mine intrati pe chat.
man, cine te-a suparat asa tare? ca io, la cate boambe-n freza am luat pe-aicea trebuia sa fiu acuma pe alte plaiuri internetistice dar, rau din fire cum sunt, am preferat sa raman ca un spin in talpa blogului.
) – oricum tu stai muult mai bine la capitolul asta ).
parerea mea e ca ar fi pacat sa renunti. site-ul e fain (si vaz ca se mai face) si ai suficiente personaje cu care sa faci un schimb de idei (uneori chiar si on-topic
daca iti mentii insa punctul de vedere “negativist” contacteaza-ma, cel putin pe tino_bt@yahoo.com…macar asa tinem legatura.
bafta si toate cele bune ocsi !
@ocsi
Nu renunţa,eşti unul din putinii care au habar pe aici! Părerea mea,sincera,este ca acest blog minunat,ar fi mai sărac,în conţinut,fără postările,exacte,şi ceea ce este mai important,în topic,ale unui tip cu nickname-ul de OCSI!
@ocsi: De ce te-ai suparat?
Esti un utilizator valoros aici si nu vad de ce sa pleci.
OCSI! OCSI!
il vrem pe ocsi inapoi !