BitDefender 2011 Beta a fost lansat – Testare Gratuita 6 luni (Primele impresii)

BitDefender a lansat campania de testare Beta a produsului BD Total Security 2011. Acesta ofera Antivirus, Firewall, Protectie Proactiva, Backup si Optimizarea sistemului. Se poate spune ca este un produs similar Norton 360 sau Kaspersky Pure.

bitdefender 2011 beta expert view

Iata ce aduce nou versiunea 2011 Beta.

  • NOU! Instalare restilizata. BitDefender 2011 se instaleaza rapid intr-un singur pas fara sa fie nevoie de restartarea PC-ului. Detecteaza virusii inainte de instalare si curata PC-ul pentru o utilizare optima.
  • NOU! Search Advisor va avertizeaza asupra paginilor nesigure in cautarile pe internet, fiecare link fiind verificat in timp real in baza de date online a BitDefender.
  • NOU! Firewall Troubleshoot Wizard ce ghideaza utilizatorii si rezolva cele mai frecvente probleme legate de internet, imprimarea in retea sau VPN.
  • NOU! Performance Optimizer va arata care aplicatii incetinesc PC-ul si va sugereaza solutii pentru a corecta problemele.
  • NOU! Gradul de protectie se adapteaza automat resurselor PC-ului. Acest lucru permite protectie maxima fara incetinirea PC-ului.
  • NOU! Utilizatorii incepatori si cei intermediari pot personaliza mult mai usor interfata grafica.
  • Imbunatatit! Smart Schedule asigura performanta maxima ajutand la eliberarea resurselor pentru alte procese cum ar fi media player-ul sau jocurile.
  • Imbunatatit! Setarile pentru tune-up au fost imbunatatite.
  • Imbunatatit! Puteti select interfata grafica ce vi se potriveste nevoilor de securitate si cunostintelor in domeniu (Basic, Intermediate si Expert). S-au restilizat unele setari pentru utilizatorii incepatori si intermediari.

Ceea ce nu este inclus in changelog-ul oficial, dar a fost de asemenea imbunatatit este: scanare cloud, precum si rutine extrem de agresive pe ariile critice din sistemul de operare (system32 / syswow64, Windows si Program Files) care sunt verificate cu motoarele clasice, apoi dublu-verificate pe hashuri in cloud.

Daca participati activ la testare puteti castiga un iPad si un Nintendo Wii. Aveti mai jos detaliile pentru inscriere.

Iata si primele impresii dupa testarea produsului.
Instalarea decurge rapid si ofera optiuni avansate de particularizare, alaturi de scanarea si curatarea sistemului ceea ce constituie un lucru bun. De asemenea nu solicita restartatea computer-ului, ceea ce este inca un plus al acestei versiuni.

scanare BD 2011 la instalare

Legat de modulul Antivirus, nu a fost inca introdus modul interactiv de selectare a actiunilor, pentru scanarea in timp real. Din pacate, aceste este trend-ul actual, insa exista si utilizatori ceva mai avansati care pot decide ce si cum sa se intample cu un anume virus detectat.
Companiile antivirus incearca sa faca antivirusul cat mai neintruziv posibil si\sau trateaza toti utilizatorii ca fiind incepatori.
In cazul unei alarme false (vezi ultimul caz BitDefender) aceasta modalitate de abordare a lucrurilor este paguboasa.
Scanarea unui folder cu mostre inactive nu duce la indepartarea tuturor detectiilor (exact ca si in versiunea 2010).
Fisiere .exe sau .js raman in calculator BitDefender nelasand decat optiunea de “Ignore” in cazul lor. Intr-adevar sunt in principal obiecte infectate in interiorul unui executabil sau fisier de alta natura, dar dupa alertarea utilizatorului asupra acestui fapt este utila oferirea optiunii de stergere.

bitdefender 2011


Scanand un sistem infectat cu un antivirus rogue (Internet Security 2010), plus inca 6 malware de diferite tipuri BitDefender a reusit sa indeparteze cu succes infectiile.
Totusi nu a curatat si efectele secundare ale acestora, iar partitiile nu mai puteau fi accesate dupa restart.

Testand pe un rootkit de tip TDSS, BitDefender detecteaza mostra inactiva si o parte din fisierele create, insa nu ofera nici o optiune in cazul a trei fisiere din C:\user\documents and settings\local settings\Temporary Files. Pentru acestea singura optiune era “Ignore”

bitdefender total security 2011

Este vorba de trei fisiere de tip .html ce contin cate un obiect de tip .exe. Se pare ca BitDefender nu sterge niciodata un virus sub forma unui obiect infectat aflat in interiorul unui alt fisier\arhiva (SFX sau alte tipuri).

bd 2011

Drept urmare la restart virusul “se regenereaza”, iar rootkit-ul din system32\drivers nu este detectat = > sistem infectat => BitDefender nu reuseste sa fie eficient la o devirusare avansata. Din pacate nu au imbunatatit mare lucru pe aceasta parte.

Componenta de protectie proactiva “Active Virus Control” functioneaza foarte bine, detectand majoritatea virusilor rulati si blocand actiunile acestora. Aceasta componenta este un behavior-blocker si nu se bazeaza pe semnaturi, fiind complementara scanarii antivirus in timp real.

Modulul Anti Phishing este si el foarte eficient si detecteaza majoritatea site-urilor de pe phishtank.com, chiar cele ratate de filtrul Firefox sau Chrome.
Interfetele grafice Basic si Intermediate au fost refacute si ofera o particularizare avansata pentru utilizator.
Modul Expert este aproape identic cu cel din versiunea 2010.

Voi incerca sa-l supun si altor teste in curand si voi actualiza aceasta postare.

Pentru a-l testa GRATUIT timp de 180 de zile (6 luni) creati-va un cont pe site-ul de testare Beta:
https://myaccount.bitdefender.com/site/Beta/newAccount/

Apoi accesati:
http://beta.bitdefender.com/site/Beta/listTestCase/14/
si apasati pe Installation and Configuration Wizard Test Cases sau Product Registration and Activation Test Cases

Veti gasi acolo 2 chei de inregistrare. Daca inregistrati produsul cu ambele chei (consecutiv), obtineti 180 zile licenta GRATUITA.

bitdefender 2011 beta intermediate view

DOWNLOAD BitDefender Total Security 2011 Beta 1
versiunea 32-bits


versiunea 64-bits

Administrator FaraVirusi.com
voluntar al Comodo Malware Research Team, expert Malwarebytes Anti-Malware

71 responses to “BitDefender 2011 Beta a fost lansat – Testare Gratuita 6 luni (Primele impresii)”

  1. Catalin(MalwareWiki)

    :)) tu pe cine vrei sa pacalesti ca nu sunt virusi pt linux ,ultimul de care am dat pt win / linux este Perl.ShellBOT am si sursa :P

    Si pe win ca si pe linux nu rulezi cu Root / Administrator asa ca tot acolo esti + sa nu mai zic ca cei mai expusi la infectii pe linux sunt incepatorii

    Si legat de piraterie nu neaparat trebuie sa instalezi microsoft office ca sunt variante free

  2. Cris

    @bogdan:
    Dacă pentru tine Windows (cu tot softul aferent) înseamnă piraterie + virusare, atunci cum oare reușesc unii să nu aibă niciuna din cele două? Windows am cu licență, programele TOATE le am cu licență (ori free, ori promoții, ori licențe câștigate, ori chiar cumpărare). Iar viruși… nu am decât pe cei pe care îi descarc singur. Antivirus nu am decât așa, ca să-mi fac o ocupație. Pe Windows Vista/7 dacă ai UAC activ, e aceeași brânză cu distribuțiile Linux, pe x64 ai scăpat și de grija rootkiturilor, iar în rest nu rămân decât bazaconiile gen Palevo și alte minunății, instalate la cerere, care există pe orice SO (cum zicea și și Catalin(MalwareWiki) mai sus). Plus de asta, dacă chiar ești dus cu pluta în larg, atunci un simplu SPAM (pe care îl primești și pe telefonul mobil) te poate lăsa fără bani în cont, fără să conteze ce SO ai.

    Dar hai totuși să rămânem mai pe subiect. Pentru că n-are rost aici o dispută Windows vs. Linux, că o să apară repede alții cu ”pe MAC chiar nu există viruși, așa că luați-vă MAC și ați scăpat de probleme”.

    Dar, ca fapt divers, pentru distribuții de Linux, și malware-ii sunt open-source. :)) Am dat și eu peste câțiva, și toți aveau sursele. Ceea ce zic eu că nu e chiar un lucru bun, pentru că orice copilaș cu noțiuni de programare are modele clare de malware și le poate deriva, fără să-ți bată capul să învețe/afle cum funcționează sistemuld e operare (pentru a-l putea ataca). Astfel încât ”securitatea” distribuțiilor Linux eu n-o văd decât ca pe o bombă cu ceas, care va exploda imediat în momentul când atacarea lor va fi rentabilă (adică vor fi suficienți utilizatori care să merite deranjul).

  3. stefan

    Bun, eu am folosit kaspersky de la versiunea 5 pana prin 2007 cand am trecut pe mccafee enetrprise un an de zile, dupa care din 2008 folosesc numai bit defender total security. ideea este, kaspersky foarte bun, mccafee bun la vremea lui dar lua resurse de spargea, bit defender foarte bun in sensul ca nu am mai avut treaba cu niciun virus pana la data prezenta. si am avut o utilizare agresiva a PC-ului, softuri, aplicatii, site-uri porno, toate balariile ca sa vad daca pot sa il rup. bun, acum o sa va marturisesc o chestie si anume ca solutiile bit def cam iau resurse si cam asta-i tot. in rest este blindaj. si ca o ultima impresie daca doriti ceva testat care merge strong, nu haleste resurse si e blindaj adica testat pe o retea intreaga de calculatoare si este si extrem de discret, la update etc, se numeste eset nod 32 smart security v4.0.467 desi cred ca s-a mai upgradat interfata si ca s-ar putea sa fie mai sus de 467 acum. am o rugaminte, nu mai mancati cu fadroma ca impresii d-astea din vorbe sau la ureche sau pentru ca aveti voi nu stiu ce antivirus si vreti sa presupuneti ca este cel mai bun comparativ cu celelate, impresii d-astea spuneam nu fac decat sa va-ncadreze la marele capitol al existentei numit “retarzi”. mai incercati si voi si dupa aceea mai dati din bomboniera. nasoilor care ati fost! sunteti destul de praff. si ati facut curent degeaba. lumea cunoaste. hai flit

  4. Dimy

    Sincer arata dragut in comparatie cu cel din 2010 si 2009 , sa numai zic de 2008-ul care arata naspa rau …
    Oricum este abia jumatatea lui 2010 , pana la versiunea finala care apare prin 2011 la inceput mai dureaza , deci probabil mai au niste asi in maneca cei de la bitdefender .
    Oricum daca comparam 2009 cu 2010 veti observa o diferenta enorma …
    Nu uitati ca este produs romanesc si e printre cele mai bune din lume .

  5. kostas

    bun rau dar de cativa ani e mereu in top la sfarsit de an pe av.comparatives.Astept noi pareri la vipre.S-ar putea sa ma insel dar in 2-3 ani il vad in primii 3(vipre evident)

  6. alex constantinescu

    @ Chris
    Mulţumim pentru susţinere şi apreciem că argumentezi solid fiecare afirmaţie pe care o faci.

    @th3m
    La interfaţa Bitdefender 2011 au lucrat mai multe persoane, de ambele sexe.

    @gabriel
    Foarte haios răspunsul tău. :)

    @catalin
    Dacă te putem totuşi ajuta cu ceva te rog să îmi spui.

    @Claudiu
    Bitdefender 2011 se va lansa în 2010, cel târziu în toamnă.

    @bogdan
    Sunt în sesiune, şi am avut câteva zile libere, de aceea am răspuns mai greu.

    @Dimy
    Mulţumim pentru apreciere şi susţinere.

    @stefan
    Interesant punctul tău de vedere, spune-mi te rog.. cum ai monitorizat consumul de resurse?

  7. kostas

    cred ca la capitolul resurse a facut progrese remarcabile iar interfata e ok(la urma urmei cel putin pt mine nu prea conteaza acest aspect).Suntem(noi romanii)pe linia cea buna.Tineti-o tot asa

  8. Dimy

    Oricum pare imbunatatit fata de cele precedente …
    Ar trebui sa apara si beta 2 sau …?

  9. bogdan

    @ cris
    Tot respectul pentru faptul ca ai licente si ca stii sa te feresti .. dar nu de tine-mine-noi cei care nu ne virusam era vorba ..

    Si eu am licente pe tot ce folosesc de la MicroMoale dar care e rata pirateriei in Romania? citeste aici : http://www.comunic.ro/article.php/Rata-pirateriei-software-continua-sa-scada-in-Romania/5353/ .. pe scurt 65% si stim amindoi ca cei mai multi nu au habar de securitate. Motiv pentru care simplul fapt de a exista RISCUL MARE (next – next – ok-fara-sa-inteleg-ce-fac) de infectie aproape garanteaza infectarea (totul se asociaza cu habarnismul).

    Hai sa vedem ce pareri au altii (16-iunie-2010) .. doar suntem pe un forum RESPECTABIL pe care studiem fenomene legate de virusi si securitate si suntem capabili sa respectam parerea altora:

    http://www.theregister.co.uk/2010/06/14/dell_ubuntu_windows_security/

    Ce scrie nenea DELL la punctul 6 pe pagina oficiala ? Ca Ubuntu e mai sigur ca Windowsul?!? Si tineti cont ca e vorba de Ubuntu 10.04 deci articolul e foarte proaspat adica a fost inclusa si comparatia cu win 7!!!

    Aici e pagina originala, sper sa nu o modifice/stearga in timp.

    Si acum daca vreti sa fiti combatanti indirjiti – certati-va si cu Dell si zice-ti-mi si mie ce au zis.

    Pentru cei care chiar studiaza fenomenul, vor sa stie mai mult si asculta de cuvintele cunoscatorilor (nu eu! – ci autorul din pagina din continuare) uite ceva frumos si proaspat:

    http://www.linux.com/learn/tutorials/284124-myth-busting-is-linux-immune-to-viruses

    @Catalin(Malueruichi)
    “tu pe cine vrei sa pacalesti ca nu sunt virusi pt linux ,ultimul de care am dat pt win / linux este Perl.ShellBOT am si sursa”

    Bravo tie! Exprimarea mea “nu sunt virusi” a fost probabil inteleasa de toti ceilalti ca “nu ai sanse sa iti virusezi calculatorul in Linux” .. tu ai luat-o mai ad literam

    “Si pe win ca si pe linux nu rulezi cu Root / Administrator asa ca tot acolo esti + sa nu mai zic ca cei mai expusi la infectii pe linux sunt incepatorii”

    Zau? Ia sa iti zic eu din statisticile mele din service-ul meu unde ajung zilnic niste calculatoare .. 99% din utilizatori sunt administratori pe Win. Windowsuri instalate de copii care stiu si ei un next-next-ok. Habarnisti care la o virusare formateaza C-ul dar lasa autorun.inf pe D si cosul de gunoi cu virusul in el. Si dupa ce termina instalarea .. ghici! My computer si click-clik pe D si gata! Au muncit degeaba! EU SUNT UIMIT DE CITA INCULTURA EXISTA INTRE TINERI SI MATURI. Muuuulti .. daca nu au pictograma pe ecran inseamna ca nu au programul! Daca i se reseteaza calculatorul de la praful din calculator .. e virusat! Daca un destept actualizeaza un driver si apare BSOD .. e virusat!

    Chestia cu incepatorii e comica .. nu o mai comentez .. mai bine nu o scriai. Pai cine sa fie “mai expusi”? Profesionistii? Cunoscatorii?

    Citeste aici: la cit de “incepatori” sunt foarte multi windows-isi si la cit de mare e pericolul virusarii pe windows .. cocteilul e un adevarat molotov. Pe de alta parte Linuxul nu te lasa root din prima asa ca si incepatorul are sanse INFIME sa pateasca ceva!!!

    Asa ca mai malueruichi .. teoria e frumoasa. Aproape toti inchid UAC pentru ca “e enervant”!!!! Incultura e pina la Dumnezeu si inapoi. Degeaba muncesc sa ii educ. Trec saptaminile si iar apar. Mai ales fetele (fara suparare – doar statistica).

    “Si legat de piraterie nu neaparat trebuie sa instalezi microsoft office ca sunt variante free””.

    Ia zi-mi tu mai Uichi cite calculatoare diferite vezi pe zi? E vorba de calculatoare de persoane fizice .. institutiile sunt probabil administrate de un cunoscator. Si dintre acestea cite au Office de la Micromoale? si dintre cele care il au … cite sunt cu licenta? Ai raspuns cumva ZERO? (la prima intrebare, evident ..)

    Hai sa iti zic eu statistica mea: cel putin 90% din calculatoarele ce imi vin in service au office chiar daca nu il folosesc! si ZERO% din ele au licenta. Doar firmele la care ma duc au licenta.

    MAI ZI-LE SI TU LOR SA RENUNTE LA OFFICE DE LA MICROSOFT SI SA INSTALEZE OPEN OFFICE CA MINE PE CALCULATOARELE MELE – CA EU VORBESC IN VINT PINA IMI VINE ACRU SI INSTALEZ OOO DEGEABA CA IL STERG SI PUN WORD/EXCELL.. Le pun GOM player care vine nativ cu codecuri si merge brici .. ei il sterg si pun BSPLAYER si acemegacodec si klite si divx si divxtotalpack!!

    Si atunci de ce sa nu facem o propaganda pentru un lucru gratuit si mai sigur (insist!) Doare sa incercam sa ii educam? Sa le spunem ca au o alternativa! Sa le punem un dual Ubuntu-win-piratat si sa inteleaga ce avantaje ar putea sa aiba!

    E tirziu .. e greu sa comentezi daramite sa tii un blog! Respect Radu!

    P.S. @ stefan zi-le … ca le zici bine! Ii simt pe multi de pe aici ca daca miine scrie Radu un articol laudativ despre un AV sau o suita de securitate .. parca-parca ar schimba ce au ei ca a zis unu’ (nau ofens – stiu si eu inglis!) ca o prospatura e mai buna! Nu au parere proprie pe care sa o sustina si ii duce vintul …

  10. bogdan
  11. gabriel

    Interfata e trendy,cat despre performante prefer sa astept varianta finala iar apoi testarile acreditate Virus buletin AV comparative Matousec e.t.c parerile personale testarile de apartament nu sant relevante

  12. Cris

    @bogdan: Las-o moale cu Ubuntu. Repet: nu e locul potrivit pentru disputa Ubuntu(Linux) vs. Windows.

    Ca fapt divers: pagina de la DELL nu e deloc orientată către securitate, ci către abureală.
    ”6) Ubuntu is safer than Microsoft® Windows®

    The vast majority of viruses and spyware written by hackers are not designed to target and attack Linux.”

    Pe bune? Și dacă majoritatea malwareului este făcută să meargă pe Windows, atunci înseamnă că Ubuntu e mai sigur? Analog, mașina e mai sigură decât avionul pentru că nu zboară, deci nu se poate prăbuși. :)

    Cât despre restul ”avantajelor”, și anume faptul că Ubuntu vine cu toate prostiile preinstalate… sună vreun clopoțel cuiva, dacă spun că Microsoft a fost dat în judecată în mod repetat, pentru că avea Internet Explroer și Media Player incluse? Da, Microsoft a fost dat în judecată și înjurat că face monopol, iar Ubuntu este lăudat că vine cu toate inutilitățile deja instalate. Păi, frățioare… nu prea se pupă una cu alta.

    Repet, hai s-o lăsăm cu Ubuntu prin zona asta, că nu e locul. Și sunt multe de zis la absolut orice capitol. Fă-ți blog propriu dacă vrei să dezbați chesteia asta, și dacă vrei să popularizezi Ubuntu. Sau așteaptă până va posta Radu (sau altcineva) un topic orientat spre Linux. Până atunci, ce faci tu aici se cheamă off-topic. ;)

    @gabriel:
    Testele Virus Bulletin și alte teste de detecție vor avea aceleași rezultate pe orice versiuni BitDefender. Spre deosebire de alți producători, toț utilizatorii BitDefender (indiferent de versiune) beneficiază de același motor de scanare, atât bazat pe semnături, cât și motorul euristic.

    În schimb, diferența de protecție între versiuni apare la protecția în timp real, care din păcate nu prea este testată (majoritatea testelor merg pe scanări OnDemand). ”Din păcate” pentru cei care urmăresc doar testele, pentru că pentru utilizatorii finali va fi întotdeauna un avantaj să folosească ultima versiune. :)

    Iar testele Matousec, eu personal le încardrez tot la abureală maximă. Începând cu tilul total aiurea (”teste de firewall”, care n-au nicio legătură cu firewallul), până la testele propriu-zise care sunt trase de păr la maxim în toate direcțiile posibile… acele teste sunt interesant de urmărit ca fapt divers, dar clasamentele lor mi se par absolut irelevante, din moment ce ”vulnerabilitățile” testate de ei nu se află în atacuri cunoscute.

    De exemplu, ultimul ”test” făcut de Matousec, cu hookurile SSDT, care au agitat pe toată lumea pentru că la momentul respectiv, toate produsele erau ”vulnerabile”… răspunsul oficial al BitDefender îl găsiți aici: http://news.softpedia.com/news/Softpedia-Exclusive-Interview-BitDefender-143890.shtml (este un interviu mai lung, pe mai multe teme, dar include și o întrebare despre acel test).
    Pe scurt: ”There are several other arguments that can be brought, but the bottom line is that this technique is difficult to accomplish and there are several other simple ways you can run malicious payloads on targeted machines, by simply asking the user to stop the AV protection for a certain amount of time if he wants to run specific software.”

  13. Cris

    A ieșit Beta2 aseară.

    Dintre problemele de dezinfecție descrise de Radu, problema cu mutatul în carantină a arhivelor ce conțin obiecte infectate a fost rezolvată.
    Problema cu dezinfecția fișierelor autorun.inf încă o testez (nu am reușit s-o reproduc ca lumea, deci nu știu dacă s-a rezovlat sau nu).

    Mai multe detalii despre problemele rezolvate se găsește pe siteul beta.

  14. Cris

    Am reușit să testez și dezinfecția pe autorun.

    Totul funcționează corect pe Beta2 (și pe versiuni precedente de BitDefender). Acum, explicații pentru care lui Radu nu i l-a șters pot fi mai multe, printre care:
    – a fost o problemă în Beta1 care a fost rezolvată în Beta2 (nu am testat pe Beta1, deci nu știu)
    – Radu nu a selectat ca acțiune ”Disinfect”, ci ”Delete” sau ”Move to Quarantine”, acțiuni care nu verifică locații auxiliare (gen autorun, regiștrii, startup, etc…). Numai opțiunea ”Disinfect” ia astfel de acțiuni, ceea ce e perfect normal.
    – e vreo problemă cu o anume detecție (deși rutina generală de dezinfecție verifică autorun, regiștrii, etc…, e posibil ca pentru vreo detecție anume să nu se facă asta). Pentru asta, dacă Radu găsește exact sampleul pe care l-a folosit, pot testa și raporta eventualele probleme.

    În rest, toate bune. :)

  15. BitDefender Total Security 2011 Beta 3 a fost lansat

    […] la feed-ul RSS pentru a primi noutatile de pe aceasta pagina.BitDefender a lansat acum o luna, campania de testare Beta a produsului BD Total Security 2011. Acesta ofera Antivirus, Firewall, Protectie Proactiva, Backup […]

  16. Produsele BitDefender 2011 au fost Lansate

    […] sa te abonezi la feed-ul RSS pentru a primi noutatile de pe aceasta pagina.V-am tinut la curent cu campania de testare Beta de la BitDefender pentru linia de produse 2011. Iata ca versiunea finala a fost lansata pe site-ul […]

  17. claudiu

    as dori sal incerc si eu daca se poate

  18. unnamed

    o sa incerc acest produs…..dar aveam oarecum probleme la downloadarea acestuia….care ma ajuta sau imi da linkul de unde se downloadeaza

  19. Ghiceste Data Lansarii BitDefender 2011 in Romania si castiga un Smartphone HTC

    […] sa te abonezi la feed-ul RSS pentru a primi noutatile de pe aceasta pagina.V-am tinut la curent cu campania de testare Beta de la BitDefender pentru linia de produse 2011. Iata ca versiunea finala in limba engleza a fost […]

Leave a Reply