BitDefender a lansat campania de testare Beta a produsului BD Total Security 2011. Acesta ofera Antivirus, Firewall, Protectie Proactiva, Backup si Optimizarea sistemului. Se poate spune ca este un produs similar Norton 360 sau Kaspersky Pure.
Iata ce aduce nou versiunea 2011 Beta.
- NOU! Instalare restilizata. BitDefender 2011 se instaleaza rapid intr-un singur pas fara sa fie nevoie de restartarea PC-ului. Detecteaza virusii inainte de instalare si curata PC-ul pentru o utilizare optima.
- NOU! Search Advisor va avertizeaza asupra paginilor nesigure in cautarile pe internet, fiecare link fiind verificat in timp real in baza de date online a BitDefender.
- NOU! Firewall Troubleshoot Wizard ce ghideaza utilizatorii si rezolva cele mai frecvente probleme legate de internet, imprimarea in retea sau VPN.
- NOU! Performance Optimizer va arata care aplicatii incetinesc PC-ul si va sugereaza solutii pentru a corecta problemele.
- NOU! Gradul de protectie se adapteaza automat resurselor PC-ului. Acest lucru permite protectie maxima fara incetinirea PC-ului.
- NOU! Utilizatorii incepatori si cei intermediari pot personaliza mult mai usor interfata grafica.
- Imbunatatit! Smart Schedule asigura performanta maxima ajutand la eliberarea resurselor pentru alte procese cum ar fi media player-ul sau jocurile.
- Imbunatatit! Setarile pentru tune-up au fost imbunatatite.
- Imbunatatit! Puteti select interfata grafica ce vi se potriveste nevoilor de securitate si cunostintelor in domeniu (Basic, Intermediate si Expert). S-au restilizat unele setari pentru utilizatorii incepatori si intermediari.
Ceea ce nu este inclus in changelog-ul oficial, dar a fost de asemenea imbunatatit este: scanare cloud, precum si rutine extrem de agresive pe ariile critice din sistemul de operare (system32 / syswow64, Windows si Program Files) care sunt verificate cu motoarele clasice, apoi dublu-verificate pe hashuri in cloud.
Daca participati activ la testare puteti castiga un iPad si un Nintendo Wii. Aveti mai jos detaliile pentru inscriere.
Iata si primele impresii dupa testarea produsului.
Instalarea decurge rapid si ofera optiuni avansate de particularizare, alaturi de scanarea si curatarea sistemului ceea ce constituie un lucru bun. De asemenea nu solicita restartatea computer-ului, ceea ce este inca un plus al acestei versiuni.
Legat de modulul Antivirus, nu a fost inca introdus modul interactiv de selectare a actiunilor, pentru scanarea in timp real. Din pacate, aceste este trend-ul actual, insa exista si utilizatori ceva mai avansati care pot decide ce si cum sa se intample cu un anume virus detectat.
Companiile antivirus incearca sa faca antivirusul cat mai neintruziv posibil si\sau trateaza toti utilizatorii ca fiind incepatori.
In cazul unei alarme false (vezi ultimul caz BitDefender) aceasta modalitate de abordare a lucrurilor este paguboasa.
Scanarea unui folder cu mostre inactive nu duce la indepartarea tuturor detectiilor (exact ca si in versiunea 2010).
Fisiere .exe sau .js raman in calculator BitDefender nelasand decat optiunea de “Ignore” in cazul lor. Intr-adevar sunt in principal obiecte infectate in interiorul unui executabil sau fisier de alta natura, dar dupa alertarea utilizatorului asupra acestui fapt este utila oferirea optiunii de stergere.
Scanand un sistem infectat cu un antivirus rogue (Internet Security 2010), plus inca 6 malware de diferite tipuri BitDefender a reusit sa indeparteze cu succes infectiile.
Totusi nu a curatat si efectele secundare ale acestora, iar partitiile nu mai puteau fi accesate dupa restart.
Testand pe un rootkit de tip TDSS, BitDefender detecteaza mostra inactiva si o parte din fisierele create, insa nu ofera nici o optiune in cazul a trei fisiere din C:\user\documents and settings\local settings\Temporary Files. Pentru acestea singura optiune era “Ignore”
Este vorba de trei fisiere de tip .html ce contin cate un obiect de tip .exe. Se pare ca BitDefender nu sterge niciodata un virus sub forma unui obiect infectat aflat in interiorul unui alt fisier\arhiva (SFX sau alte tipuri).
Drept urmare la restart virusul “se regenereaza”, iar rootkit-ul din system32\drivers nu este detectat = > sistem infectat => BitDefender nu reuseste sa fie eficient la o devirusare avansata. Din pacate nu au imbunatatit mare lucru pe aceasta parte.
Componenta de protectie proactiva “Active Virus Control” functioneaza foarte bine, detectand majoritatea virusilor rulati si blocand actiunile acestora. Aceasta componenta este un behavior-blocker si nu se bazeaza pe semnaturi, fiind complementara scanarii antivirus in timp real.
Modulul Anti Phishing este si el foarte eficient si detecteaza majoritatea site-urilor de pe phishtank.com, chiar cele ratate de filtrul Firefox sau Chrome.
Interfetele grafice Basic si Intermediate au fost refacute si ofera o particularizare avansata pentru utilizator.
Modul Expert este aproape identic cu cel din versiunea 2010.
Voi incerca sa-l supun si altor teste in curand si voi actualiza aceasta postare.
Pentru a-l testa GRATUIT timp de 180 de zile (6 luni) creati-va un cont pe site-ul de testare Beta:
https://myaccount.bitdefender.com/site/Beta/newAccount/
Apoi accesati:
http://beta.bitdefender.com/site/Beta/listTestCase/14/
si apasati pe Installation and Configuration Wizard Test Cases sau Product Registration and Activation Test Cases
Veti gasi acolo 2 chei de inregistrare. Daca inregistrati produsul cu ambele chei (consecutiv), obtineti 180 zile licenta GRATUITA.
DOWNLOAD BitDefender Total Security 2011 Beta 1
versiunea 32-bits
versiunea 64-bits
Loading ...
mi se pare foarte urata interfata
Cea “Intermediate” arata chiar bine dupa parerea mea.
Care din ele ti se pare urata?
[...] This post was mentioned on Twitter by Pahon Bogdan-Andrei, Radu. Radu said: BitDefender 2011 Beta a fost lansat – Testare Gratuita 6 luni (Primele impresii): BitDefender a lansat campania de… http://bit.ly/9OMWY2 [...]
Un minor detaliu: ”In cazul unei alarme false (vezi ultimul caz BitDefender) aceasta modalitate de abordare a lucrurilor este paguboasa.”
Probabil nu a fost menționat până acum, dar probleme nu au avut decât utilizatorii care au setat acțiunea automată pe Delete (nu Disinfect, sau altceva, ci simplu Delete). Absolut toți ceilalți utilizatori au scăpat de probleme foarte ușor, pentru că
1) cei care aveau setat pe Deny Access au scăpat imediat ce detecția a fost scoasă
2) cei care aveau setat pe Move to quarantine, au scăpat imediat ce a fost distribuit patchul pentru restaurarea forțată a carantinei
2b) cei care aveau setat pe Disinfect intră tot la cazul (2), deoarece rutina de dezinfecție pentru acea detecție era ”Move to quarantie”. Deci și aceștia au scăpat imediat odată cu lansarea patchului.
Încă un lucru care poate ar trebui menționat… nu știu dacă chiar se poate folosi versiunea BETA timp de 6 luni. Acele chei s-ar putea să fie pe 6 luni, doar pentru teste. Dar odată ce campania BETA se încheie, acele chei s-ar putea să fie invalidate. Probabil ai văzut deja că nici nu arată a chei de înregistrare obișnuite. Sunt mult mai scurte. Mă rog, e doar o presupunere… dar oricum pentru produse BETA nu se oferă suport tehnic, mai ales odată cu lansarea versiunii finale.
De curiozitate: pe ce SO ai testat? Real sau VM?
Probabil se referea la interfata generala.
Sincer, nici mie nu-mi prea place.
Vezi interfata kaspersky 2011, care personal, mi se pare foarte profesionista si finisata.
BitDefenderu’ asta .. parca arata ca o jucarie.
@Catalin: Puteau sa-l faca avion cu reactie sa faca clatite sa fie sa fie menajera bucatareasa si amanta in acelasi timp pentru tine oricum ar fi bitdef e belea curata…hi…hi
dragalasii de la bit m-au gasit si pe twitter. i-am raportat drept spam. nu prea stiu cu se mananca ciripeala aia si cum functioneaza dar, pentru bitdefender, am facut un efort si m-am descurcat
.
ps: abia il astept pe alex constantinescu sa apara cu nazdravaniile de comentarii specifice si sa ne intoxice cu afirmatiile elogioase la adresa mult prea iubitului soft de 3 lei cuie
.
@happyday: Cum te-au contactat pe twitter?
l-am testat si mi s-a parut mai jalnic decat Norton IS 2011 Beta, daca tot vreti sa alegeti ceva bun incercat Kaspersky IS 2011, e stabil, rapid, nu consuma, etc. ma rog acum fiecare are preferintele lui
) oricum BitDefender nu merita.
Am testat azi NIS 2011 beta, ultimul build ,( în treacăt asa ca sa văz citi viruşi au trecut de Eset Smart), consumă mai mult decât 2010 , mult mai mult chiar !
Da’ interfaţa este acceptabilă , nu ca la Bitu’ nost’
în afară de asta , crez , că cele două produse nu pot fi comparate , nici măcar accidental!
PS. Deşi asta nu interesează pe nimeni în afara sussemnatului , NIS , KIS , şi alte produse antivirăcioase ( lol ) n-au găsit nimic , nimicuţa în urma prea hulitului Eset căruia îi prevăz o urcare în top la următoru’ AV Comparatives…
PS2. Bitu’ 2011 va îmbunătăţi atât de bine detecţia heuristică , probabil , încât atunci când o să aveţi chiar şi cel mai uşor guturai , nu o să puteţi porni calcu’ , fiind izolaţi în carantină ! (asta , în cel mai fericit caz …)
@Nick: Se pare ca gama 2011 de produse va aduce noi surprize si poate rasturnari de clasamente.
Din partea BD… se pare ca nimic nou si notabil la orizont.
BitDefender asta orice ar face tot prost este (in special pe partea de devirusare), Catalin spunea ca arata ca o jucarie – da arata ca o jucarie stricata , o gluma proasta la adresa celor ce il cumpara si utilizeaza. BitDefender are nevoie de o revolutie asa cum s-a intamplat in cazul Norton incepand cu versiunile 2009.
Sunt roman, am terminat si eu facultatea de informatica, nu sunt expert in programare (chiar nu-mi place) si locul unde muncesc momentan este in domeniul productiei publicitare.
Asta nu insemna ca nu stiu cat poate fi de complicata munca de programatir.
Pe langa asta, faptul ca ai o concurenta si trebuie sa fi inovativ in domeniu si sa imbunatatesti produsul cu fiecare versiune.
Am mai spus-o de cateva ori ceea ce-mi displace cu privire la bitdefender. Faptul ca vizitez forum-ul oficial des si intalnesc useri care au diferite probleme minore cu acest soft, probleme care ele existau de luni de zile. In regula. Fiecare au avut si au probleme.
Ca e vorba de avira, kaspersky, norton, nod32, etc. INTELEGEM ! NU SUNT PERFECTE !
Dar intr-un final, se gaseau solutii permanente pentru bug-urile aparute, pentru rezolvarea problemelor existente. Si la BitDefender am observat asta. Dar pana sa se ajunga acolo, se aplica diferite partch-uri majore (noi versiuni) se dau diferite solutii (cate 2 – 3 / topic) si tot degeaba. Problema probabil se rezolva momentan, ea reaparand mai tarziu in alte situatii.
Exista un topic la sectiunea de limba engleza a forumu-ului care a ajuns la pagina 12.
Am nevoie de suport tehnic.
Serviciile BitDefender nu mai raspund! Va rog sa ma ajutati!
Si 12 pagini frate. 12 pagini NU au fost suficiente pentru a fixa acea problema.
Pe alte forum-uri nu o sa vedeti asta, va asigur. Si asta a fost doar un exemplu. Si mai exista situatii asemanatoare de genul asta p-acolo.
Si interfata aia e nostima. E parerea mea si gata. Habar n-am cum se ajunge la o hotarare definitiva privind interfata unui produs. .. probabil e chestie si de marketing …. dar mie nu-mi place de nicio culoare. Ma uit la KIS 2011 si ma uit la BitDefender 2011.
Exact cum m-as uita la un Porche Carrera real si la unul de jucarie.
Buna dragilor ,
cred ca unii din voi nici nu ati incercat produsul , vorbiti din poze. Bd-ul are 3 interfete . Mai aruncati un ochi pe novice si intermediate.
Bafta !!
eu ma refeream la culoarea generala a interfetei, icoane, butoane, etc.
eu unul l-am testat, ba chiar am facut si un video pentru Youtube in care am testat 6 virusi NOI pe el, BitDefender a scapat 2 din cei 6 pe care i-am pornit! Nu dau link aici ca nu e politicos dar puteti cauta daca vreti
).
Radu, daca vrei, te rog fa un review despre noul Panda Cloud Antivirus 1.1, mersi mult
@Vlad: De cand erau virusii testati de tine? Nu e relevant deloc ca a ratat 2 din 6
Daca testati 1000 de virusi noi (din ultima saptamana) era relevanta detectia.
Legat de Panda Cloud 1.1 sunt si eu foarte curios cu privire la detectia lui si sper ca in 2-3 saptamani sa-i fac un review. Nu voi putea mai devreme, dar poate Elena va avea timp sa-l evalueze
Nu stiu daca culoarea e de vina poate faptul ca e cam glossy.
Oricum nu interfata conteaza asa tare.
Consuma la fel de multe resurse ca si 2009 , 2010, lucru normal avand in vedere ca motorul si tehnologia e aceiasi. Subscriu la ce a zis FlorinS , lui bd ii trebuie o revolutie.
@Nick
Am testat fiecare versiune de Nis 2011 beta .Consumul de resurse este cu mult imbunatatit fata de Nis 2010. Chiar si cu optiunea Advanced Events Monitoring On se misca vizibil mai repede decat Nis 2010. Updaturile, scanarea in timp real , noua tehnologie reputations scan si SONAR 3 sunt peste versiunea precedenta, iar calculatorul raspunde mult, mult mai bine. Testeaza Nis 2011 beta pe un Windows nou instalat. Eu am folosit Windows 7 32 biti. Ca noutate se ofera 120 de zile pt testare.
Iar incep discutile despre BitDefender ca si data trecuta
Pai discutiile incep astfel, deoarece este un produs laudat de cativa p-aici.
Eu tin sa precizez ca E PRAF. La fel cum e si economia in tara asta respectiv clasa politica. Totul se reflecta.
E un produs autohton si toti dorim ca el sa se ridice calitativ peste ceilalti concurenti de pe piata. Doresc sa-l folosesc, vreau sa-mi aduc aportul ajutand o firma romaneasca, vreau sa-mi ajut concetatenii, dar fii calitativ pentru asta.
Are un engine extraordinar si o aplicatie plina de bug-uri. Pai fa ceva in privinta asta! Ceva definitiv! Solutii peste solutii, patch-uri, noi versiuni .. .si degeaba.
Daca nu te ridici la asteptarile mele, trec pe rusi, nemti, americani, etc.
Catalin eu tot ce am avut de zi despre BD am zis inainte cand am fost cel mai activ la aceea discutie http://www.faravirusi.com/2010/05/17/bitdefender-antivirus-2010-setari-recomandate-test-al-detectiei/ dar mie mi se pare super amuzant ca de fiecare data sunt tot aceleasi discuti
@catalin: Nici aici nu scap de politică? Dă-o-n puii mei de treabă…
@Catalin(MalwareWiki): Pe postul celălalt ai înjurat BD că are detecție slabă, iar ca dovadă ai adus un test obscur de care n-a auzit nici…bunica, care prezenta pe primul loc absolut un produs ce în aprilie (aceeași lună cu magnificul test) a picat VB100 cu peste 900 de sampleuri ITW ratate! http://www.faravirusi.com/2010/04/12/microsoft-security-essentials-a-picat-testul-virusbulletin-pe-luna-aprilie/
Ce să spun… 100% acuratețe în testul ăla.
Dar dă-mi voie să am mai multă încredere într-un test arhi-cunoscut și respectat (VB100), decât într-un test făcut de… cine erau ăia?
Nu am injurat ci doar daca ai fost atent am zis ca sa justifice ce a zis legat de rata de detectare dar vad ca ai ramas fixat la alte chesti
Nici nu stiu ce vrei sa demonstrezi daca ma iau dupa tine nici un test nu e relevant pentru tine (doar cele care iti plac tie)
Practic tu ce vrei sa imi arati ? ca toata chestia a fost cu Alex Constantinescu care a zis ca a fost doar un test intern deci am lamurit ce si cum a fost dar tu vad ca vrei sa mergi mai departe … si tot te legi de unele teste
Si legat de Malware Research Group ai grija ce zici , daca te-ai documenta unpic ai observa ca sunt teste foarte apreciate dincolo asa ca nu iti recomand ca sa zici ca sunt “un nimeni” mai ales ca esti moderator pe forumul BitDefender
VB100 e relevant (BD le are de ceva timp încoace).
AV-Comparatives e relevant (BD are A+ de ceva timp încoace, atât la OnDemand, cât și la Proactiv)
AV-Test e relevant (nu mai rețin ultimele procentaje).
Nu neapărat în ordinea asta…
Tu ai dat un singur exemplu, care pentru mine e absolut irelevant (”testul” făcut de Elena nu e test, deci nu contează). Și tu pui = între asta și ”pentru mine niciun test nu e relevant”.
Tu spui că ai sampleuri noi, iar că BD se clasează prost la detecție. Alții spun că BD are multe alarme false. Toate testele oficiale de detecție însă spun altceva (iar la partea de FP, și experiența mea spune același lucru). Asta mă face să mă îndoiesc de altceva (dacă chiar acele sampleuri sunt malware, nu FPuri în alte motoare, dacă sunt sampleuri relevante, etc…).
Nu de alta, dar o rată de 50% detecție proactivă, rată pe care BitDefender o menține de mult timp încoace, mie mi se pare onorabilă. Or fi alte motoare cu procentaje mai mari, dar nici asta nu e relevant. Și mi se pare cea mai corectă decizia AV-Comparatives de a nu ordona produsele după procentaj (decât ca scop informativ). Ei clasifică produsele pe 3 categorii, iar BitDefender se află în categoria cea mai de sus. Ceea ce înseamnă că, în viața reală, performanțele și ”riscurile” BitDefender sunt fix aceleași cu ale celorlalte produse din aceeași categorie (Avira, KAV, Symantec, etc…).
Cât despre cei care spun că interfața BitDefender arată urât, că e glossy, că e nu știu cum… asta se face în urma studiilor de piață. Mă uitam la screenshoturi cu KAV 2011, și arată fix la fel (doar că opțiunile avansate sunt distribuite într-un meniu ”normal”, ceea ce mie îmi lasă impresia de interfață neuniformp, dar asta e doar părerea mea). Majoritatea utilizatoilor asta își doresc: interfață user-friendly, cu cât mai multe zorzoane (a se vedea inclusiv Windows Vista/7, și tendința userilor încă de acum mulți ani de a folosi Windows Blinds). Că unui sau altuia nu-i place cum arată… asta e. Imposibil de satisfăcut toată lumea. Există alternative la fel de eficiente (sau la fel de proaste) pentru gusturile tuturor: KAV, Symantec, etc… Interfață cu zorzoane au toate, probleme au toate, sampleuri ratate au toate, dar, în final, toate reușesc să protejeze cu succes milioane de sisteme informatice în fiecare zi, peste tot în lume.
Ca fapt divers: Palevo încă mai continuă să apară. Câte un sample la vreo săptămână-două… BitDefender încă le prinde pe majoritatea (nu pe toate), cu rutinele generice adăugate inițial (cele nedetectate sunt rapid semnate). Ceilalți producători, mai greu.
@Cris ,asa e, ai dreptate. Am ajuns sa facem politica si aici
Sunt cateodata suparat is ironic la adresa BitDefender deoarece l-am folosit mult timp in trecut si m-a dezamagit de cateva ori. Am renuntat la el din pricina problemelor aparute odata cu versiunea 2009 a aplicatiei respectiv noua interfata (culori, design) care mie nu mi-a placut.
Cea in doua culori (rosu si gri parca) era geniala pentru mine. Arata ca un soft “profi”, curat, elegant…
Sper macar sa se rezolve problemele legate de aplicatie, deoarece acest produs are un engine foarte bun, foarte putin alarme false si premiat in nenumarate randuri, recunoscut de altfel si in cercul companiilor care ii folosesc motorul.
Ce ziceţi dacă avem o discuţie productivă?
Pentru noi este importantă părerea voastră şi pentru că dorim să ne îmbunătăţim permanent produsul, vă rog să vă argumentaţi consistent opiniile..
@happyday
Eu sunt cel care te-a găsit pe twitter şi ţi-am dat follow. Ce ţi se pare spam în această situaţie?
@FlorinS @unu’
Spuneţi-mi ce credeţi că ar trebui să îmbunătăţim din punctul vostru de vedere. Concret.
@catalin
Îmi poţi descrie te rog problema? De asemenea dacă mai ai numarul de tichet/ link-ul de la suport tehnic.. te rog să mi-l dai ca sa fac follow-up şi revin cu un răspuns la problema ta.
@alex constantinescu
Problema respectiva se derula acum 2-3 ani. Nu mai am niciun fel de tichet/link. A inceput sa ma nemultumeasca culorile folosite odata cu lansarea versiunii 2010, instabilitatea produsului la acel timp (probabil introducerea de noi module pentru securitate) plus multe altele adunate.
Poate puteam trece peste aceste probleme apeland la suport tehnic sau puteam sa ma implic mai mult in rezolvarea problemelor minore acumulate, dar nu am facut-o, deoarece exista concurenta si atunci cand m-a nemultumit produsul, am schimbat si firma.
Nu sunt fan kaspersky, dar priveste la interfata kav 2011/kis 2011 (culori folosite, design, etc).
Eu cred ca este foarte evident faptul (cel putin pentru mine) ca denota eleganta, este bine finisata, arata a ceva serios sa spun asa.
Parerea mea poate nu conteaza, dar cum am spus mai sus, parca ma uit la un soft facut pentru copii cand vad interfata de la BitDefender (versiunile 2010 – 2011)
Poate suna ridicol, dar mie imi placea foarte mult combinatia de culori folosita pe versiunile 2008-2009. Daca aceasta interfata s-a hotarat in urma unui studiu de piata, daca aceste culori si nu numai plac majoritatii, asta e, mergem inainte.
Inca o chestie pe care inca nu am studiat-o, deci s-ar putea sa para o intrebare ridicola pentru cei care cunosc. Nu am nevoie de un raspuns, vreau doar sa te instiintez cu privire la ea si faptul ca pe mine ma nemultumeste.
Odata cu BitDefender mi se instaleaza si “Microsoft Visual C++ 2008 sau 2005 Redistributable Package (nu mai retin exact care). Eu poate nu vreau sa mi se instaleze asa ceva. Nu se poate elimina definitiv nevoia de aceast pachet ? Multi antivirusi nu au nevoie de asta pentru a rula. De ce are BitDefender nevoie ?
Interfata 2010 si 2011 e cam girlish sunt curios daca designerul sau cel care ia deciziile de design este o fata / femeie. Cris sau Alex BitDefender ma ajuti cu un raspuns la curiozitatea mea??
Cel mai indicat era sa faca skinuri . Aceiasi interfata cu diverse combinatii de culori , glossy si fara glossy.
Interfata , neinterfata , tot consuma mult si sta prost la dezinfectie.
@catalin:
“Eu cred ca este foarte evident faptul (cel putin pentru mine) ca denota eleganta, este bine finisata, arata a ceva serios sa spun asa.”
Bine spus: pentru tine.
Pentru mine e fix aceeași brânză. S-o luăm așa: m-ai făcut curios, și azi noapte la 1 AM n-aveam chef de altceva, și m-am pus să instalez KIS 2011 (să nu spui să încerc și Pure). În 30-40 de minute de butonat, concluziile au fost astea:
- interfață fix la fel, cu aceleași tipuri de efecte pe butoane. Poate *puțin* mai mată, dar diferența o face nuanța de verde închis, care o face să nu pară așa lucioasă. În schimb… cum deschizi interfața începe să-ți sclipicească butonul de Trial în dreapta jos, și mai sunt și niște sclipurici care se tot plimbă pe chenarele opțiunilor (ceva în genul efectelor de pe progress-barurile Windows 7).
- setările sunt ATÂT de ”profesional” aranjate, încât au o categorie specială pentru setări de Update, în care e un meniu cu uimitorul număr de O singură opțiune. Partea aia arată fix ca o fereastră neterminată.
- butoanele gri nu-mi plac pe fundal verde. Arată aiurea (parcă ar fi disabled)
- virtual Keyboard-ul arată penibil când îi închizi partea cu NumPadul, datorită unui efect de slide nereușit (care apare numai în aprox 1/4 din fereastră, în partea de jos a ei, după care restul dispare brusc). De asemenea, uniformitatea acelui efect e nulă, deoarece când apare NumaPad-ul nu există niciun efect. Iarăși, ceva incomplet.
- iconița KAV din tray care se tot fâțâie zoom-in/out când scanează ceva (da, și BitDefender are Scan Activity Bar, dar măcar acela arată și ceva informații utile, iar cui nu-i place, îl poate dezactiva…nici măcar nu e enabled implicit)
- de bulina mare și roșie de sus nici nu mai zic…mai lipsea un girofar acolo, și era complet (da, știu…se face verde dacă rezolvi problemele raportate)
- cu widgetul de sidebar n-am avut plăcerea să mă joc, deoarece l-am testat pe XP. Dar probabil și aia e o chestie tot la fel de sclipicioasă
Etc, etc, etc… Vezi tu, e ușor să faci o listă cu ce nu-ți place, mai ales folosind motivații total subiective (”nu-mi place”). Iar ultima remarcă (cea cu widgetul de sidebar) e un exemplu perfect de abureală. Habar n-am dacă e așa sau nu, dar bag o vrăjeală integrată în context, iar cei care vor citi pe aici și nu știu despre ce e vorba, sunt șanse foarte mari să mă creadă.
Gusturile sunt specifice fiecărei persoane. Dacă ție nu-ți place, asta e… folosești altceva. Nu-ți bagă nimeni unghia în gât.
Layoutul interfeței BitDefender a rămas aproximati același înce de pe vremea AVX. Cu asta sunt obișnuiți utilizatorii BD, și cred eu că sunt șanse destuld e mici să se schimbe. Dar, pentru cei care sunt intimidați de acel mare meniu de opțiuni, există încă două tipuri de interfețe în BD, care acum pot fi customizate dup bunul plac, deci nici nu sunt foarte mari diferențe (dar totuși sunt) între funcționalitatea Basic, Intermediate și Expert. Lucrul ăsta nu l-am văzut la alte produse.
Personal, mie îmi place mult interfața nouă de BD. Asta e, ăsta sunt eu. Și am auzit păreri din multe părți, cum că interfața arată bine. Bineînțeles, nu toți vor fi de acord.
Ce-i drept, nu-ți pot spune cum va fi reacția generală relativ la interfață, mai ales după ce va ieși final. Dar pot să-ți spun o treabă despre schema de culori 2008-2009: a fost înjurată (la propriu!) de multe ori pe forumul oficial, de către useri, pe motiv că este prea lipsită de culoare, că este prea gri, că este prea monotonă. Probabil nu numai forumul a fost o sursă de astfel de plângeri, din moment ce de la 2010 s-a trecut complet la ”colorarea” interfeței. Și eu pot să spun că îmi place mai mult cum e acum, decât interfața din 2008, de exemplu, care era mult prea gri, cu ferestre mult prea mari și mult wasted space.
Cât despre MS C++ Redistributable, are undeva la 1MB (dacă nu mă înșel). Oricum, e relativ mic și, teoretic, deja ar trebui să-l ai instalat. Nu e ceva specific antivirușilor, ci e specific aplicațiilor scrise în Visual Studio (2005 sau 2008). S-ar putea elimina, dar avantajele nu ar fi deloc notabile, mai ales că va crește oarecum spațiul ocupat pe disc (binare mai mari, din moment ce vor trebui linkate static) și în memorie (din același motiv). Nu înțeleg exact cu ce te deranjează acel pachet.
@th3m:
”Interfata , neinterfata , tot consuma mult si sta prost la dezinfectie.”
Asta o spui din auzite? Sau chiar ai testat produsul?
Dacă l-ai testat, spune-mi te rog exact CE consumă, CÂT consumă și CÂND consumă. Adică dacă tot ai avut ”curajul” să îl testezi, măcar dă niște detalii, poate se rezolvă.
Cât despre dezinfecție, nici nu te mai întreb dacă vorbești din auzite sau nu. E clar că vorbești din auzite. Ce a scris Radu mai sus (eroare la ștergerea arhivelor), da, aparent este o problemă în BETA, problemă care NU a existat în versiunile de până acum (mă rog, a existat în trecut, dar a fost rezolvată acum mult timp). Problema a fost raportată și va fi rezolvată. Idem pentru ștergerea autorun.inf: a fost raportat, se va rezolva.
Altceva?
A, și ca să nu zică cineva ”clar, ăsta a venit aici să susțină BDul, și să se ia de alte produse, poate-poate mai acaparează ceva useri” (scuzați double commentul).
Nu, nu fac asta. Ce am spus mai sus, am spus doar ca să se vadă cât de ușor este oricui să tragă concluzii subiective despre un produs. Mai ales bazat pe interfață.
Dacă e să spun corect, mi-au și plăcut mai multe lucruri la KAV 2011, dpdv al funcționalității. Însă tot nu mă tentează să schimb BD cu KAV, deoarece sunt niște funcționalități în BD care lipsesc în KAV, și care mie îmi sunt foarte utile (un exemplu ar fi Scan Activity Bar, apoi notificările de update + faptul cel mai important: sunt obișnuit cu el, și nu am motive să îl schimb).
Ca să dau și un exemplu lucruru care mi-a plăcut (deși nu face subiectul postului): al doilea desktop, pentru rulat aplicații separat mi s-a părut o idee interesantă. Nu știu cât de eficientă, dar interesantă.
Cât despre memoria ocupată… BD2011 e net superior (asta relativ la ”plângerile” relativ la consum). BD2011 consumă în idle undeva la MAX 15MB, cu toate procesele, iar la KAV numai cele 3 instanțe din AVP duceau peste 30 în idle (iar dacă deschideam ți interfața, sărea de 40-50).
Deci, și vorbesc extrem de serios: nu văd care ar putea fi problema de spun unii că au probleme cu consumul de memorie. Poate un caz particular, poate vreun leak (nu exclud), poate cine știe ce alte condiții… dar în niciun caz nu e ceva general, iar cei care încă susțin acest lucru, îi rog să vină cu ceva detalii.În cazul în care e vreo problemă, nu se poate rezolva absolut nimic fără detalii.
O zi bună.
Am zis ca nu mai ma implic in posturi de genul acesta dar la memorie BD IS sta foarte bine eu am 480 de MB rami si e ok cand face update imi incetineste unpic pc-ul dar in rest e ok + La scanare foloseste foate putina memorie (lucrez linisiti pe el) dar are si un dezavantaj ca trebuie cam 3 ore sa imi scaneze pc ceea ce pe mine nu ma deranjeaza
Acum la intrefata imi place desenele de pe butoane (cele din quick task)
Am testat BD IS 1 saptamana pentru un review pt cei de la BitDefender
PS : Chiar asa de mult conteaza interfata adica sunt lucruri mai importante decat interfata si ce culori are ….
Cauza pentru care acum 2-3 ani am renuntat la BitDefender in favoarea Kaspersky a fost in urma infectarii sistemului de la biroul unde lucram atunci, cu un trojan. Ambele il recunosteau, dar singurul care totusi i-a facut ceva a fost Kaspersky. Acum bine, o sa spui ca niciun antivirus nu are detectie/dezinfectie de 100%, nu sunt perfecte, au lipsuri, etc. Asa e, iti dau dreptate, dar la momentul potrivit, pentru mine a fost suficient acel “test” pentru urmatoarele decizii. Si eu cred ca treaba asta e generala, aplicandu-se fiecarui utilizator in parte.
Kaspersky a fost prezent atunci cand eu aveam cea mai mare nevoie, atunci cand BitDefender a dat-o-n bara cu dezinfectia si pentru mine a fost suficient.
Un alt motiv, pentru care am renuntat au fost determinate de aplicatia versiunii 2009 care a avut o gramada de probleme. La fel versiunea 2010 a produsului, o gramada de probleme, s-au aplicat diferite patch-uri/solutii si inca nu s-a gasit stabilitatea in anumite privinte (intru des pe forum-ul oficial si vad diferitele probleme cu care se confrunta utilizatorii)
Ceea ce nu imi place este faptul ca atata timp cat tu ai echipa de “testing”, fortezi utilizatorul final, adica clientul, sa incerce diferite solutii si aici ma refer la patch-uri/programele si apoi sa revina sa-ti ofere un raspuns asupra rezultatului, care, nu tot timpul este unul pozitiv.
Nu domnu’ meu. Poate eu NU doresc sa rulez asa ceva. Eu vreau sa mi se rezolve problema printr-un patch general, nu prin “n” pasi. Poate nu sunt singurul care are problema asta, nu vreau sa fac teste pe pc-ul meu, vreau solutia finala si generala prin update.
Mai sunt cateva probleme, unul l-am spus mai sus privind culorile interfetei, designul, etc.
Nu am timp acum sa mi le amintesc/insir acum, dar cand o sa am posibilitatea, am s-o fac.
Salut.
L.E. Ca sa nu creada lumea ca sunt fan Kaspersky, deoarece l-am pus intr-o situatie pozitiva mai sus, tin sa precizez faptul ca am renuntat la el acum ceva timp, momentan sunt pe NOD32 v. 4.2 de care sunt extrem de multumit.
Se muleaza perfect pe nevoile mele de “home user”.
@cris o spun din auzite
de la sysinternals :
vsserv.exe sta in peste 106k pe VM la el se adauga si alte procesepchooklaunch32.exe , updatesrv.exe si bdagent.exe.
In total ~ 21-30 pe working set si pe Vm peste 140k
Toate cele de mai sus in idle, pentru ca la scanare mai porneste si seccenter.exe
dezinfectie devirusari pe la prieteni + chek this out : http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/removal/avc_removal_2009.pdf
@Catalin(MalwareWiki):
”PS : Chiar asa de mult conteaza interfata adica sunt lucruri mai importante decat interfata si ce culori are ….”
Aparent, da, mulți se cramponează într-un desen de pe nu-știu-ce buton. Dar când a apărut Vista, apoi Win7, sunt sigur că toți au sărit în sus de fericire când au văzut cât de ”cool” e interfața, și câte brizbrizuri are…
La Sistemul de operare să zicem că înteleg. Îl ai mereu în fața ochilor, și vrei să te simți bine cu el. Dar la un antivirus, unde teoretic nici n-ar trebui să umbli decât dacă chiar ai nevoie (la mine sunt cazuri în care nici nu deschid interfața zile la rând), atunci de ce ar trebui să conteze cum arată?
@catalin:
”Acum bine, o sa spui ca niciun antivirus nu are detectie/dezinfectie de 100%, nu sunt perfecte, au lipsuri, etc.”
Exact asta spun. Însă e alegerea ta când, cum, și din ce cauze îți schimbi un produs (orice produs). Însă din moment ce BitDefender a detectat acea infecție, un contact rapid al suportului tehnic mai mult ca sigur te-ar fi scăpat de problemă. Iar, ca un client plătitor de licență (pentru că bănuiesc că aveai licență), aveai dreptul al suport tehnic în acea situație.
”(intru des pe forum-ul oficial si vad diferitele probleme cu care se confrunta utilizatorii)”
Așa, și? Forumul e făcut pentru Technical Support. Nu e comunitate online, să vină fiecare să povestească ce a mai făcut aseară, ci fix să vină fiecare să ceară suport pentru probleme. E normal să fie numai probleme postate acolo.
De curiozitate: ai aruncat un ochi și pe alte forumuri? Spre exemplu, forumul KAV. Adineauri am intrat, să văd și eu ce norișori roz sunt pe-acolo. Ghici ce? Nu-s… numai probleme peste probleme. Ba nu se actualizează, ba nu știu ce freezuri, ba lipsă certificate, ba infecții (da, chiar și infecții…go figure), etc… Situația e similară: e forum de Tech Support, și scopul pentru care există e ca userii să aibă unde să se plângă. Big deal…
”Ceea ce nu imi place este faptul ca atata timp cat tu ai echipa de “testing”, fortezi utilizatorul final, adica clientul, sa incerce diferite solutii si aici ma refer la patch-uri/programele si apoi sa revina sa-ti ofere un raspuns asupra rezultatului, care, nu tot timpul este unul pozitiv.”
Este perfect normal. Am mai spus-o de multe ori, și o repet de câte ori e nevoie: majoritatea problemelor raportate din piață, atât la BitDefender, cât și la absolut ORICE alt produs software, sunt legate de cauze specifice sistemului respectiv. Iar acele cauze nu pot fi întotdeauna reproduse în laborator (și chiar dacă se reproduc efectele, e posibil să nu se fi identificat exact cauzele, ceea ce duce doar la un fix parțial). Mai ales că o suită de securitate este foarte complexă și de multe ori, mai ales pe partea de firewall de exemplu, depinde și de hardware/driveri. Deci gândește-te logic și dă-ți seama că este imposibilă testarea unui produs software pe absolut toate posibilitățile de configurații hardware + software.
Din nou, este alegerea ta să schimbi când vrei, și din ce motive vrei, un produs.
În plus față de asta, pot să spun clar și cu mâna pe inimă: oricine se așteaptă ca BitDefender să scoată un produs 100% bug free, să aștepte. Și oricine se așteaptă ca orice altă firmă de software să scoată orice alt produs bug free, din nou, să mai aștepte. Este imposibil. Cine încă mai visează la așa ceva, e problema lui.
@th3m:
”vsserv.exe sta in peste 106k pe VM la el se adauga si alte procesepchooklaunch32.exe , updatesrv.exe si bdagent.exe. ”
Și? Crezi că alte produse se comportă altfel? KIS 2011 se învârte pe la aceleași cifre, la VM. Doar că la memoria fizică e ceva mai mult (decât dublu). Cu ce te deranjează VMul? Este aruncat undeva, pe HDD, nu ocupă memorie fizică, și sunt mici șanse să fie nevoie de acele informații (pentru că din cauza asta sistemul de operare a scos din memorie paginile respective), deci nici nu va influența performanța.
Ține totuși cont că antivirușii din ziua de astăzi au sărit de bariera de 6 milioane de semnături, la care se adaugă rutine generice, algoritmi euristici și comportamentali, și alte module de protecție. Chiar te aștepți ca toate aceste informații să fie restrânse în 10MB în total? Păi, dacă ar fi așa, oamenii ăia ar putea foarte bine să scoată un produs de compresie, pentru că e clar că ar fi cel mai bun de pe piață.
”chek this out : http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/removal/avc_removal_2009.pdf”
Așa… si? În acel test a primit Advanced+. Ca fapt divers, conform acelui test, BD are capacități de cleaning mai bune decât Avira AntiVir, de exemplu, sau decât G-DATA (care are 2 motoare). Singurele care reies mai bune de acolo a fi Microsoft și Symantec. Restul detaliilor, că ”n-a șters una, n-a șters alta”… who cares? Din nou, ca și la procentele de detecție: n-o să găsești niciodată ceva perfect. Iar AV-Comparatives a clasificat simplu, pe 3 categorii. BitDefender e în prima, și pentru mine e suficient.
Dar aparent pentru majoritatea, fraza oficială ”We suggest to consider products with the same award to be as good as the other products with the same award.” nu înseamnă absolut nimic..
Ai avut de făcut dezinfecție la prieteni cu BitDefender? Foarte bine, și eu am avut uneori. Și, la fel, am avut de făcut curățenii masive și la alții care foloseau altceva. Trage un ochi pe Softpedia, pe la Antivirus, și poate o să rămâi surprins că nu toți cei de acolo, care au infecții, folosesc BitDefender.
Ca sa ajungem la un final cu aceasta discutie, o spun altfel. Am realizat ca intre softurile antivirus de top existente pe piata (NOD32, Kaspersky, Norton, AVIRA, BitDefender) sunt diferente mici in ceea ce priveste calitatea. Sunt de top.
Iar dintre toate aceste de top, eu aleg cel mai fiabil program, un program care imi oferta stabilitate.
Din toate lucrurile astea am inteles un singur lucru :Radule daca vrei sa aveti “audienta” maxima pe blog postati zi de zi cate un articol despre Bitdefender nu conteaza ce ; poate fi vorba si de cat zahar si-a pus Alex Constantinescu in cafea dimineata la prima ora sau poate despre un grup de pensionari care picheteaza sediul Softwin nemultumiti de detectia inferioara pe care o au produsele acestei companii nu conteaza Bitdefender produce furori aprinde pasiuni si provoaca discutii incinse Una peste alta este excelent ca se intampla lucrul acesta pentru ca toate aceste polemici nu fac altceva decat sa ajute vizitatorii acestui site sa-si insuseasca o anumita conduita vizavi de nivelul de securitate online si ofline cat despre voi : Catalin ,Catalin(MalwareWiki),Cris,e.t.c all the best
Wow Cris ma mir ca esti de acord cu mine e ceva nou daca luam in cosniderare ca tot timpul “ne certam” pe testele comparative
@Catalin Nu cred ca pe o masina virtuala o sa ai date reale in ceea ce priveste consumul de resurse (mi sa intamplat cu Comodo Internet Security)
@Catalin(MalwareWiki):
N-am nimic cu nimeni. Eu ”mă cert” cu anumite idei, nu cu anumite persoane.
Cât despre VM… era vorba de memoria virtuală (Virtual Memory = VM), nu de mașină virtuală. Cel puțin, eu așa am înțeles.
@Catalin(MalwareWiki)
Am incercat sa ma exprim pe intelesul tuturor pe mai multe subiecte de pe acest blog.
Da, asa e, ai dreptate! Dar nu conteaza in ziua de astazi (sau conteaza mai putin) ca BitDefender in idle consuma “X” , Norton consuma “Y” , etc ; ca AVIRA ocupa “n” spatiu pe disc, NOD32 ocupa “m” , s.a.m.d.
Problema e ingreunarea sistemului de operare. Acel “lag” pe care eu l-am observat la Kaspersky uneori. Mai multe module/tehnologii intr-o suita de securitate activate -> ingreunare sistem.
NU ma intereseaza consumul si spatiul pe care il ocupa fiecare. Pentru mine primeaza rapiditatea cu care eu pot citi/copia fisiere, secventa de boot/shut down cat mai rapida, rularea aplicatiilor, rapiditatea browserelor, etc.
Cris / Catalin nu folosesc KIS ca nu imi place (am motivele mele) la fel si NIS
Am testat BDIS 2010 si la resurse sta super am un AMD Sempron 2400 + / 1666 GHz si 480 rami acum BitDefender Internet Security foloseste asa
bdagent.exe 1300 k
vsserv.exe 11000 k
liveserv.exe 4200 k
seccentral.exe 4000k
La scanare foloseste 18 – 20 MB rami (deci mai pot si sa lucrez pe pc chiar daca scanarea tine 3 ore nu ma deranjeaza cat timp ma lasa sa imi fac treaba)
Deci e ok si legat de AV am facut niste teste si am comparat mai multe av-uri (Avira / Avast / AVG / BitDefender / Comodo / Kaspersky / Symantec) si am raportat la Alex Constantinescu ce si cum e , nu vreau sa fac public nimica e doar pentru mine sa vad reactia la 0 Day Malware si e cu totul diferit de AV Comparatives sau alte teste poate si de aceea ca pana acum am doar 250 de malware dar o sa adun pe parcurs
Oricum av meu preferat e Panda Cloud Free (multi vizitatori de aici stiu)
Acum am instalat BD IS 2010 ca vreau sa fac niste teste de removal
PS : Cum as fi eu (din anumite ideei)
@cris , nu am zis ca kaspersky 2011 e mai bun decat bitdefender . stiu ca sunt 3 avp.exe care consuma ca porcu inainte de ignat
Am spus si cand se discuta de setarile BD 2010
-sunt user de Avast 5
-daca ar fi sa dau maine bani pe un av atunci ala ar fi NIS 2011
-BD nu este un produs asa prost cum cred unii dar inca se poate mai bine pe resurse si dezinfectie.( si eventual interfata dar aici depinde de gustul fiecaruia )
Tot la discutiile legate de setarile bitdefender 2010 am zis si de bine si de rau. Sper ca nu o sa spuneti acum ca s-a inventat produs perfect
Nu s-a inventat softul perfect, dar exista soft cu mai putine probleme/bug-uri si acela clar nu e BitDefender.
Stiu ca cei de la pcmag care au testat Bitdefender 2010 au zis ca are cel mai bun antipishing de pe piata. Cand se va lansa varianta finala la BitDefender 2011 ?
eu zic ca in august ca si anul trecut.
Revin dupa o lunga rid onli a forumului (unii cititori nu mai stiu romana asa ca o sa mai rait din cind in cind in inglis sa priceapa si ei).
1. de la BitDefender eu folosesc onli BD Rescue CD pe care abia dupa un an s-au gindit sa il mai apdateze pentru publicul larg. E un produs gud cu sanse bunicele sa iti recunoasca partitiile, bat cu sanse mici sa duca scanarea pina la zi end. Pur si simplu procesul de scanare dispare sub ochii tai ca si cum nici nu l-ai fi started. Si mori de ciuda ca ai vazut cu antivirusul a recunoscut a sauzand vairusez si deodata dispare fara sa te termine. Am raportat problema iar cei de la service au zis ca o cunosc si mi-au dat un BD Rescue CD mult mai vechi care cica face giobul mai bine. Nici vorba ! Sa il vedem pe asta nou meibi stie mai multe…
2. mai fratilor sa mai spun o data .. de ce va mai chinuiti cu uindousul? in lumea Linux nu s-a auzit de virusi .. et list in lumea utilizatorilor obisnuiti… hai sa facem un calcul simplu: cit timp din laif va pierdeti voi pe forumul acesta? FORUMUL ESTE FOARTE UTIL PENTRU UINDAUSISTI – CU ADEVARAT! Dar discutiile voastre, argumentele, contra-argumentele, contra-contra-argumentele si toate rindurile acestea pe care le scrieti pe aici ar putea fi redirectionate macar un pic pentru un efort de a incerca si a recomanda Linux. Incercati macar oans intr-o virtual masin sa puneti un linux si sa nu va pese de un stic virusat, de o pagina care instaleaza mal sau spai … Sa vedeti cit de inutila pare orice discutie de pe forumul acetsta RESPECTABIL (o spun cu toata seriozitatea).
E ca si cum ati sta mereu cu gura la esapamentul TIRului inhalind cu toata puterea si discutind mereu ce batiste mai puneti pe fata sa nu mai fie asa de toxic. De ce nu mergeti sa faceti o vacanta in padure unde nu sunt noxe?
@alex constantinescu: sunteti interesat dar nu raspundeti ascultatorilor?
P.S: nu e asa ca sunt comic scriind: aplic pentru un giob in piar? Oare cum va arata DEXul peste 5 ani? Va e rusine cu romana? E un forum de devirusare, stiu, dar nu incetez sa promovez limba romana asa cum nu ma opresc sa promovez linuxul…
P.P.S. Ce s-a hepand cu Elena?
@bogdan: Linux nu este inca pentru oricine. Cei care ar stii sa foloseasca Linux-ul la cel putin acelasi potential la care folosesc Windows-ul, ar stii sa se fereasca si de 99% din virusii de Windows.
Si cred ca am spus tot prin asta.
Subscriu.
Si pentru linux sunt virusi
si inca nu putinii
Eu vad problema invers: toti acei care “reusesc sa se descurce” sa isi viruseze calculatoarele cu toate programele rau-voitoare despre care se vorbeste pe aici – stiu atit de putin despre calculatoare incit LA CIT DE PRIETENOS A DEVENIT LINUXUL (deci te contrazic CU TARIE ca ar fi neprietenos) s-ar descurca mult mai bine in linux.
Ubuntu e in romana, e GRATIS si legal de folosit !!!! (si stim cit de mare e rata pirateriei de acasa: Win+Office2007+photoshop=mii de dolari). Se instaleaza singur-singurel alaturi de orice windows ati avea – si gata virusii! CHIAR GATA!!!! GARANTAT SI DEFINITIV.
Singura problema e comoditatea. E mai usor sa ne plingem ca nu merge bine uindausul si iar “sa virusat” (stiu, e cu cratima dar scriu si eu k (de)generatia din jurul nostru) – unde “s-a virusat” e impersonal, adica “nu e vina mea ca sunt prost si habarnist – e vina calculatorului ca nu se pazeste”. Colegul meu de serviciu zice ca e vina componentei din fata monitorului … si are dreptate.
Linuxul e prietenos.
Linuxul e instalabil Urmatorul-Urmatorul-Gata pentru ca instalarea e in romana.
Linuxul e instalabil ALATURI de uindous fara a strica nimic in acesta din urma.
Linuxul si undousul pot comunica.
Firefoxul, Opera sunt aproape identice cu cele din Uin.
Pidgin si Gyachi fac (aproape) tot ce face Yahoo mess.
Skype e nativ in Linux si e identic cu cel din Uin.
Open Office e in romana – aici, ce e drept, e o diferenta inca foarte mare in comparatie cu suita uord-excel.
Dropbox e nativ in linux.
Gimp e gratis si face ce face photoshopul.
Ce argument lipseste? E NEVIRUSABIL. PUNCT. DA-TI-I O SANSA