Assange vs Zuckerberg vs Informatiile Private si Securitatea

mark zuckerberg vs assange informatiile confidentialeRecent, revista Time l-a declarat pe Mark Zuckerberg, fondatorul Facebook, omul anului 2010.
Site-ul Facebook, a devenit o retea populara de socializare online, care a depasit orice asteptari, cu peste 500 mil utilizatori.
Totusi, au fost si probabil inca mai sunt multe probleme legate de securitatea pe acest site, in ceea ce priveste informatiile tale personale. Puteti citi despre aceasta intr-un articol mai detaliat pe care l-am publicat cu ceva vreme in urma: http://www.faravirusi.com/2010/09/19/facebook-devine-rogue-informatiile-tale-private-sunt-de-fapt-publice/

Julian Assange, fondatorul Wikileaks a fost recent arestat si povestea lui a facut inconjurul lumii. Reactia hackerilor la acest eveniment am detaliat-o in articolul de mai jos:
http://www.faravirusi.com/2010/12/08/grupul-de-activisti-cibernetici-anonymous-lanseaza-atacuri-informatice-in-apararea-fondatorului-wikileaks/

Pe acest fond, vine o declaratie foarte interesanta, facuta de Assange. El a afirmat: “What are the differences between Mark Zuckerberg and me? Let’s take a look. I give you private information about corporations for free. And I’m a villain. Mark Zuckerberg gives your private information to corporations for money and he’s Man of the Year.” (trad: Care ar fi diferenta intre mine si Mark Zuckerberg? Sa aruncam o privire. Eu va ofer gratuit informatii confidentiale despre companii. Si sunt un ticalos. Mark Zuckerberg ofera informatiile voastre personale companiilor contra cost si el este Omul Anului)

Ce parere aveti despre aceasta declaratie ? Este securitatea noastra online amenintata cu adevarat ? Cei doi fac lucruri asemanatoare si sunt tratati diferit pe criterii subiective ?

Administrator FaraVirusi.com
voluntar al Comodo Malware Research Team, expert Malwarebytes Anti-Malware

13 responses to “Assange vs Zuckerberg vs Informatiile Private si Securitatea”

  1. Cris

    Împotriva unor atacuri specializate precum cele împotriva Visa & alții, nici BitDefender, nici Comodo, nici orice alt firewall comercial (gratuit sau nu) nu rezistă. 🙂

    1. Cris

      Haide să nu comparăm atacurile centralizate (făcute manual, cum sunt cele serioase, asupra serverelor majore), cu atacuri simpliste (de obicei automatizate, de diferiți malware, sau cu diferite tooluri semi-automate de ”hack”-ing) pentru care sunt gândite firewallurile comerciale end-user.

      Niciodată un firewall pentru end-user (utilizatorul casnic) nu va fi la fel de puternic și sigur precum un firewall special gândit pentru servere. Din mai multe motive:
      – un server are resurse disponibile mult mai multe pentru a rula un firewall puternic. Un sistem obișnuit nu poate duce așa ceva

      – un firewall pentru servere este de obicei făcut special pentru acel server (chiar dacă nu cap-coadă, este poate ”personalizat” în funcție de necesități)

      – un server de date are reguli de securitate mult mai stricte, și definite manual de administratori de sistem care știu ce fac (și care nu umblă cu ”am setat pe High, și mă întorc la CS, că-s protejat”)

      – securitatea serverelor și a rețelelor de servere se bazează pe mult mai multe decât pe firewalluri software sau hardware.

  2. Adrian S.

    Ce nu-mi place mie la Facebook e ca, desi am setat profilul vizibil doar pentru prieteni, in urma unei cautari pe motoarele de cautare imagini, imi gaseste poza mea. Poza care a fost stersa din profilul meu Facebook cu ceva timp in urma…

    1. Cris

      Poate pentru că e poza cached pe serverele motoarelor de căutare, te-ai gândit la asta? 🙂

  3. virus2009

    apropo @ cis and @cris
    radar si anti-radar, mereu va fi o concurenta ca si virus si antivirus,din rau nu va iesi niciodara ceva bun, si eu sunt utilizator de bit is pe windows si nu am probleme, dar am grija pe unde intru,nu dorm la pc, multi vad si putini cunosc apropo de acele vorbe 😉

  4. Cris

    După cum văd eu treburile, utilizatorii sunt singurii care duc responsabilitatea confidențialității datelor lor. Și deși sunt persoane care își pun problema ”ce se întâmplă cu datele pe care le pun eu aici (pe Facebook, sau alt site de socializare)?”, sunt puțini care fac asta. Celorlalți nu le pasă. Mai mult de atât, majoritatea utilizatorilor Internetului au principii diametral opuse după care se ghidează atunci când își pun problema confidențialității datelor.

    Spre exemplu:
    1) dacă userul X are poze pe sistemul personal, și cineva intră abuziv și le descarcă, atunci e tragedie mare. Își încarcă omu ăla sistemul cu 3 antiviruși și 7 firewall-uri, peste care aruncă 5 antimalware/antispyware și tot ce mai aude pe la Gigel că trebuie, ca să fie sigur că nimeni nu-i fură prețioasele poze.
    Dar imediat ce termină de ”securizat” sistemul, dă drumul la DC++ (unde are la share și prețiosul director cu poze), apoi deschide browserul și pune pe Hi5/Facebook/whatever de bună voie pozele, să vadă toată lumea cât de barosan e. Ca dovadă, sunt sigur că oricine folosește (sau a folosit) DC++ a găsit astfel de directoare (nu numai cu poze, ci și cu acte sau alte asemenea). Sau dau exemplu multiplele conturi Hi5 publicate peste tot, ca urmare a pozelor găsite pe-acolo.

    2) Dacă userul X ar afla că cineva îi monitorizează telefonul pentru a afla pe unde se află (și asta nu e chiar SF, ci este foarte posibil, cu tehnologiile accesibile oricui 😛 ), ar urla ca din gură de șarpe că ”văleu-văleleu, confidențialitate, taică!”.
    Însă sunt mari șanse ca userul X să fie în același timp un posesor al unui smartphone cu GPS, cu abonament de net pe mobil și cont pe Tweeter, unde se postează automat și în timp real (evident, la explicita dorință a lui X) locația acestuia, direct în coordonate GPS (și să fie mai frumos, probabil cu un GoogleMaps pe-alături). Am văzut și cazuri de genul ăsta (ce-i drept, nu am auzit de multe, dar există).

    Și exemplele similare pot continua la nesfârșit. Să nu se înțeleagă că generalizez. Userul X nu reprezintă tot alfabetul, ci doar o parte din el. 🙂
    Însă chestia e că toate ”problemele” astea de confidențialitate ar fi depășite din start dacă userii ar căsca oleacă ochii înainte să bifeze un ”I agree”. Până la urmă, toate rețelele astea sociale, după cum văd eu problema, se bazează pe ingineria socială (social engineering), prin care userii își dau de bună voie și nesiliți de nimeni datele confidențiale. Iar vina nu este decât a lor.

    Cât despre întrebarea din finalul articolului: ”Este securitatea noastra online amenintata cu adevarat?”
    Depinde. Legat de rețelele sociale, amenințarea eu nu o văd decât cel mult indirectă (unele date postate aiurea pot duce la furt de identitate). De exemplu, dacă pe Facebook apar publice (sau chiar și private) datele tale, precum numele real complet, locația, vârsta (+data nașterii), atunci cine are acces la acele date le poate folosi pentru a te impersonifica pe alte siteuri (la modul cel mai simplist). Adică eu îți pot lua datele tale, îmi creez un profil cu ele pe alt site, și pretind că sunt ”tu”. Și tot ce spun va fi văzut de ceilalți ca fiind spuse de tine. Iar ăsta e un caz simplu de furt de identitate, care se poate solda cu efecte negative grave (în funcție de circumstanțe).

    Poate vor spune unii ”păi da, dar eu le postez private, și doar prietenii au acces la ele, și ei nu mi-ar fura identitatea”. Dar aici există 2 cazuri:
    a) există mulți care au sute, mii de ”prieteni”. Dau Accept la oricine, și Request oricui, și-așa mai departe. Se fac ”schimburi de prieteni” și altele de genul… mulți ajungând să nu mai știe pe cine au în listă. Iar atunci ”privat” = ”public”

    b) poți garanta cu adevărat că prietenii tăi (chiar puțini) sunt de încredere? Că n-ar face nici măcar în glumă un ”furt de identitate”? Sunt destui care se țin de poante. Eu m-am trezit la un moment dat cu un cont făcut pe nu știu ce site de ”găsește-ți perechea”, cu numele meu și numărul meu de telefon, fără să îmi fi publicat numărul de telefon pe nicăieri. Doar prietenii și colegii îl știau, și totuși m-am trezit cu mesaje și telefoane dubioase de pe la nu știu cine. Nu știu cine a făcut treaba asta (nu m-a interesat să aflu), și sunt destul de sigur că a fost făcută în glumă. Dar…s-a făcut.

    Și ar mai fi multe de spus…

  5. virus2009

    parerea e ca daca se stie de ce se intimpla pe parte ce configentialitate de ce uni pun poze,date personale, si mai rau cont acolo, etc… eu asta nu mai inteleg, o fac cu mina lor,sper sa nu fiu aspru cu unii, daca acele site-uri pentru majori gazduiesc virusi si alte de genul ,parca sunt tentati sa le acceseze, de ce oare?
    tema pentru acasa pentru unii 😉

    1. Cris

      Pentru că fix pe asta se bazează ingineria socială 🙂

      Mai exact, ingineria socială înseamnă ”cum să convingi utilizatorii să-și dezvăluie secretele de bună voie, convingându-i că e ok ceea ce fac”. Odată ce i-ai convins de asta, restul vine de la sine… 🙂

      Iar rețelele sociale, prin care îți poți face ”mii de prieteni din toată lumea” sunt o motivație destul de bună, nu crezi? 🙂 În era în care totul este digital, pare oarecum normal ca și relațiile de prietenie să evolueze în aceeași direcție (a digitalului). Și în loc să mai ieși la un suc/bere/parc/club/orice cu prietenii, și să vorbești cu ei (în privat), e mai simplu să dai 3 clicuri, intri pe Facebook, scrii acolo tot ce ai de scris, iar ”prietenii” te aprobă sau nu. Comoditatea bate confidențialitatea (din păcate).

  6. marius

    sa divagat de la subiect
    eu sunt deacord cu assange mai ales fiindca consider ca facebook este un mare rahat nu inteleg la ce foloseste
    iar bitdefender internet security consider a fi o solutie antivirus destul de buna pentru home user cel putin asta fara sa fiu patriot o arata av comparatives

  7. Unu'

    Assange are dreptate.

  8. Alex B

    Mark Zuckerberg poate răspunde în instanță dacă oferă informațiile mele personale. E adevarat, nu știe prea multă lume chestia asta, dar Facebook răspunde în instanță pentru informațiile mele personale. Cred ca exagereaza putin dlu Assange…

  9. Cristinel

    Hai sa nu devenim chiar asa paranoici. Suntem asa de importanti incat sa fim urmariti prin GPS-Twitter-Google Maps. Sa fim seriosi, cine s-ar obosi sa isi foloseasca 5 minute din viata pentru aflarea acestor informatii? Sau oi fi vreun pui de vedeta?
    Ofer pe internet informatiile de care stiu ca ma pot lipsi, iar cand nu vreau sa mai stie cineva acea informatie, intru pe facebook si o editez. Simple as that!

  10. DanL

    Votez clar pentru Julian Assange si impotriva lui Mark Zuckerberg. Iar declararea lui Zuckerberg omul anului, desi era de abia pe locul 10 in votul cititorilor, nu dovedeste decat pupincurismul celor de la Times. Democratia reprezentativa este moarta iar demersul lui Assange este menit sa accelereze trecerea la democratia directa, pentru care, din punct de vedere tehnic, sunt indeplinite toate conditiile. Despre Facebook ce sa spun. O “jmecherie” comerciala care exploateaza frustrarile celor care nu s-au putut realiza in viata reala, un loc in care orice rupt in * poate sa se dea print sau printesa. Si este sustinut pentru ca le permite acestor frustrati sa se descarce si sa continue sa fie docili si ascultatori in viata reala. Doar nu vreti ca bietii demnitari sa ramana fara avantajele lor nemeritate (si extrem de reale)

Leave a Reply