Test AV-Test.org pe 23 de Suite de Securitate (Q4/2010) – Rezultate

av-testAV-Test.org a dat publicitatii un nou test complex ce care include cele mai utilizate 23 programe de tip Security Suite de pe piata.
Este realizat in al patrulea trimestru al anului in curs pe un sistem Windows Vista, iar rezultatele sunt destul de interesante.

Au fost folosite trei criterii mari de departajare: protectie, devirusare\reparare si impactul asupra utilizarii PC-ului. Fiecare din ele avea un maxim posibil de 6 puncte.

Criteriul “Protectie” combina detectia statica si dinamica a virusilor, inclusiv testarea unor atacuri de ultima ora. In cazul “Devirusarii\Repararii” a fost testata dezinfectia unui sistem in profunzime, testandu-se si devirusarea unor programe rootkit. “Impactul asupra utilizarii sistemului” a evaluat incetinirea sistemului cauzata de programul antivirus, precum si de alarmele false generate. Pentru a primi certificarea AV-Test.org, un produs trebuie sa atinga minim 12 puncte.
CA Internet Security Suite 2011, Comodo Internet Security, McAfee Internet Security, Norman Security Suite si Norman au picat testul nereusind sa atinga punctajul minim de 12 puncte (punctajul minim fiind suma punctajelor obtinute la fiecare dintre cele trei criterii de evaluare).


Au fost evaluate produsele timp de 3 luni: Octombrie, Noiembrie si Decembrie in ceea ce priveste virusii de ultima ora, virusii In The Wild (ITW) (30.532 virusi), blocarea virusilor la executie si test “clasic” pe un set mai mare de malware (642.693 virusi). Toti virusii au fost colectionati in cele trei luni de testare.

In ceea ce priveste Protectia unui PC, o componenta cheie, avand in vedere ca a proteja e mai de dorit decat a devirusa… 4 produse au primit 5.5 puncte. Niciun program de securitate nu a atins maximul de 6.
Acestea sunt: BitDefender, BullguardKaspersky si Panda. La polul opus cu o protectie insuficient de buna s-au situat: Comodo, Norman, Microsoft, MicroWorld si CA.

Ce ne facem daca PC-ul a fost deja infectat? Aici, un produs a reusit sa obtina maximul de 6 puncte si anume: Kaspersky, dovedind inca odata capacitatea excelenta de a devirusa un sistem. Alte doua produse au primit 5.5 puncte BitDefender si Symantec. Pe de alta parte, cele mai slabe la capitolul devirusare au fost: Trend Micro, Sophos si CA.

In ce priveste impactul asupra sistemului: numar de alarme false, incetinirea sistemului, blocarea anumitor programe legitime, au existat 4 producatori ce au alcatuit top-ul: F-Secure, obtinand punctajul maxim – 6, iar urmatorii 3 clasati au obtinut cate 5.5 puncte: Avast, MicroWorld si Trend Micro.


Totalizand numarul de puncte de la fiecare categorie in parte cele mai bune produse de securitate sunt:
F-Secure Internet Security 2011 – 16 puncte
BitDefender Internet Security 2011 – 15.5 puncte
Kaspersky Internet Security 2011 – 15.5 puncte
Symantec Norton Internet Security 2011 – 15.5 puncte
Panda Internet Security 2011 – 14 puncte

Toate celelalte produse au obtinut mai putin de 14 puncte.

Va reamintesc ca puteti obtine o licenta GRATUITA pentru Panda Internet Security 2011, printr-un concurs FaraVirusi.com. Detalii:
http://www.faravirusi.com/2011/01/24/concurs-castiga-10-licente-panda-internet-security-2011-si-reduceri-pentru-toti-participantii/

Pentru detalii complete asupra fiecarui produs si rezultatele defalcate pe fiecare categorie si subcategorie accesati link-ul urmator:
http://www.av-test.org/certifications
Accesati tab-ul 2010/Q4 – Windows Vista si descarcati\vizualizati fisierul .PDF cu raportul corespunzator fiecarui produs in parte.

Administrator FaraVirusi.com
voluntar al Comodo Malware Research Team, expert Malwarebytes Anti-Malware

29 responses to “Test AV-Test.org pe 23 de Suite de Securitate (Q4/2010) – Rezultate”

  1. catalin

    Foarte bine BitDefender!
    Aceleasi rezultate si pe platforma Windows 7, bug-uri ale aplicatiei rezolvate cat mai rapid 7 si te instalez definitiv pe pc! 😀

  2. Silviu

    Bine ca testeaza pentru vista:))) cand windows 7 e mult mai utilizat decat varianta precedenta.

  3. unu

    BitDefender mai are un pic si are kitul de instalate cat un cd. Versiunea 2011 ingreuneaza calculatorul destul de mult fata de Avast sau Norton. Si am un PC foarte bun cu procesor quad amd phenom 2.5 si placa v. de 1 GB , 4 Gb ram… Prefer combinatia Avast 5.1 pro + Outpost f pro 7.0.4.

    1. Fryn

      Folosesc BIS 2011 si nu îngreunează deloc sistemul Si nu am asa un PC de performant.. Merge brici. Il folosesc de ceva timp si pot spune ca se comporta exceptional.

  4. Pala

    F-Secure Internet Security 2011 – 16 puncte
    BitDefender Internet Security 2011 – 15.5 puncte
    Kaspersky Internet Security 2011 – 15.5 puncte
    Symantec Norton Internet Security 2011 – 15.5 puncte
    Panda Internet Security 2011 – 14 puncte

    Le-am testat pe toate, dar preferatul meu ramane BITDEFENDER. F-secure nu ajungea pe locul 1 daca nu folosea motor de la bitdefender 🙂 .

  5. mac

    Ha, Google Chrome nu afiseaza pagina asta!!!

  6. catalin

    Este posibil ca pentru Bitdefender, versiunea actuala 2011 sa fie un salt real in calitate la partea de protectie, fata de versiunile anterioare.
    Si in testele matousec, Bitdefender IS 2011 arata mult mai bine decat versiunea 2010.
    Deasemenea in testul dinamic al celor der la av-comparatives, versiunea 2011 are un plus fata de 2010.
    Asta inseamna ca exista progres si e un lucru bun. Asteptam sa vedem rezolvari si la partea de stabilitate/fiabilitate a aplicatiei.
    Drumul e unul bun si trebuie sa ne bucure asta! 🙂

  7. Tweets that mention Test AV-Test.org pe 23 de Suite de Securitate (Q4/2010) – Rezultate -- Topsy.com

    […] This post was mentioned on Twitter by Caponescu, Radu. Radu said: Test AV-Test.org pe 23 de Suite de Securitate (Q4/2010) – Rezultate: AV-Test.org a dat publicitatii un nou test … http://bit.ly/gkXEtF […]

  8. ADS

    Eu folosesc BD ’11 pe Windows 7 32 biti si am numai 1GB RAM. In momentul cand deschid multe aplicatii care consuma din RAM, BD se blocheaza(iconul din taskbar se face negru). Dupa asta sistemul de operare raspunde foarte greu la comenzi si trebuie sa restartez PC de la buton.

  9. Stefan

    La ora actuala cred ca cel mai light antivirus ramane Avast. Pur si simplu e ca si inexistent 🙂

  10. catalin

    @Stefan

    Nu stiu cum e Avast (nu l-am incercat pana acum) dar cred ca are un adversar pe masura la capitolul impact asupra sistemului, in prezenta NOD32. Nu mai vorbim de capacitatile fiecaruia la detectie, unde NOD32 da clasa de departe (detectie reactiva/proactiva).

    1. Fryn

      NOd este super bun, il folosesc la serviciu din 2003 si a fsot permanent la inaltime. Insa firewall-ul e de toata jena si nici antispamul nu e grozav.

  11. th3m

    @fryn ai mai scris pe aici poezii de dragoste adresate bitdefender. dragii mei nu e nevoie sa aburiti lumea, produsul vostru sucks la capitolul stabilitate si impact asupra sistemului la fel cum la devirusare este nevoie de removal tool pentru orice amenintare mai serioasa.

    Radu si ADS au perfecta dreptate si eu am avut aceleasi probleme pe pc-urile cu 1GB si bitdefender: pc-ul se misca greu , outlook-ul se mai blocheaza, iconita bd si serviciile din cand in cand nu raspund si in plus blocheaza si o gramada de softuri de contabilitate. ( cam tot ce se foloseste pe la noi )

    Daca vreti o comparatie cu industria auto: cati isi aleg o masina avand in vedere numai calitatile motorului ? Dupa motor te mai uiti la spatiu interior, design , finisaje , pret , etc. Diferenta este ca atunci cand vine vorba de antivirus pentru doar 40 ron ( 3-4 pachete de tigari ) in loc sa iei produsul defender il iei pe oricare altul mai bun.

    1. Fryn

      Nu inteleg de ce tb sa fi ironic, ca sa nu spun putin obraznic la adresa mea. Eu nu am scris poezii de dragoste, am spus ceea ce am constat de-a lungul timpului. Asta ca sa nu fiu rau si sa spun ca acea comparatie a ta denota mintea unui pusti de clasa V.
      Am folosit KIS inainte, dar de cind a aparut BIS 2011 pot spun ca nu am vut nicio problema cu acest produs. Sunt absolut mirat cu unii se pling atit de tare de acest soft. Intr-adevar mi-a facut probleme pe un P4 cu 512 ram, dar totusi suntem in anul 2011, 1G ram pt un PC este un pic cam putin. Sfatul meu este sa-ti upgradezi sistemul, eventual sa instalezi un Windows cu licenta si eventual sa folosesti o platforma pe 64 de biti.
      Si inca ceva, folosesc des ARCGIS, mare consumator de resurse, dar BIS nu mi-a facut absolut nicio problema.
      PS – Nimeni nu te impiedica sa faci o rata pe citiva ani pt o solutie de securitate, in cazul ca 40 de lei e prea putin pt tine!

  12. cili

    Buna ziua.
    Intru de ceva timp pe aces blog si am vazut ca sunt vizitatori cu bun simt si moderatori de nota 10.
    De curand am facut o prostie cat mine de mare si sper din tot sufletul sa pot sa rezolv problema si sa-mi acoradati si mie ajutorul de care am nevoie deoarece sunt disperat.
    Sa va relatez problema :
    Am avut instalat kaspersky kryptostorage si am criptat partitia in care am proiectele. Am reinstalat windowsul si-mi vede partitia respectiva ca fiind corupta. Am reinstalat kaspersky kryptostorage dar nu mai pot sa o decriptez deoarece nu-mi mai apare kaspersky krypto cand dau click dreapta pe ea. Am un proiect la care am lucrat 2 luni si trebuie sa-l prezint luni. In programele de recuperare de date partitia este vazuta ca RAW. Ce pot sa fac sa recuperez datele respective?
    Sper sa ma ajutati si pe mine….va raman dator vandut, pe viata….
    Sunt disperat!!!!!!!!!
    Radule, stiu ca ai este foarte priceput si sper sa ma ajutati si pe mine……
    Va multumesc!

  13. cili

    http://www.faravirusi.com/2010/08/26/partition-table-doctor-3-5-licenta-gratuita/

    Am dat scanare cu un soft de securitate si am vazut un program care pare foarte bun dar nu stiu sa-l folosesc si nu vreau sa pierd datele respective. 🙁 Programul de care vorbesc este cel din link-ul de mai sus. Sper sa reusesc sa fac ceva….o sa-l recompensez pe cel care ma ajuta.

  14. Nick

    @cili
    Încearcă-l,dar fii foarte atent la ce se setări ii dai…. 🙄
    Sper să reusesti în încercarea ta … 🙄

  15. cili

    Este lucrarea mamei mele si cred ca mor daca nu pot sa recuperez datele respective….nici nu pot sa ii zic ce am facut!!:((((((…..simt ca-mi plezneste capul. Nu am lucrat cu programul respectiv si nu vreau sa fac o prostie si mai mare. Am incercat sa sunt la cei de la Kaspersky dar nu au raspuns. Le-am trimis mail. Partia o vede insa este corupta. Nu inteleg de ce nu o mai pot atasa dupa ce am reinstalat windowsul si am instalat kaspersky. :(((. Partitia o vede insa nu am acces la ea ? Citisem ca daca pot as instala linux poate imi vede partitia….sa incerc ? acum am dat cu O&O disk recovery sa-mi scaneze partitia respective si poate pot sa recuperez documentul ala. Celalalte fisiere nu ma intereseaza. Mai are o ora si termina de scanat. Programul respectiv imi vede partitia ca RAW

  16. cili

    cand dau pe partitie imi zice :
    D:/is not accessibile
    The parameter is incorect

  17. Cris

    Eu zic că cea mai sigură varianță este să contactezi suportul Kaspersky. Nu te mai juca cu tot felul de softuri de recuperare, că nu rezolvi nimic. Dacă acel Cryptostorage de care vorbești a fost făcut cât de cât cu cap, atunci modul său de lucru face inutile astfel de tentative. Că na… până la urmă, ăsta e scopul. Dacă datele s-ar putea recupera cu un program ordinar de partiționare, tot scopul lui cryptostorage s-ar duce de râpă.

  18. anonimus

    Radule ce zici de Comodo Internet Security setat la maxim si Immunet Protect Free, e de ajuns? Rulez browserele in Sandboxie, Scanare on-demand cu Malwarebytes si Hitman Pro.

  19. anonimus

    Toate executabilele (programe ce le folosesc) au fost deschise, apoi setate (firewall, defense +). Am oprit toate alertele (cu parola) in Comodo Internet Security. La Comodo Firewall Test Suite am obtinut 340 de puncte. Am o problema la Google Chrome, flash-urile apar negre, pe youtube se deschide in stanga sus si se suprapune cu scrisul din pagina. Pe Mozilla se vad bine, dar am probleme cu unele playere (ex. JW Player). Comodo Av + Immunet Protect Free fac cat Avira, ca detectie? Languy99 (http://www.youtube.com/languy99#p/u/13/DwfHe5HwpFs) a facut un test cu Free Av, malware pach – Comodo Av 93%, Immunet 91,7%, Avira 90%… La Proactive Test singurul care a trecut a fost Comodo. E mai bun Secure DNS – Comodo sau Norton DNS (nu imi plac ClearCloud DNS si OpenDNS)? Mutumesc.

  20. cili

    Chiar nu ma poate ajuta nimeni ? Promit sa-l recompensez pe cel care ma ajuta…..am nevoie neaparat de lucrarea respectiva. Eu am lucrat in word si excel pe c: dar am formatat partitia C:. Nu salveaza nimic acolo ? Poate pot sa le recuperez pe acelea cu un program de cautare….
    Va rog frumos sa ma ajutati si pe mine…..

    1. axelluny

      Indraznesc sa-mi dau si eu un pic cu parerea ca vad ca nu e interzis.Din datele pe care le-ai furnizat “cili” constat ca la stergerea lui kaspersky ala ptr kriptare,odata cu windowsul a produs ceva daune prin partea de boot a partitiei D, lucru care face sa fie vazuta cu erori.O solutie eu o vad in a intra cu un linux si a vedea daca poti avea acces la respectiva partitie.Daca acest lucru nu functioneaza e de preferat asa cum spun si predecesorii mei sa nu umblii cu tot felul de”scule ‘mai ales cele de pe hiren”s boot cd ca sigur o sa-ti ei adio de la partitia respectiva.Eu as proceda astfel.Cu acronis disk..as da delete partiei,si nu format.Dupa aceea pe sistemul care il am as instala “recuva”si i-as preciza spatiul respectiv pentru recuperare.Recuva va redenumi fisierele nu toate dar in mare parte.Din cate am constat arhivele rezista bine la formatari si fisierele mp3,DESI AICI NU E CAZUL.Sanse eu zic ca sunt mari de recuperare.O sa te rezolve aia de la kaspersky mai mult de o gramada.
      In alta ordine de idei va pot spune ca bietul de kaspersky deabia reusea sa stearga un sality intr-un minut.Ori un calculator cu 7600 de sality in el cam cat ii trebuie pentru dezinfectie?Personal sunt dezamagit de performantele lui KIS,de bit defender nu ma exprim,desi si el a fost la fel de neputincios chiar si cu rescue cd..Avast,impreuna cu avast bartcd ramane regele.Comodo,care intr-adevar cere ceva cunostinte pentru utilizare corecta este o suita deosebita. Cunostiintele si experienta ma pot face sa spun ca eu chiar ma simt protejat in spatele lui comodo,fara nimic altceva langa el.Oricum, povestea cu antivirusii este una fara sfarsit cu adepti pro si contra gata sa se razboiasca,de multe ori cu vorbe grele.

  21. setmefreetl

    imi zice cnv care av [nav2011+comodo,nis2011,avira premium,avira+comodo,avast pro sau nod32+comodo ]ofera o protectie buna si resurse acceptabile.PS:am un amd athlon 64×2 dual core 6400+3.21 ghz…

  22. dk_asasin

    Eu am facut saltul in era 2012 la Kaspersky IS 2012 cu licenta pe un an.
    Parerea mea e ca nu ingreuneaza sistemul deloc si ofera protectie hibrida gen “67% members of Kasperky Cloud Network trusted this aplication” si iti faci o parere despre aplicatie. Poate pt ca pe laptop am cunfiguratie decenta:
    -Intel Core 2 Duo
    -4 gb RAM(upgrade de la 1 :D)
    -HD 120 gb (dar la 7200 rpm, oricum vreau de 500 gb pana la Craciun :D)
    -Placa video Intel GMA 512 mb cu DX 10
    F-secure poate merita locul 1 in anul in care a fost facut articolul; dar in 2011-2012 Kaspersky v-a castiga detasat
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>Ca AV free Avas! 6 Rocks<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Leave a Reply