Norton Internet Security 2012 Final evaluat de AV-Test.org. Vezi aici rezultatele

Symantec a lansat de ceva timp gama de produse 2012 pentru testare Beta.
Se pare ca maine, 6 septembrie, versiunea finala a Norton Internet Security 2012 (19.1.0.28) va fi lansata oficial.

Iata ca cei de la AV-Test.org au realizat un test pe noul produs in varianta finala, pentru a determina capacitatea de protectie si devirusare a unui calculator.

norton 2012 test

Pentru inceput s-au scanat 125 886 virusi de toate tipurile din ultimele 3 luni, aici produsul inregistrand o detectie foarte buna de 98.94%. Este demn de remarcat ca pentru scanarile ulterioare, viteza de procesare a fisierelor a crescut cu 90%, gratie tehnologiilor de caching si whitelisting folosite.

S-a trecut la partea de dezinfectie a unui sistem deja virusat, unde din 30 de virusi (inclusiv programe rootkit), Norton 2012 a detectat 28 si a indepartat cu succes 83.3% din infectii.

In ceea ce priveste blocarea site-urilor malitioase versiunea 2012 a produsului Norton Internet Security a reusit un procentaj de 100% (51 de site-uri testate), iar pe un set de 330.000 fisiere curate nu a inregistrat nicio alarma falsa.

Testul a fost publicat pe site-ul revistei poloneze Komputer swiat.

Administrator FaraVirusi.com
voluntar al Comodo Malware Research Team, expert Malwarebytes Anti-Malware

30 responses to “Norton Internet Security 2012 Final evaluat de AV-Test.org. Vezi aici rezultatele”

  1. marius

    Abia-l astept!

  2. mikke

    Cu siguranta va fi cel putin la fel de bun ca 2011. Il folosesc si sunt f multumit. 😉

  3. Stefan

    In alte cuvinte, Norton ruleaza fin ! :))

  4. virus2009

    asi vrea sa vad un rezultat intre nis si kis , atit pe fisiere scanate , fisiere rulate si site-uri infectate , sa vedem un rezultat final , datorita faptul ca sunt 2 giganti in materie de protectie IT , 😉

  5. mikke

    Am folosit si KIS. Daca folosesc acum NIS …este evident ce produs este mai bun.

    1. virus2009

      fiecare cu ce ii place , au am folosit de la versiunile 5,6,7 si asta 2012 si stiu ce stie sa faca , toate versiunile cumparate .

  6. mikke

    Dupa ce am folosit cam tot ceea ce era posibil…folosesc NIS. Imi place pt ca este bun.. Posibil cel mai bun. 😉

    1. virus2009

      intre versiunile mentionate am folosit timp scurt intre picatiri , avast,avira si nod , am folosit 2,5 ani linux , oarecum te apreciez ca folosesti nis dar eu tot kaspersky il iau in brate pe OS windows

  7. iulian

    sa renunt la kis 2012 cu promo de 90 de zile pt av asta??singurul lucru care ma impinge la o migrare catre NIS ar fi cerintele mult mai scazute si tehno de caching pt scanare. desigur si rate de detectie ft buna..

  8. mikke

    @iulian: fiecare foloseste softul care-i place si de care este multumit

  9. Ady

    In sfarsit…sper sa fie o oferta cum a fost si la 2011..60/90 de zile gratis:D

  10. Valigw

    Sunt de acord cu Mikke, Norton e mai bun decat Kaspersky. Am folosit si eu ambele suite, plus altele.
    Pentru virus2009:
    “Totalizand numarul de puncte de la fiecare categorie in parte cele mai bune produse de securitate pe 2011, sunt:
    BitDefender Internet Security 2011 – 15.5 puncte
    F-Secure Internet Security 2011 – 15.5 puncte
    Symantec Norton Internet Security 2011 – 15 puncte
    G Data InternetSecurity 2011 – 14 puncte
    Kaspersky Internet Security 2011 – 14 puncte
    Panda Internet Security 2011 – 14 puncte

    Toate celelalte produse au obtinut mai putin de 14 puncte.

    Pentru detalii complete asupra fiecarui produs si rezultatele defalcate pe fiecare categorie si subcategorie accesati link-ul urmator:
    http://www.av-test.org/certifications

    articolul il gasesti aici:
    http://www.faravirusi.com/2011/04/15/care-suita-de-securitate-este-cea-mai-buna-in-2011-test-av-test-org-q12011/

  11. virus2009

    @ Valigw
    eu nu casc guta pe teste 😉 , norton pina la versiunea 2008 sau 2009 nu mai sareau userii in sus ca e bun , rupea sistemul nenea pe atunci si fugeau de el , acuma e bun , cum iti explici pina la versiunea 6 sau chiar 7 de la kaspersky il foloseau foarte multi?
    Sa iti raspund tot eu sa nu crezi alte prostii: mergea activat cu acele key de pe net , dupa ce au blocat toate licentele refolosite nu mai e agreat asa tare pe mofiv ca consuma resurse sau alte prostii de genul .
    Kaspersky indiferent de versiunea de la acea data si pina la versiunea actuala se stie ca e putin mai dur cu “resursele sistemului” ,
    Cei ce cunosc probabil imi vor da dreptate , numai bine .

  12. Valigw

    Sunt de acord cu tot ce spui, cu o singura excpetie: Norton este cel mai bun acum.
    Recunosc ca si Kaspersky este un produs foarte bun. Cred ca in cazul multora (poate si al nostru), este mai mult o chestiune de “gust” si nu de diferente notabile, in a prefera unul dintre cele 2 produse.
    Stima !

  13. aurel

    In decursul ultimilor ani am alternat folosirea celor doi antivirusi(NIS si KIS) ,timp in care mi-am facut o impresie ,cred eu obiectiva ,despre fiecare in parte.Indubitabil ambele solutii ofera o protectie de top ,insa a-si inclina balanta in favoarea NIS ,care este per ansablu mai performant :un usor plus la detectie,viteza de scanare cu mult peste KIS ,update-uri mai frecvente si mai rapide,impactul redus asupra sistemului si nu in ultimul rand capacitatea buna de dezinfectie.Poate este si o chestiune de gust insa Norton este discret si eficient in acelasi timp .

  14. Alin

    Unde sunt linkurile de download pt Norton final ?

  15. broascadilie

    FOLOSESC PRODUSE SYMANTEC CU LICENTA LEGALA SI SE MAI INTAMPLA SA INCERC SI ALTE VERSIUNI DE LA ALTI PRODUCATORI DOAR ASA DE CURIOS DAR PANA LA URMA CLAR CA TOT LA SYMANTEC MA INTORC

  16. Pala

    Dintre toate bitdefender e cel mai bun!

  17. undead

    A trecut ceva timp de la ultimul meu comentariu postat aici ! DA ! Se intampla cu adevarat ca NIS-ul sa fie foarte bun ! Salut raportarile/comentariile/masuratorile/si multe altele de acest gen ale oamenilor ! Ce a spus Valigw mai sus e foarte corect.DA ! Chestiunea citez :”de gust” e reala si se simte de catre utilizatorul final. Insa,eu imi permit sa fac o MICA adaugire. DIFERENTELE NOTABILE INTOTDEAUNA DAU “GUSTUL”.UN “GUST” AMAR=PARERE DE RAU SAU UN “GUST” DULCE=BUCURIE / MULTUMIRE ! In tot ce ne inconjoara Diferentele notabile determina aparitia simtirilor/sentimentelor,”gusturilor”. De pe urma experientelor capatam aptitudini si invatam ! La fel si cand vorbim de AV /Suite de protectie si/sau multe altele de acest gen.Am testat pe PC-ul dedicat multe si nu voi inceta.Recunosc ca merita moral si financiar aceasta ocupatie. Nu o recomand ca un mod de existenta si nu asigura existenta ! E o pasiune care imi aduce numeroase si felurite multumiri. Sunt multumit de F-Secure 2011 si 2012 . Bit-ul mi-a dat dureri de cap pe toata durata testarii si nici varianta finala nu e mai stralucita.KIS-ul e mai bun decat NIS-ul si orice altceva la care va puteti gandii azi si in viitor. Nu are rost acum sa il descriu in amanunte insa EU nu-l folosesc si nu-l voi folosii pana cand nu vor introduce ce astept.Noi altgoritmi si detectii .E posibil ca peste 1 an sa-si consolideze pozitia.NIS-ul incepand din 2008 pana acum e in perpetua schimbare.La varianta 2012 au fost facute ceva cosmetizari si putin lucrat la functionare/detectie/alarme false.Toate si multe altele vor putea fi folosite cat de curand.http://us.norton.com/theme.jsp?themeid=nis2011_eol_offer20&inid=us_hho_trialware_offer_banner_nis2011eol20off.

  18. setmefree

    Eu unul cred ca NIS o protectie superioara sau egala fata de celelalte AV-URI dar cu un consum de resurse mici..Dar la devirusare m-as baza pe KIS care e putin mai superior fata de NIS ,nu stiu la varianta 2012 da nu cred ca o sa fie schimbari majore in ceea ce priveste devirusarea la NIS

  19. Paul

    OFFTOPIC:

    Un site foarte interesant pt micsorat dimensiunea unei imaginii:
    http://www.jpegmini.com/main/home

  20. Max

    Gata sa lansat!A aprut pe site-ul oficial.

  21. Fryn

    La bitdefender 2012 nu s-a facut niciun test? Eram curios cum se descurca aceasta versiune

  22. Qlimax

    @undead….m-ai facut sa zambesc. Nu vreau sa intru in polemica, te las cu conceptiile si convingerile tale. Spun doar atat : Bitdefender IS 2011 este un produs uimitor de bun, il folosesc fara probleme de ceva timp. Poti sa ma acuzi de subiectivism, dar nu sunt singurul cu parerea asta. In schimb cei care sustin sus si tare KIS-ul sunt din ce in ce mai putini.

  23. virus2009

    Atita timp cit apar promoti cit mai dese si pe perioada mai lunga de licentiere la un AV , apare si discutia ca acel progam e cel mai bun , de ce nu auzim sa se pomeneasca de “amaritu”l de G-Data care detine motoarele (bitdefender si avast} ca fiind un produs bun.

    Daca nu apar promoti genul celor de la bitdefender si avira din 2 in 2 luni pe perioade de 3/6 sau chiar 1 an nu e considerat un AV bun.
    Se bat cu pumnul in piept cei care speculeza licentele moca ca acel produs e cel mai bun .

    De ce credeti ca Kaspersky, Norton ,G-Data nu ofera licente asa aiurea pe o perioada mai indelungata si de durata???

    1. Fryn

      Pt ca sunt zgarciti 🙂

  24. undead

    Qlimax, ma vad nevoit sa-l parafrazez pe Valigw “Cred ca in cazul multora (poate si al nostru), este mai mult o chestiune de “gust” ;”in a prefera unul dintre cele 2 produse.” . Si completarea mea:”Sunt multumit de F-Secure 2011 si 2012 . Bit-ul mi-a dat dureri de cap pe toata durata testarii si nici varianta finala nu e mai stralucita.” Nimic cu care sa instig la divergente si multe altele da acest fel. Mie Bit-ul ! Nu acuz pe NIMENI de Subiectivism si de NIMIC altceva ! Putina gramatica Nu strica nimanui. “EU pr. [pron. ieu], d. acc. mie, neacc. îmi, mi, mi-, -mi, -mi-; ac. acc. mine, neacc. mă, mă-, -mă, -mă-, m-, -m-” in cazul acesta e dativul posesiv. Salutare !

Leave a Reply