Un Firewall este a doua componenta ca importanta dupa un antvirus, in ceea ce priveste securitatea IT.
Firewall-ul filtreaza pachetele de date trimise prin retea, conform unor reguli pentru a limita accesul intre reteaua locala si cea externa.
Produsele moderne contin si un modul de tip HIPS (monitorizarea si controlul sistemului intr-un mod proactiv), totusi rolul unui program firewall ramane acela de a bloca comunicarile neautorizate in retea (atacurile).
Cei de la Anti-Malware.ru au realizat un test complex pe 22 de programe firewall de sine statatoare sau incluse intr-un program de tip Internet Security.
Au fost utilizate doua pachete de teste: unul de baza cu 31 de atacuri si cel avansat cu 9 atacuri. Programele firewall au fost evaluate atat cu setarile standard, cat si cu setarile maxime de securitate ce pot fi configurate de catre utilizator.
Clasamentul final cu setarile maxime arata astfel:
- Comodo si DefenseWall – 100% fiecare
- Kaspersky – 96%
- PC Tools – 94%
- Outpost – 91%
- Online Armor – 88%
- Online Solutions – 86%
- BitDefender – 80%
- Dr.Web si F-Secure – 75% fiecare
- ESET – 74%
- Jetico – 73%
Pe ultimele trei locuri (fara nicio medalie obtinuta) s-au clasat: AVG – 38%, Avira – 28%, Microsoft – 13%
Pentru rezultate detaliate accesati site-ul:
http://www.anti-malware.ru/firewall_test_outbound_protection_2011
sau varianta tradusa:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.anti-malware.ru%2Ffirewall_test_outbound_protection_2011
Loading ...
Era de asteptat in privinta Comodo. Cred ca au cel mai bun Firewall la ora actuala.
Sal,
si eu am citit teste de firewall si am vazut de cativa ani ca CIS e pe locul 1, dar din pacate, experienta mea dupa 6 ani de teste- mi-a demonstrat ca O armor este primul..testandu-l singur, pe cateva site-uri online..Nu vreau sa blamez pe nimeni, si scuze Radu ca esti de la Comodo,dar mi-am “furat-o” cu el..f repede, de 2 ori..luand si un injector..cu tot AV-ul si sandbox-ul activate la maxim..nu in learning mode..sow, O Armor rules..5 stele..
Si eu credeam ca Online Armor este mai bun decat Comodo, dar asta este. O sa folosesc si eu iar comodo, dar cand o sa apara versiunea finala.
Păi, e finală.
Ultimele 3 oare de ce-or mai ţine această funcţie?
Inca nu este versiunea finala, dar nici nu mai este mult pana cand apare, cred. Am avut eu probleme in trecut cand am instalat anti-virusi fara sa fie versiunea finala, asa ca am rabdare. Nu este ca si cum instalez un browser.
Firewallul avast=0%. Nu inteleg de ce nu e in ultimi 3(sau cel putin dupa avira).
@BlueStrut: firewall-ul Avast are 40% in acest test. Tu unde ai vazut 0%?
adica trebe sa pun si comodo si defense wall ??dc au fost testate impreuna?
defense wall nici macar nu are suport pe 64biti
@ssss: Cum sa pui si DefenseWall? Au fost testate 22 de programe, iar cele mentionate in titlu au iesit pe primul loc, fiecare cu 100% protectie.
Buna ziua!
Radu ai apucat sa testezi versiunea in limba romana a produsului Bitdefender TS 2012?
O zi buna!
@Paul: Da, voi posta zilele astea detaliile. Momentan sunt ocupat cu alte probleme.
ok DefenseWall nu are suport pe 64biti ..naspa…
Pe cuvantul meu daca inteleg rostul acestor teste pentru un user obisnuit. Nu inteleg , ce are Windows Firewall ? Nu e suficient de bun ? Mai ales ca pe conectiunile actuale cu IP dinamic, chiar nu vad cine ar ataca un user obisnuit. Windows Firewall isi face treaba mai mult decat onorabil si, in plus, filtreaza destul de bine traficul. Inteleg ca pentru servere conteaza mult protectia, dar pentru un home user, produsele de mai sus mi se par inutile.
Scuze, s-o crezi tu…ca firewall-ul d ela windows isi face treaba..ala e o jucarie, daca cu comodo mi-am luat-o de 2 ori..iti poti da seama ce se intampla la windows..
Adevarat ca nu ai nevoie de paranoia pe partea de firewall. Sunt suite de securitate care au firewall destul de bun si la o adica e ok si cel din windows
Sunt situatii in care un firewall bun te poate scapa de belele blocand un program malitios sa comunice cu internetul. Windows firewall nu are mecanisme avansate de interceptie a traficului. Pe de alta parte conteaza mult mai mult componenta de protectie proactiva pe care o au majoritatea softurilor firewall. Aceea este esentiala pentru o protectie antivirus proactiva. Spre exemplu Comodo are protectie de aproape 100% pt orice virus nou sau vechi, fara a fi nevoie de antivirus.
O singura data am avut o problema pe net. Dar firewall-ul Norton si-a facut datoria cu brio!
@Radu: Salutare. Cel mai bine este un hardware firewall, aceea este protectie absolut excelenta, pe langa faptul ca software-urile sunt nasoale, au bug-uri, mananca din resurse, nu sunt compatibile, cu alte cuvinte, partea “usability” lasa de dorit la cele mai multe firewalluri, daca nu toate. Bineinteles, asta daca mai folosit si in scanator la cerere cum ar fi MBAM, SuperAntispyware s.a. In concluzie nu-ti trebuie decat Windows Firewall si un hardware firewall(router) la partea de firewalluri si o sa ai o securitate excelenta, bineinteles ca nu trebuie sa lipseasca si configuratia. Si nu este pentru un utilizator obisnuit care nu stie sa si-l configureze. Sananate si numai bine.
@Radu: corectare: “asta daca mai e folosit si un scanator la cerere….” Multumesc!
si eu merg tot pe Online Armor , pana acum prinde tot ce misca versiunea 5.1 , am patit-o si eu cu Comodo recent si acum pentru mine e un fel de pom prea laudat
Ai incercat PrivateFirewall? Cum se comporta?
De ce nu incercati ZoneAlarm acum are si antivirus si e gratuit
Pentru ca:
- are cerinte de sistem exagerate
- se actualizeaza o data la 24 de ore (si procesul este foarte lent)
- ocupa foarte mult spatiu (acum depinde si de ce PC ai)
- destul de multe incompatibilitati cu alte programe
- incetinesti PC (se simte chiar si pe PC-uri mai bune)
- contine multe “zorzoane” inutile
etc