Norton are un rezultat foarte slab in ultimul test – Av-Comparatives.org (august 2011)

av-comparative.orgAV-Comparatives.org a lansat al doilea sau test comparativ al detectiei totale pe anul 2011.
Este vorba de “clasicul” test al detectiei totale pe un set de malware.

Testul a continut un numar ceva mai mic de virusi, axandu-se doar pe acei virusi care au fost descoperiti in ultimele 8 luni si au o posibilitate reala de a infecta un PC.
Nu in ultimul rand, in ceea ce priveste alarmele false s-a realizat o trecere in revista a prevalentei lor si anume: cati utilizatori se pot lovi, teoretic de acea detectie falsa.

Testul a fost realizat in luna August 2011, evaluand rata de detectie a tuturor virusilor la o scanare manuala. Trebuie tinut cont de faptul ca o solutie de securitate moderna are si alte mecanisme de protectie, in afara de simpla detectie a unui virus prin scanare, iar acest test nu trebuie luat in considerare ca singurul criteriu pentru alegerea unui produs.

Au fost testate 20 programe antivirus printre care: Avira AntiVir, Avast, AVG, BitDefender, Kaspersky Antivirus, McAfee, NOD32, Norton Antivirus pe un sistem Windows XP SP3.

Avira, Avast, AVG si Panda au dorit sa participe cu versiunile lor gratuite.

Programele au fost actualizate ultima data pe 12 august 2011 si au fost testate pe un set de 206.043 virusi.

A doua parte a testului a evaluat rata de alarme false (FP): fisiere neinfectate, clasate ca virusate.
Ultima parte, dar nu cea din urma a fost evaluarea vitezei de scanare.

Clasamentul final, dupa cele trei probe, in functie de distinctiile primite arata astfel:

ADVANCED+ (protectie foarte buna): G Data, Avira, Panda, F-Secure, BitDefender, Kaspersky, ESET, Avast!, McAfee, Trend Micro
ADVANCED: Trustport, Qihoo, eScan, AVG, Symantec, Microsoft
STANDARD: –
Nu au trecut testul: PC Tools, K7

Produsele care ofera cea mai buna protectie si deci sunt recomandate sunt cele care au primit distinctia ADVANCED+

Este interesant de remarcat un aspect, care vine ca raspuns la o intrebare foarte des ridicata: care Antivirus gratuit este cel mai eficient? Ei bine, AV-Comparatives a testat doar versiunile gratuite ale producatorilor Avira, AVG, Avast!, Panda.

Daca vom compara rezultatele lor, luand in calcul si Microsoft Security Essentials, iata care este clasamentul:

  • Avast!, Avira AntiVir Personal si Panda – ADVANCED+
  • AVG, Microsoft – ADVANCED

In ceea ce priveste detectia totala clasamentul arata astfel:

  • G DATA – 99.7%
  • Trustport – 99.6%
  • Avira, Qihoo – 99.5%
  • Panda – 99.3%
  • F-Secure, eScan – 98.5%
  • BitDefender – 98.4%
  • Kaspersky – 98.3%
  • ESET (Nod32), Avast! – 97.3%
  • McAfee – 96.8%
  • Trend Micro – 96.6%
  • AVG -95.7%
  • Symantec (Norton) – 95.1%
  • ********
  • K7 – 85.6%

A doua parte a testului a evaluat rata de alarme false (FP): fisiere neinfectate, clasate ca virusate. Aici clasamentul, in ordinea crescatoare a numarului de alarme false a fost:

McAfee – 0, Kaspersky, Microsoft, Panda – 1, ESET – 3, F-Secure, Trend Micro – 6, BitDefender – 8, Avast – 10, Avira – 11, …. Symantec – 57, TrustPort – 59 (un numar mai mic de alarme false semnifica un rezultat mai bun).

Al treilea si cel din urma test a fost viteza de scanare, unde primele 5 clasate au fost:

  • Avast – 16.4 MBs
  • Trend Micro – 15.3 MBs
  • K7 – 13.7 MBs
  • McAfee – 12.9 MBs
  • Avira – 12.3

Cele mai lente 5 programe antivirus au fost: eScan, TrustPort, PC Tools, Qihoo, Microsoft cu mai putin de 10 MB/s.

Este de remarcat rezultatul foarte slab al celor de la Symantec Norton, cu doar 95% detectie si un numar foarte mare de alarme false – 57. Sa speram ca situatia va fi imbunatatita.

Pentru rezultatele complete si alte detalii vizitati site-ul: AV-Comparatives.org

Administrator FaraVirusi.com
voluntar al Comodo Malware Research Team, expert Malwarebytes Anti-Malware

21 responses to “Norton are un rezultat foarte slab in ultimul test – Av-Comparatives.org (august 2011)”

  1. Nelu B

    Norton nu exceleaza printr-o definitie de viusi sau euristica(multe fisiere pe care le considera noi,fara”reputatie”) le sterge,pe principiul,mai bine un fisier curat sters decat unul infectat in sistem.Are in schimb alte”arme”,cloud sau Sonarul(nu cred ca in test sa le fi luat in consideratie).Insa marea problema e la alarmele false

  2. Alex

    Stii cumva, cand o sa testeze si CIS-ul?

  3. ocsi

    Interesant rezultatul obtinut de Panda Cloud Antivirus Free. Foarte bine! E o alta solutie gratuita buna.

  4. b3st

    Forzza ESET!!! Foarte bine!!! Na aviraculeee ( adica Radu) erai dusmanul nostru numarul 1 !!! noi , ESETistii am obtinut un rezultat foarte bun!!!

    1. happyday

      nu e cam putin ceea ce ai inteles din toate informatiile blogului astuia?

      iti lasa posibilitatea sa alegi, functie de ceea ce iti poti tu permite sau isi poate permite pc-ul din dotare.
      daca tu consideri eset ca fiind un produs ok pentru tine, inseamna ca asta ti se potriveste, insa altii poate prefera altceva.

      initial, termenul “avirac” nu se referea neaparat la toti utilizatorii avira (care e un produs prezent, in mod constant, in topuri – ceea ce spune deja multe), ci la cei care-l ridicau in slavi orbeste, fara a incerca si alte solutii de securitate.

      in concluzie, daca eset e bun asta nu inseamna ca avira e un soft nereusit.
      pentru ca lumea nu se imparte in aviraci, esetisti, bitdefenderaci sau trustportonauti, ci in oameni care gandesc atunci cand aleg o solutie si oameni care sunt prea influentati de inertie. 🙂

      confuzia e de evitat. 😀

    2. marius

      nu considera 97,3% pe locul opt un rezultat chiar atat de bun pe cat esti de entuziasmat
      cred ca sunt deacord cu ocsi in rezultatele acestui test si nu pot sa nu remarc panda in versiunea gratuita

  5. safe

    As dori sa testati si niste programe de tip Parental Control

  6. Costin

    Ma bucur mult pentru Trustport,locul 2!

  7. dany

    Asta da articol…nu ala cu 50 sms de la cosmote!!!!!

    1. Gigi

      Asa-i 😀

  8. Alin

    Ne promiteai ceva tare …

    1. Gigi
  9. Alin

    McAfee este in top la scanare ?

    Ala care testeaza antivirusi pe youtube , de zicea de norton ca e naspa … scaneaza cu mcafee 2012 is si merge ca naiba de incet …

    http://www.youtube.com/watch?v=Gxs7bJNpRTg&feature=feedu

    ingrozitor … chiar

  10. iulian

    nu fiti dezamagiti..o sa mai apara in curand un alt test in care norton va fi in top 3 😆

  11. Catalin

    Panda cloud este bun, dar daca vreun virus trece de el si reuseste sa-ti opreasca conexiunea la net, nu o sa mai faca mare lucru, nu este asa ? In viitor cred ca toti antivirusii o sa aiba baza de date cu descarcarea definitiilor sau cum se numesc si o baza de date de tip cloud, ca panda cloud av.

  12. RADU

    Apreciez informatiile pe care le furnizati atat cunoscatorilor cat si diletantilor, ca mine. In acest context, am marea rugaminte sa-mi explicati (la nivelul diletantului ca mine, evident!) cum se poate recupera un fisier sters de Norton dar care, in mod sigur, este alarma falsa. Multumesc!

    1. bcman

      Daca a fost sters, slabe sanse. Daca a fost bagat in carantina, trebuie doar sa il scoti. Nu stiu ce potiuni are NIS ca default, dar pune quarantine cu prioritate mai mare decat delete pentru a evita neplaceri 😉

  13. alin

    Nu stiu ce ma face sa nu trec pe quihoo cu toate rezultatele lui bune…:))) raman pe Norton. Nu m-a dezamagit pana acum…ba mai mult si- a facut treaba f bine. Luna viitoare iar va iesi iar bine in teste.

    1. virus2009

      Softurile astea de securitate ies bine in teste depinde de cite zile are luna , daca e de 30 sau 31 atunci se decide care e mai bun si care nu e , dar ce ne facem cu testele efectuate in februarie?

      Cam asa deduc din ce spui.

  14. mihai01

    frate eset scaneaza mai repede ca avira.

  15. allex

    virus2009@: Eu cred ca a fost destul de clar ce a dorit sa spuna. Norton a iesit mai mereu in top in ultimii ani si nu inseamna ca e slab doar ca a iesit mai in spate in acest top. Si are dreptate: e un soft f bun.

Leave a Reply