Test in dinamica al produselor de securitate – septembrie 2011

AV-Comparatives.org a publicat rezultatele testarii in dinamica a produselor de securitate, pe luna septembrie 2011.

Spre deosebire de toate celelalte teste “statice” realizate de av-comparatives, virus bulletin si altii, aici NU s-au scanat niste fisiere infectate, ci testul reflecta capacitatea de protectie in timp real (in dinamica) a soft-ului instalat.

Mai precis, s-au testat mai multe site-uri infectate: care descarca virusii direct sau care contineau exploit-uri sau script-uri infectate.

test dinamica septembrie 2011

Rezultatele finale arata astfel:

1. BitDefender – 99.7% virusi blocati
2. F-Secure – 99% virusi blocati
3. Trend Micro – 98.8% virusi blocati
4. McAfee, Symantec – 98.7% virusi blocati
5. Kaspersky – 98.5%

Mai putem mentiona ca Avast a inregistrat un procent de 94.7% in blocarea virusilor si 1.8% din restul amenintarilor necesitau actiunea utilizatorului. In cazul AVG, 97.4% din virusi au fost blocati si 0.2% din restul necesitau interventia utilizatorului.
Avira a blocat 97.5% din virusi.

Pentru restul rezultatelor accesati:
http://chart.av-comparatives.org/chart2.php

Administrator FaraVirusi.com
voluntar al Comodo Malware Research Team, expert Malwarebytes Anti-Malware

18 responses to “Test in dinamica al produselor de securitate – septembrie 2011”

  1. mariusD

    Norton e sus acolo unde-i sta bine!

  2. Razvan

    La acest capitol, Bitdefender si F-Secure sunt inegalabili. Felicitari Bitdefender!!!

  3. brit

    Vezi si virus bulletin octombrie

  4. Alin

    Cum? Nu e Avira pe primul loc? Nu se poate.

    Se tavalesc aplaudacii in chinuri acum.

  5. Paul

    Buna seara!

    Felicitari Bitdefender!
    Radu cand ai timp intra pe YM sa iti spun ce am descoperit in regedit dupa ce instalezi FoxitPDF.

    O seara placuta!

    1. Radu C.

      Folosesc Foxit Reader de mult, mi se pare mult mai bun decat Acrobat Reader. E ceva in neregula cu el?

  6. igjr37

    De ce nu testeaza astia mai multe solutii cum ar fi Comodo si altii.

  7. vecinul

    Dupa ce instalati OS ,fara nici o grija lasati-va in seama Comodo IS.Restul sunt mofturi !

    1. ocsi

      Subscriu!!! CIS 5.8 este excelent. Si pe un PC amarat merge (512 MB – doar cand se actualizeaza haleste in draci). Daca sunteti speriati de tiribombe puteti pune si Wondershare Time Freeze (cu asta am avut probleme – era sa-mi reinstalez Windows-ul din cauza lui) sau Shadow Defender.

  8. Marius

    Probabil CIS are avea un scor mic, din cauza necesitatii interventiei utilizatorului. Scorurile obtinute nu tin seama si de interventia utilizatorului. Excelent rezultat obtinut de bitdefender 99.7 Bravo lor. Foarte bun si norton .

  9. basano

    Sa fim seriosi McAfee mai bun decit Kaspersky……eu unul nu cred …..ca rezultatele sunt reale …!

  10. Marius

    Foarte mult conteaza si filtru web. Trend Micro e sus in top pt care are un filtru web foarte bun. Bitdefender are un filtru web bun, detectie buna. Am folosit o perioada si Kaspersky si pot sa zic ca filtru web nu este atat de bun ca la bitdefender si trend micro; nu stiu de McAfee,dar testele sunt reale.

  11. daniel

    Folosesc BIS 2012. Un singur lucru (si totusi import uneori) as avea sa-i reprosez: consumul de resurse. Si asta pe 4 GB .Pc-ul se deschide de 2 ori mai greu decat cu Norton si mai greu decat chiar cu Kaspersky. In rest un soft de calitate…firewall-ul isi face si el treaba cu brio.

  12. gherghisan nelu

    Este adevarat. Am testat cu soluto.
    Bitdefender intirzie bootarea windows-ului cu 18 secunde.

  13. Dan
  14. cobra

    În linkul acela nu se afişează nimic. Sau o fi nevoie de altceva ce-mi scapă.

  15. Anonim

    Zilele trecute am prins un rootkit nasol cu avast-ul, asta dupa doi ani de functionare impecabila. 🙁 Abia am putut dezinfecta sistemul, dupa dezinfectie multe procese nu mai mergeau si a trebuit reinstalat windowsul.

Leave a Reply