Avira Antivirus Free 2012 vs Comodo Antivirus 2012 – Test al detectiei (by FaraVirusi.com)

For English version, please scroll down.

Multi vizitatori m-au intrebat care este detectia Comodo Antivirus 2012 (5.8) si cat de bun este la prevenirea unei infectii.

Iata ca am decis sa fac un test complet si complex al detectiei acestui produs pe un numar de 21.390 virusi din perioada 18 – 24 octombrie 2011.
Pentru relevanta am ales si un etalon si anume Avira Antivirus Free 2012. De ce acest produs? Pentru ca are cea mai buna detectie (conform AV-Comparatives) dintre produsele single-engine si in plus amandoua sunt softuri gratuite.

Cum am procedat?
Am setat produsele pentru detectie maxima (scanarea tuturor fisierelor, euristicul pe nivelul maxim) si am scanat zilnic, timp de o saptamana virusii descoperiti in acea zi.
Scanarea a evaluat detectia imediata a celor doua produs, de aceea am efectuat-o la cel mult 48H de la aparitia virusilor descoperiti zilnic.

Care a fost rezultatul final?

  • Comodo83.94% detectie
  • Avira – 82.98% detectie

Pentru conformitate, voi detalia mai jos detectia specifica pe zile:

18 octombrie:
fisiere initial – 3073
Avira – 720 ramase (76.5% detectie)
Comodo – 782 ramase (74.55% detectie)

19 octombrie:
fisiere initial – 3078
Avira – 733 ramase (76.18% detectie)
Comodo – 487 ramase (84.17% detectie)

20 octombrie:
fisiere initial – 3021
Avira – 389 ramase (87.12% detectie)
Comodo – 281 ramase (90.69% detectie)

21 octombrie:
fisiere initial – 3045
Avira – 494 ramase (83.77% detectie)
Comodo – 567 ramase (81.37% detectie)

22 octombrie:
fisiere initial – 3030
Avira – 562 ramase (81.45% detectie)
Comodo – 583 ramase (80.75% detectie)

23 octombrie:
fisiere initial – 3118
Avira – 402 ramase (87.10%)
Comodo – 311 ramase (90.02%)

24 octombrie:
fisiere initial – 3025
Avira – 340 ramase (88.76%)
Comodo – 429 ramase (85.81%)

La final am evaluat si detectia euristica a programului Comodo Antivirus 5.8 (2012). Am actualizat ultima data produsul pe data de 27 octombrie si am scanat apoi un numar de 9150 fisiere infectate din perioada 2 – 4 noiembrie 2011.
Detectia a fost de 4274 fisiere (46.71%), un rezultat bun, insa este loc si de mai bine, avand in vedere ca o detectie euristica foarte buna incepe de la 50% in sus.

Comodo are in acest moment o baza de semnaturi de aproape 13 milioane, cu cel putin 60.000 semnaturi noi adaugate zilnic.

Daca intalniti un virus nou nedetectat sau o alarma falsa, folositi formularul de mai jos pentru a le trimite echpei Comodo:

http://www.comodo.com/home/internet-security/submit.php

 

 

English version:

Many visitors asked me which is Comodo’s Antivirus 2012 (5.8) detection rate and how good it is to prevent an infection.

So I decided to do a complete and complex test in order to evaluate the detection of this product using a total of 21.390 viruses between the 18th of October to 24th of October, 2011.

I have chosen Avira Antivirus Free 2012 for comparison, testing it on the same malware set.
Why this product? Because it has the best detection (according to AV-Comparatives) among single-engine products and in addition these are both free software.

How did I conducted this test?
I set both products to use the best settings for maximum detection (scan all files, heuristics on the maximum

level) and during a week time, I scanned a set of malwares.
Scanning evaluated immediate detection of both products, so I tested them no later than 48H after I had found all

the malwares I used for a test in a specific day.

Which was the final result?

  • Comodo83.94% detection
  • Avira – 82.98% detection

For additional details, I will post below the specific detection rate day by day:

October 18:
Initial files – 3073
Avira – 720 remaining (76.5% detection)
Comodo – 782 remaining (74.55% detection)

October 19:
Initial files – 3078
Avira – the remaining 733 (76.18% detection)
Comodo – 487 remaining (84.17% detection)

October 20:
Initial files – 3021
Avira – 389 remaining (87.12% detection)
Comodo – 281 remaining (90.69% detection)

October 21:
Initial files – 3045
Avira – 494 remaining (83.77% detection)
Comodo – remaining 567 (81.37% detection)

October 22:
Initial files – 3030
Avira – 562 remaining (81.45% detection)
Comodo – 583 remaining (80.75% detection)

October 23:
Initial files – 3118
Avira – 402 remaining (87.10%)
Comodo – 311 remaining (90.02%)

October 24:
Initial files – 3025
Avira – 340 remaining (88.76%)
Comodo – 429 remaining (85.81%)

Finally, we evaluated the heuristic detection for Comodo Antivirus 5.8 (2012).

The product used the signatures it had on the 27th of October 2011. We used new malware appeared between the 2nd of November to 4th of November 2011, a total of 9150 infected files.

Proactive detection was was 4274 (46.71%), a good result, but there is room for improvement, considering that a very good heuristic detection starts from 50%.

Comodo currently have about 13 million malware signatures in its database, with over 60.000 new detection added daily.

If you encounter some undetected malwares or a FP (False Positive alert), send the file to Comodo using the form below:

http://www.comodo.com/home/internet-security/submit.php

Administrator FaraVirusi.com
voluntar al Comodo Malware Research Team, expert Malwarebytes Anti-Malware

34 responses to “Avira Antivirus Free 2012 vs Comodo Antivirus 2012 – Test al detectiei (by FaraVirusi.com)”

  1. Alex

    Cam aceiasi detectie. Oricum cel mai bun antivirus e utilizatorul,. Executabilele dubioase nu le executi, ai grija pe ce site-uri intri si va fi ok. E nevoie si de un av, dar in mare parte tu esti responsabil. Radu, momentan am Avira IS 2012 cu licenta de pe facebook si sunt multumit.E light, nu incetineste netul…. Merita sa trec pe CIS 5.8 pro?e mai light?e diferenta mare la detectie intre cele 2?

    1. ocsi

      Pana iti raspunde Radu imi permit sa-mi exprim si eu o opinie. Ramai pe Avira Is, Doar il ai pentru 18 luni. Nu are sens sa-l arunci la cos. Cand ramai fara licenta poti folosi CIS pana cand crezi necesar. Din punct de vedere Firewall + HIPS CIS 5.8 > Avira IS 2012. Din punct de vedere al detectiei e invers. Faci cum crezi.

    2. Alex84

      iti raspund eu :) Cel mai bine e sa treci pe norton internet security. Pana acum din cate am incercat asta mi se pare cel mai bun si am ramas la el. Nu mananca resurse si e mereu pe locurile 3-4 in clasament dupa bitdefender , kaspersky. Bitdefender nu mi-as mai pune nici daca as primii licenta gratuita pe viata pt. ca pt. antivirusul asta iti trebuie un calculator calumea, cu 8 gb ram procescor minim i 3… eu am core2duo, 4gb ram si asa greu mergea ca l-am si sters, pe cand nortonul zboara. Am avut si avira, comodo, panda, avast, eset- toate sunt bune, nu mananca resurse, functiona perfect calculatorul si cu astea. Dar eu raman la Norton.

  2. ocsi

    Rezultatele obtinute de Comodo AV nu sunt rele (sunt chiar bunicele), avand in vedere ca daca este folosit CIS in totalitatea sa, exista module de aparare foarte perfomante care suplinesc “slabiciunea” antivirusului.
    Dar, desi il folosesc pe unul din PC-urile mele (CIS 5.8), totusi cred ca Avast Free + Mlaware Defender (asta fiind excesiv de enervant – nici dupa 3 zile de utilizare in “Training Mode” nu vrea sa “bage la cap niste setari”) este mult eficient pentru securitatea PC-ului.

  3. usr

    diferenta aia de 1 procent poate fi foarte bine alcatuite din fake pozitive
    ca dapt divers:
    “Comodo are in acest moment o baza de semnaturi de aproape 13 milioane”, kasperky are “doar” 5 600 000 sa stea kaspersky asa prost la detectie sau sa aiba comodo multe fake pozitive? inclin spre varianta a doua ;)
    http://www.kaspersky.com/viruswatch3

    1. virus2009

      6.406.906 asta e numarul actual la kaspersky

  4. happyday

    testu’ asta e facut sa bulverseze poporul cel indarjit.
    io unu’ , de-as avea avira instalat n-as renunta nici in ruptul capatanei.

    din fericire, nu-l am. :D

  5. marian

    eu am avira i.s, doar pt ca am castigat o licenta aici. nu-i folosesc insa firewall-ul. sar ca albina de la un av la altul. am avut cel mai des avast! .am mai mers pe promotii gen norton sau bitdefender, sunt teribil de infidel. daca imi sare o promotie in ochi, hop o pun pe laptop.

  6. gabriel

    Problema e ca din cate am inteles eu Avira are antivirus bun dar firewall de toata bacania . Pe de alta parte Comodo are firewall excelent dar antivirus de toata bacania. De ce nu-i imperecheaza cineva si sa le dea numele….Bitdefender…!?

    1. happyday

      looolll :))))

    2. clawname

      Bitdefender este chiar ok…fiecare av are felul lui de a fii ..am Bitdefender gratie acestui site si pot sa zic la ce calculator am ca se misca chiar binisor…bine cu unele chestii oprite.

  7. tipo

    @ gabriel: :)))))) f tare!
    chiar daca instalezi doar comodo firewall si il lasi cu setarile default vei fi protejat de tot (iertare daca am exagerat) malware-ul care apare zi de zi. un antivirus care, prin absurd, ar avea o detectie de 99,99%tot nu te-ar apara complet. exista, deci, sansa de 0,01% sa fii infectat…

  8. bcman

    Doar asa, pentru a-i linisti pe cei care zic despre Comodo ca ar fi perfect: acum ceva timp s-a descoperit o vulnerabilitate in Comodo, care trecea de Sandbox/HIPS. La scurt timp a aparut un exploit frumusel care crea 20-30 de fisiere pe Desktop fara ca acest “omfglolcatdetareeavulastaecelmaibundinlume” sa spuna macar “pas!”. Nu stiu daca mai functioneaza la ora actuala (trebuie sa caut POC-ul), dar ideea de baza e ca nimic nu e imbatabil, chiar daca in teorie pare asa. Oricand poate sa apara o vulnerabilitate si sa treaca peste orice metoda de protectie. Alt exemlu ar fi UAC-ul din Windows 7, considerat de multi ca fiind perfect. O simpla vulnerabilitate facea UAC-ul inutil, trecand peste el. Mai mult, facea si privilege escalation, astfel, chiar daca ai rulat POC-ul de pe un cont cu drepturi limitate, in acel terminal aveai drepturi de administrator.

    1. clawname

      Acum iti dai seama Bcman ca daca hackeri sau alti oameni “destepti” si-ar pune mintea,ar putea crea niste exploit-uri si alte chesti frumusele special pt comodo superperfectu:))

      1. bcman

        Nu chiar, defapt stiam asta :P De aceea am spus “acum ceva timp”( !=acum). Sa nu mai zic ca niciodata nu am afirmat ca vreo solutie de securitate ar fi perfecta. Da, mi-a placut Comodo si inca imi place. Comparandu-l cu alte solutii, iese printre primii (la preventie), dar nu am afirmat ca ar fi perfect.

  9. re

    (Radu) intre avira si comodo care produs e mai usor in ceea ce prezinta consumul de resurse?…mersi

  10. pitbull

    ma luminati si pe mine va rog…dintre eset si avast care e mai bun ??? pentru un pc mai slab :\ si inca ceva… firewall-ul de la avast internet security si eset smart security sunt bune?? …nu ma pot hotara care sa-l bag pe pc :( ….. imi plac aman2o… avira=cam incetineste pc si da fake pozitive….kaspersky e ff bun dar blockeaza pc si il incetineste…va rog un sfat …pls

  11. pitbull

    ma luminati si pe mine va rog…dintre eset si avast care e mai bun ??? pentru un pc mai slab :\ si inca ceva… firewall-ul de la avast internet security si eset smart security sunt bune?? …nu ma pot hotara care sa-l bag pe pc :(

  12. luana

    Intre astea 2 eu ti-as recomanda comodo internet security 5.8…daca ai ceva cunostinte pe pc…ai aici si setarile recomandate: http://www.faravirusi.com/2011/10/23/comodo-internet-security-5-8-2012-ghid-pentru-setari-recomandate/ bafta! :D

  13. Alex

    pitbull hai sa te intreb, ai cumva licenta de avast, eset si kaspersky?. Cam dubios

  14. ady

    Eu folosesc noua ver CIS si pot spune ca e o schimbare in bine fata de ultima versiune. Cu setarile necesare iti ofera o protectie f buna si are un consum destul de mic de resurse.

  15. zame77

    Pitbull la cat ma pricep,eu spun ca dintre Avast ,Eset si Kaspersky sa ramai la Kaspersky.Daca spui ca iti incetineste PC-ul ramai cu Avast. Parerea mea !

  16. Murphy

    Hi,

    A good test. Congratulations.
    I read all the posts. They are very interesting and useful.
    My humble opinion :
    - the first defense wall against threats is the user itself (via its habits and knowledge) ;
    - 100% protection will not be provided by any product ;
    - regarding BIS , v. 2011 runs perfectly on a PC with 4 GB RAM / Dual Core …. let’s say processor ….. 2 GHz ;
    - however ….any user will always have one / some favorite(s) …regarding security solutions .

    Best regards and have a nice day guys !

  17. Murphy

    Hi again ,
    Sorry , I forgot something .
    You should post this ( english version ) on Raymond’s ….. I’m sure you know in which Forum . Let’s see others opinion / reaction .
    Best regards and have a nice day Radu !

  18. adi

    am o mica nedumerire …am momentan instalat pe pc NIS la care mai am vre-o 175 de zile si ma gandeam sa il schimb cu avira pa care am 1an si 8 luni …as vrea sa stiu daca merita sa schimb avira cu norton?!!!

  19. virus2009

    @ adi

    Stai linistit cu norton ,instalarea o poti face in maxim 1 an de la primirea licentei , deci timp ai berechet

  20. Lurch

    parerea mea e ca testul e gresit Avira e mai bun.

  21. iasi

    salut Radu,nush daca esti tu cel care m-a ajutat cu acel prelungitor…deci,sa zic ce pb am:am luat o tastatura A4Tech model RFKB-25 si mouse A4Tech model RFSOP-48,ambele wireless…pb e ca nu merge niciunul!ce trebuie sa fac…am luat si baterii noi.ms anticipat!

  22. Nick

    Chiar daca este un subiect de mult timp, nu ma face sa renunt a spune parerea, aceea ca AVIRA 2012 este mult mai bun decat COMODO 2012. Sa straiasca Radu, face o lume fericita cu acest site. Numai bine.
    Cu stima, Nick.

Leave a Reply