Comodo vs AV-Comparatives

Dupa cum povesteam candva, produsele antivirus au devenit exclusiv o afacere in care ultimul care conteaza este utilizatorul. Marketingul este realizat agresiv cu scopul de a acapara noi clienti. Daca un client este nemultumit si alege un produs rival, nu-i nimic, si compania rivala are clienti nemultumiti pe care ii putem atrage. Ei nu pierd niciodata… aproape niciodata.

Rezultatele obtinute de produse in diferite teste influenteaza multi utilizatori. Cand dai banii pe un software, vrei ca acesta sa-si faca treaba ireprosabil, astfel ca il vei alege pe cel care se descurca cel mai bine in testele pretinse a fi independente. Cat de independente sunt, nu vom sti niciodata.

Inevitabil, cand faci un clasament, cineva va fi sus si automat ceialti in pozitii inferioare. Cei care se vor situa jos, fie isi vor imbunatati produsul pentru a avansa in clasament, fie vor plati pentru un loc fruntas, fie ii vor acuza pe cei care fac topul ca sunt platiti de celelalte companii.

Zilele acestea se consuma un nou episod din lupta dintre companii. Comodo pretinde ca AV Comparatives (compania aia independenta care testeaza produsele antivirus) ar fi platita de ceilalti producatori antivirus pentru a influenta rezultatele.

Pentru ca o organizatie non-profit sa functioneze, are nevoie de donatii. Din pacate AV Comparatives nu specifica cat plateste fiecare producator pentru a fi testat. Tot ce stim este ca testele principale costa 8000 de Euro pe an.
Acum, mie unul imi vine greu sa cred ca o brava companie cu sute de milioane de utilizatori (si nu ma refer la BitDefender ci la altele care chiar au atatia) nu isi permite sa dea 1% din profit pentru a maslui aceste teste ‘independente’ care nu sunt singure  (AV Test, VB100 etc).

Ca sa fiu impartial, iata si replica AV Comparatives.

Am o nelamurire: pentru a publica testele, pe producatorul softului testat il costa o suma. Pentru a nu publica testele il costa alta suma. Hmm, unde-i independenta? Lumea nu trebuie sa fie informata? Omiterea adevarului este tot o minciuna.
In plus, de ce ar costa nepublicarea? Asta-i un fel de santaj bland.

-Vezi tu, noi avem de gand sa publicam niste teste in care ati iesit prost. Totusi, daca ne platiti, nu vom publica testele.
-Cat costa?
-2000 Euro.
-Cam mult. Nu lasati din pret?

Nu ma intereseaza cine are sau nu dreptata. Toata afacerea asta are dedesubturi murdare si e problema lor. E normal ca cei care merg in pierdere constant sa nu mai poata indura si sa tipe in public. Si cred ca e ceva mai grav de atat dar nu se spune.

Totusi, nu pot sa ii inteleg pe cei care se situeaza jos in clasament si nu ma refer la pozitie ci la diferenta de procente dintre primii si ultimii. Asta in conditiile in care pe net gasesti malware non-stop in cantitati impresionante. Cei testati in AV-Comparatives.org fac schimb de virusi intre ei si totusi exista discrepante mari. Virusii se si vand pe piata neagra. Daca eu pot face rost cu modestie de 10.000 de virusi zilnic gratuit, ei care au parghii si relatii mult mai mari, de ce n-ar face rost de acei virusi? Sau daca fac rost, de ce nu ii adauga in baza de date cu semnaturi?
Sau poate ii detecteaza dar testele ‘independente’ le modifica scorul obtinut? We’ll never know.

Astfel de rabufniri vor fi din ce in ce mai rare. Tacerea ii favorizeaza pe cei puternici din bransa iar cei slabi vor disparea. Stiri interesante despre virusi interesanti nu prea mai apar, totul devine monoton. Acum se face mare valva despre virusii de Android, iPhone etc dar totul e un mare fas. Virusii aia sunt putini si inofensivi.

A, inca ceva: nu vi se pare ca in toata povestea asta este uitat cineva? Da, ati ghicit, e utilizatorul care nu va putea alege produsul potrivit nevoilor sale.

Security Evangelist

28 responses to “Comodo vs AV-Comparatives”

  1. happyday

    mi-e cam greu sa zic, dat fiind personajul …insa nu am incotro…asta este un articol foarte bun. :((
    pana la urma, cei care creaza articole…

  2. Cezar

    Utilizatorul despre care vorbesti tu nu este clientul celor care testeaza produsele de securitate. El este, la randul sau, o marfa. Clientii sint firmele care dau spre testare acele produse. Prin urmare, nu te plange ca nu le pasa de noi.

  3. ocsi

    Nimic nou sub soare. Pana la urma totul se limiteaza (deseori din pacate) la bani. E vorba de supravietuire, indiferent daca vorbesti despre animale, oameni sau tehnologie.
    Sunt multe barfe:
    – malware “fabricate” de producatorii de programe de securitate
    – mita data cu scopul de a iesi excelent in diferite teste de specialitate
    – malware “pasat”/”comercializat” de catre/intre producatori
    – baza de date furata
    – etc.
    Pot fi adevarate sau nu. Nu stiu. Dar ceea ce stiu este faptul ca atunci cand iti alegi un program de securitate te orientezi in special dupa ceea ce-ti recomanda prietenii (care sunt si cunoscatori in domeniu) si ceea ce afirma utilizatorii pe diverse site-uri/blog-uri.
    Important este sa inveti cum sa folosesti programe de tip Firewall, HIPS si virtualizare (browser si/sau sistem) si apoi sa le utilizezi astfel incat antivirusul sa nu mai reprezinte solutia de baza.

    1. happyday

      mno, man hai s-o luam in ordine :
      1. “malware “fabricate” de producatorii de programe de securitate” …foarte posibil ca unele companii av sa “prelucreze” un malware in laboratoare in vederea anticiparii eventualelor variante mai destepte. micile “scapari” pe piata nu reprezinta decat o imagine (un iso, mai pe intelesul tau :D) a celor din domeniul biochimiei (sa fim seriosi, pana si gripa spaniola a pornit de la americani si s-a reintors in tara de origine via Spain, ca sa capete denumirea asta total improprie) ;
      2. “mita data cu scopul de a iesi excelent in diferite teste de specialitate” …asta nu prea sta in picioare, nimeni nu se gandeste la locul 14, toti ar da spaga sa se claseze pe o pozitie decenta si nu cred ca e valabila ideea licitatiei deschise de genul “pentru locul 10 pornim de la 250.000 de coco, cine da mai mult?”;
      3. “malware “pasat”/”comercializat” de catre/intre producatori” …si ce rost area avea cele expuse la primele 2 puncte? scopul e unidirectional in cazul de fata si nu bidirectional ca se impotmolesc afacerile; 🙂
      4. “baza de date furata” …spionajul industrial s-a inventat odata cu revolutia tehnologica, nu e ceva nou, la ce te asteptai ? 😀
      5. “etc.” …aici ai perfecta dreptate. 😆

      1. ocsi

        In primul rand, expuneam ceea ce am citit pe net, ceea ce apare pe diverse site-uri. Nu mi-am exprimat o parere personala, ci am spus asa:
        “Sunt multe barfe:”
        ………………………..
        “Pot fi adevarate sau nu. Nu stiu………..” Complectez in continuare: nici nu ma intereseaza!!!
        Citesc despre diverse “teorii ale conspiratiei” doar din amuzament.

        In al doilea rand, esentialul din comentariul meu este ceea ce am scris dupa:
        “…. atunci cand iti alegi un program de securitate te orientezi in special dupa ceea ce-ti recomanda prietenii (care sunt si cunoscatori in domeniu) si ceea ce afirma utilizatorii pe diverse site-uri/blog-uri.
        Important este sa inveti cum sa folosesti programe de tip Firewall, HIPS si virtualizare (browser si/sau sistem) si apoi sa le utilizezi astfel incat antivirusul sa nu mai reprezinte solutia de baza.”

        1. happyday

          pe viitor sa tii minte ca introducerea e jumatate din ceea ce postezi : “Nimic nou sub soare. Pana la urma totul se limiteaza (deseori din pacate) la bani. E vorba de supravietuire, indiferent daca vorbesti despre animale, oameni sau tehnologie.”
          practic, suna ca si cum ai dat verdictul inainte de a expune ideea in sine. 🙂
          a baga la inaintare termenul de “barfa” nu te scuteste de asumarea celor scrise. 😀
          n-am vrut sa fiu rautacios, incercam doar sa port un dialog on-topic (scuipa-n san cine citeste minunea asta) . si nu sunt nici eu adeptul teoriilor conspirationiste insa nu exclud alternativele. 😀

          1. ocsi

            !) Nu a fost o compunere ci un biet comentariu.

            2) Sunt aliniate fara a urmari un sir cursiv, in adevaratul sens al scrierii docte. Puteam foarte bine sa pun niste liniute, puncte, litere etc.

            3) Explicarea comentariului meu anterior:
            – Prima fraza (aliniat) comenteaza: “… produsele antivirus au devenit exclusiv o afacere in care ultimul care conteaza este utilizatorul. Marketingul este realizat …”
            – A doua fraza (implicit exemplele) raspunde la: “… AV Comparatives (compania aia independenta care testeaza produsele antivirus) ar fi platita de ceilalti producatori antivirus …”
            – Continui prin a-mi exprima parerea despre barfe si, implicit, despre ceea ce se scrie in textul articolului: “Pot fi adevarate sau nu. Nu stiu.”
            – Apoi imi exprim parerea despre utilizarea programelor de tip Firewall, HIPS, virtualizare. Pe astea le consider mai improtante (doar ca trebuie sa inveti sa le utilizez).

            4) Pe scurt, incercam, ca printr-un biet comentariu, sa-mi transmit, telegrafic, ideile (doar ca n-am pus “Stop” acolo unde trebuia).

            5) Nu ma intereseaza daca tu esti sau nu “rautacios”. Nu ma supar, nu tremur, nu … nimic! Sigur, nu din asta o sa mor! Inportant este fondul si nu forma. E una dintre cauzele pentru care Romania merge prost: “Forme fara fond” (Titu Maiorescu)

            Asa ca …
            Bafta mai departe.

  4. Paul

    Dat fiind acest fapt nu am sa mai tin cont de testele celor de la av-comparatives, ma bazez pe cele de la av-test,westcostlab,vb100,etc.

    1. happyday

      av-comparatives a fost doar un exemplu. ideea prezentata in articol se refera la toate testele de specialitate, fara a defavoriza o companie anume. 🙂
      ca de obicei, obscuritatea care inconjoara testele astea naste tot felul de speculatii, gen area 51 care era verde de atatia extraterestri ce misunau prin zona dar pe care n-a avut privilegiul sa-i zareasca nici Mos Craciun. 😀
      insa nimeni n-a progresat acceptand idei asternute pe tava, ci punandu-si intrebarea “si daca, totusi…?” . 🙂

      asa ca, citeste toate rezultatele si fa-ti o idee precum nenea Iancu: “o fi detectand pe-acolo un 90%, si mai noi si mai vechi…”. 😀

    2. Paul

      Merci!

      A aparut MSE 4.0 BETA!

      1. Nick

        @Paul
        Take it easy!
        Bill deja a făcut demersurile pentru testarea produsului, of course first, testacului său favorit! (salut happyday 😆 )
        👿

        1. happyday

          Saliu Nickusorule

          dap, sunt o adevarata legenda printre essentialisti.
          chiar mi-e dor de trasnaia aia, cred ca o voi incerca in curand. 😀

  5. Paul
  6. Radu FaraVirusi(com)

    Un articol foarte bun. Multumim Gigi! Eu cred ca cea mai buna parere ti-o poti forma comparand testele principalelor 3 companii: av-comparatives, av-test, virus bulletin. Daca nu exista diferente notabile in aceeasi luna, inseamna ca rezultatele sunt credibile.

  7. timbo

    ca tot veni vorba, s-au publicat si rezultatele av-comparatives pe noiembrie.
    http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_retro_nov2011.pdf

  8. Paul

    @Gigi

    Daca vrei sa testezi acest program: http://www.toolwiz.com/products/toolwiz-care si sa faci un articol despre el, e chiar bun programul, compatibilitate foarte buna cu windows 7. Momentan il testez si eu si sincer iti spun ca nu am avut pana in momentul de fata o problema cu el.

  9. Paul

    @Happyday

    Tu personal ce ai alege dintre Avast si Bitdefender?

    1. happyday

      daca au rezolvat bugurile, bitdefender, clar…

  10. Paul

    Cel putin pana in momentul de fata nu am mai intalnit buguri, iar cele care le-am intalnit au fost semnalate si reparate intr-un timp foarte scurt, ceea ce e laudabil pentru ei!
    Vad ca avast! lanseaza versiunea 7 la anul, la versiunea curenta Avast, isi acutalizeaza definitiile si cu 11000 de virusi noi!
    Te intrebam doar ca la anul din pacate imi expira licenta la BD, iar cu Comodo nu ma impac deloc, ce imi place la Comodo e ca are o gama larga de optiuni !

    O seara faina!

    1. virus2009

      Apropo , daca vei vedea miine ca Mos Craciunn Internet Security 2012 e in topul testelor ce le urmaresti vad cu sufletul la gura , pariez ca il dai jos pe Happyday Internet Security 2012 jos si testez suita mentionata .

      Ai ca esti belea , asa si cu promotiile prezentate aici , e valabil pentru gama larga de useri , sa nu crezi ca am ceva personal cu tine . 🙂 🙂

  11. Paul

    Nu stai linistit, poti sa ma critici doar critica e constructiva, iti accept si sfaturile si le tratez ca atare!

    Multumesc de intelegere!
    O seara faina!

  12. happyday

    Desteapta-te, romane, din somnul cel de moarte,
    In care te-adancira barbarii de tirani !

    Mah ce voce am…nush cu ce-mi arunca vecinii in geamuri, cre’ ca-s niste confetti de generatie mai noua, ca prea suna a sticla sparta prin camerele de-alaturi. 🙂

    La multi ani, nevirusacilor ! 😀

  13. Cris

    Mie personal mi se pare o prostie, atât articolul de față (care ține clar partea Comodo, în ciuda tentativelor de formulare ”imparțială”), cât și scandalul produs de nenea ăla pe nume Melih. De când și cu scandalul ăla Comodo vs Softpedia, cu forma de licență blahblahblah, eu unul n-o să mai am încredere niciodată în politica fabuloasă a Comodo. Iar odată cu scandalul de față, cei de la Comodo nu demonstrează decât că au gura mare. Atât și nimic mai mult.

    Restul, e can can. Să-și țină problemele private în privat, nu în public.

    1. Gigi

      De ce as tine partea Comodo? Nu folosesc niciun produs de-al lor si nici nu m-au platit pentru articolul asta. Nici mie nu-mi place ca Melih starneste scandaluri cu toata lumea (intai cu Symantec si apoi cu restul). Probabil s-a suparat ca nu prea ii ies socotelile si loveste in cine poate. Crezi ce vrei, I couldn’t care less.

      Despre partea a doua, sunt de acord ca rufele nu se spala in public.

      1. Cris

        Reformulez: articolul e clar anti-avcomparatives (iar dacă mă contrazici la asta, ar trebui să rescrii complet textul 😉 ). Singura presupunere ce se poate face din asta este că ești pro-Comodo. Dacă presupunerea e falsă, atunci scuzele mele. Dar dacă într-un conflict între 2 părți, tu ești clar împotriva uneia, orice persoană poate trage concluzia că ești suporterul celeilalte. Ca să previi asta, formulează-ți textul clar.

  14. Cris

    Și de ce anti-avcomparatives, până la urmă?

    Melih ăla face un talmeș-balmeș generaldin mailurile puse (ilegal!) pe blog, a.î. urmărirea discuției este complet haotică. Iar pe forum, evident, zice ce dorește.

    Dar eu unul am înțeles altceva decât ce zici tu în text. Nu NEpublicarea costă, ci PUBLICAREA! Ceea ce e perfect normal.

    Vrei teste private? Te costă X.
    Vrei teste publice? Te costă X + Y.
    Ce e așa de ilegal în treaba asta? Da, informarea utilizatorului, blabla… ok, am înțeles. Te roade pe tine grija utilizatorilor mai mult de-o grămadă. Însă la drept vorbind, publicarea informațiilor în mod oficial (și, implicit, integrarea lor în marketing) ar trebui să coste suplimentar. Eu nu văd nimic ilegal sau imoral în asta.

    Iar din ce văd pe blogul ăla aiuristic, exact asta scrie și în mailurile celor de la avcomparatives:
    ”we could do the single product test in february (with the new testset). It will be an On-Demand with False Positive Test. Start will be around the 5th. Feb. Release mid of March. (If you will keep the report internal, it is Euro 1500, if you want to use it in marketing and we shall publish it – with short review of product – on our website it is as told Euro 2000.”

    Mi se pare foarte clară treaba, iar ce zice aici, și ce ai scris tu, sunt complet opuse. Că o fi zis-o și ‘nea Caisă-Melih tot invers, e absolut irelevant…

  15. Dev01

    @ Cris , tu din cate stiu lucrezi la bitdefender deci permite-mi sa privesc cu un singur ochi parerile tale. Mai ales ca acum “a venit randul Bitdefender” sa ia primul loc intr-un test complet irelevant. Prietenii stiu de ce. Ca tot spunea cineva ca chestiunea cu mita nu merge… oare v-ati intrebat de ce se tot face o rotatie in antivirusii care iau primul loc? 🙂 La anul tragem tare la defintii ? :))

    Maine fac un virus care face solutia voastra de 30$ complet inutila. Si atunci ce l-a ajutat pe utilizatorul final o prostie de fum numita av-comparatives si al lor 99,89999999999 % detectie?

    Relevanta testelor antivirus de genul asta e semi-nula , ma si mir ca astfel de site-uri traiesc din asa ceva. Comodo fiind gandit complet diferit de Bitdefender si oricum mult peste acesta din urma ca si nivel de protectie in mana unui utilizator avansat. Bitdefender , in schimb , este adresat prostimii si a celor care mai cred in relevanta unui esantion de nici 1/1000000 din totalitatea virusilor aflati in lume. Ma distreaza sa vad cum un hips care are control pe fiecare hook si care in mana unui utilizatori profi nu scapa nimic … e devansat de o nulitate pe care o pacalesc chiar si cu un build nou din acelasi virus. In Comodo le pot bloca inainte sa faca deploy fiindca iti spune fiecare partica din ce se intampla. In bitdefender ce pot? Sa ma plang pe forum ca nu a prins prin definitie .. noul build ? :)) Amuzant.

    Gasesc Comodo mult peste ce poate Bitdefender daca esti interesat de securitate si poate din cauza asta i-a sarit mustarul arabului. Also , modalitatea de testare AV-comparatives este cel putin dubioasa.

Leave a Reply