Rezultatele testului AV-Test.org din Sept\Oct 2011

AV-Test.org a dat publicitatii un nou test complex care include cele mai utilizate 25 programe de tip Security Suite de pe piata.
Este realizat in perioada septembrie – octombrie a.c. pe un sistem Windows XP, iar rezultatele sunt destul de interesante, 3 produse nereusind sa treaca testul.

Au fost folosite trei criterii mari de departajare: protectie, devirusare\reparare si impactul asupra utilizarii PC-ului. Fiecare din ele avea un maxim posibil de 6 puncte.

Criteriul “Protectie” combina detectia statica si dinamica a virusilor, inclusiv testarea unor atacuri de ultima ora. In cazul “Devirusarii\Repararii” a fost testata dezinfectia unui sistem in profunzime, testandu-se si devirusarea unor programe rootkit. “Impactul asupra utilizarii sistemului” a evaluat incetinirea sistemului cauzata de programul antivirus, precum si de alarmele false generate. Pentru a primi certificarea AV-Test.org, un produs trebuie sa atinga minim 11 puncte.
K7 Computing Total Security, Norman Security Suite Pro 8.0 si Total Defense Internet Security 2011 au picat testul nereusind sa atinga punctajul minim de 11 puncte (punctajul minim fiind suma punctajelor obtinute la fiecare dintre cele trei criterii de evaluare).

Au fost evaluate produsele timp de 2 luni in ceea ce priveste virusii de ultima ora, virusii In The Wild (ITW) (5000 virusi), blocarea virusilor la executie si test “clasic” pe un set mai mare de malware (248.788 virusi). Toti virusii au fost colectionati in cele doua luni de testare.

In ceea ce priveste Protectia unui PC, o componenta cheie, avand in vedere ca a proteja e mai de dorit decat a devirusa… Doua produse au primit maximul de puncte: 6 si anume BullGuard si F-Secure. Alte 7 produse au primit 5.5 puncte.
Acestea sunt: BitDefender, Symantec, Qihoo, G Data, Emsisoft, Panda, Kaspersky. La polul opus cu o protectie insuficient de buna s-au situat: Microsoft, K7 si Norman.

Ce ne facem daca PC-ul a fost deja infectat? Aici, doar Kaspersky a reusit sa obtina maximul de 6 puncte. Pe de alta parte, cele mai slabe la capitolul devirusare au fost: Norman, McAfee si Emsisoft.

In ce priveste impactul asupra sistemului: numar de alarme false, incetinirea sistemului, blocarea anumitor programe legitime, top 5 arata astfel: Panda, F-Secure, Eset, Avast, Microsoft obtinand 6 sau 5.5 puncte. La polul opus s-au situat Total Defense si Qihoo.

Pentru detalii complete asupra fiecarui produs si rezultatele defalcate pe fiecare categorie si subcategorie accesati link-ul urmator:
http://www.av-test.org/certifications
Accesati tab-ul Sep/Oct 2011 – Windows XP si descarcati\vizualizati fisierul .PDF cu raportul corespunzator fiecarui produs in parte.

Administrator FaraVirusi.com
voluntar al Comodo Malware Research Team, expert Malwarebytes Anti-Malware

32 responses to “Rezultatele testului AV-Test.org din Sept\Oct 2011”

  1. Gigi

    Io ma intreb cum se simt astia de la BitDefender cand vad ca altii stiu sa le foloseasca motorul mai bine decat ei.

    1. Cris

      Ai uitat să faci și calculele. 😆

      1. Gigi

        Uita-te pe coloana Protection si vezi cum sta Bitdefender comparativ cu BullGuard si F-Secure. Celelalte coloane sunt inutile din momentul in care te-ai virusat.

        1. Cris

          N-ai înțeles… ai uitat să numeri utilizatorii fiecărui produs, și să calculezi cât a plătit fiecare producător pentru rezultatele la teste.

          1. Gigi

            Nu te oferi tu? Vad ca ai timp liber berechet si abia astepti sa-ti dau reply la ironiile tale de 2 lei. Mai ai vopsea pe tasta F5?

  2. Măduţa

    Simplu, nu vad.

  3. Valigw

    Am avut si eu aceasta dilema, dar in cazul asta stau f.f. bine au 16 puncte in total !
    Sunt pe primul loc, ce mai vreti ?
    Au16 puncte, mai multe decat toti, 15,5 F-Secure, Kaspersky, (preferatul lui virus 2009); 14,5 Norton (preferatul meu); 14 Avira Avast si GData (chiar nu inteleg cum au “comiso” tura asta, au in plus inca un motor fata de Bitdefender si scot punctaj mai prost !)

    1. virus2009

      🙂

    2. Gigi

      Eu ziceam de protectie, nu m-am uitat la scorul total. Devirusarea nu prea conteaza, odata ce te-ai virusat folosind BitDefender, il schimbi si folosesti altceva pentru a te devirusa, nu astepti un update o saptamana ca sa te devirusezi.

      1. virus2009

        Bine ai punctat , trimiti un cod infectat catre bitdefender si pina primesti update pentru devirusare ai imbatrinit .

  4. cobra

    Dacă ţinem cont STRICT de criteriile celor care au testat aceste aplicaţii, întradevăr, BitDefender este primul cu un total de 16 puncte, urmat de F-Secure şi KAV cu 15,5 puncte, AVG 15 puncte, AVG free 14,5 puncte, Avast free, Avira, G-Data, Panda free (mai bun decat cea cu bani!!!), Norton şi 14 puncte. Câteva concluzii:
    – trioul BD, F-Secure şi KAV se respectă, sunt pe podium. În schimb, Norton a intrat la categoria Şi alţii. MSE şi, mai ales, mult lăudatul de unii, Eset, sunt la categoria Mulţumim pentru participare.
    – dintre variantele gratuite (hai să recunoaştem că interesează pe mulţi pe-aici) AVG stă cel mai bine (14,5), apoi Avast şi Panda (14), MSE încheind plutonul (13).
    – pentru un laptop (unde trebuie să fii atent la resurse) cred că cea mai bună soluţie gratuită este Panda Cloud.

    1. happyday

      ete na …io mi-am instalat mse deunazi… 😀
      ca sa vezi dom’le, ce coincidenta. 🙂

      1. ocsi

        Pe care MSE? Pe ala beta? Daca da, ce parere ai depsre el?

        1. happyday

          nu vede, e si putin cam surd, schioapata si trebuie sa foloseasca un baston (alb bineinteles, dat fiind primul inconvenient, ca altfel il calca zabaucii de virusi si pe marcajul destinat pietonilor, da’ astea-s intelegerile cu Bill, boss-ul a desenat niste “zebre” mai speciale ) , n-are nici miros ca altfel ar scuipa intr-una mesaje de avertizare peste sistemul pe care l-a inscaunat tatanele pc-ului (ar deveni comodo si zau, ar fi pacat). iar guta il doboara cand ti-e lumea mai draga, nu pot zice ca bea r(a)om intr-una, insa totusi e grav, incepe sa fredoneze cantece pirateresti, io unul n-am idee de pe unde le-a invatat.

          in rest e perfect, il poti instala cu cea mai mare incredere ! 🙂

          io unul, il recomand ! 😆

          1. ocsi

            Il instalez dupa ce reusesc sa decodez tot ceea ce ai scris in comentariul anterior. Deocamdata lucrez la decodificarea mesajului tau.

          2. happyday

            nu-l lua decat daca vrei sa te lauzi ca ai un av instalat, ca mine. 🙂

  5. Iulian

    @Gigi ,omule inca nu s-a inventat antivirusul care sa te deviruseze :)))) ….fara rautate

    1. virus2009

      Se intelege 🙂 , doar nu vorbim despre automobile .

  6. Razvan

    Cu tot respectul doresc sa mentionez ca ”in cariera mea de IT-ist am patit-o mai cu toti antivirusi” si aici doresc sa mentionez doar cateva nume grele cum ar fi ”Eset, Avast, Kaspersky, Norton, G-Data si de ce nu BitDefender, deci prin urmare orice av iti ofera un anumit procent de protectie, restul de pana la 100% e cea reprezentata de utilizator prin deciziile pe care acesta le ia atunci cand are de-a face cu un site sau cu un fisier suspect. Legat de detectie/devirusare BitDefender e unul din colosii mondiali si aici o spun rezultatele oferite in urma testelor facute de AV-Comp. sau AV.Test (nu inteleg de ce atata indoiala in aceasta privinta din partea unora???)…anul acesta am ales sa cumpar o licenta BIS pentru 3 pc-uri, iar dupa un timp am renuntat fara sa am vreo remuscare de constiinta prin simplul fapt ca ”pisele ce alcatuiesc acest av nu sunt la locul lor” si aici ma refer la optimizarea produsului (cunsuma resurse) dar si vesnica problema legata de faaptul ca ”e plin de buguri” (caracteristic BD-ului). In concluzie ceea ce doresc sa punctez e ca marea problema a celor de la BD nu e legata de detectie/devirusare ci de buna functionare intr-un pc a acelui soft ce poarta denumirea de BitDefender Antivirus, BitDefender Internet Security sau BitDefender Total Security.

  7. Paul

    @Happday

    Dintre toti antivirusi testati de tine care ti-a lasat o impresie foarte buna?

    1. happyday

      niciunul.
      io sunt carcotas, dupa cum ai remarcat deja, e greu sa ma multumeasca un av anume, ma plictisesc repede.
      plus ca nu ma mai intereseaza prea mult sa am o solutie “beton”, ca nu ma ajuta prea tare. 🙂
      totusi, parca in 2010, nis imi paruse a naibii de dragalas. 🙂

  8. catalin

    @Razvan

    Subscriu la ce ai spus tu. Pacat de bug-urile si optimizarea proasta la nivel de produs BitDefender.

  9. BlueStrut

    Nu se poate introduce si un scor pentru consumul de resurse? Atunci sa vedeti ce scoruri o sa fie…

    1. happyday

      exista dar nu in testele astea, o sa cazi in coccis de rezultate. 😀

    2. Gabryel

      La ce bun un antivirus – chiar daca e “nuber one” la protectie atata timp cat iti sacadeaza calculatoru… nu toata lumea are calculator de ultima generati … si la urma urmei prima protectie inpotriva virusari este utilizatoru … nici mama lui bit defender si tata lu’ kaspersky nu-l ajuta daca este sa zicem – un termen mai putin jignitor – naiv prin definitie…

  10. cobra

    Gata, mei, s-a rezolvat. BD este mucegăit. Atunci, următorul pe listă ar fi F-Secure. Nu KAV, nu Norton, nu Nod, nu Avira, nu MSE.
    Ăsta ce păduchi mai are?

  11. ionut

    Cum ramane cu cei de la Comodo.As fi foarte foarte foarte foarte curios.Pacat.Daca nu s ecertau ca niste imbecili poate faceau si niste teste relevante .La urma urmei si Comodo si Avtest spun ca urmaresc acelasi interes: Satisfacerea si informarea UTILIZATORULUI.

  12. ionut

    sau se certasera cu cei de la av-comparatives?

  13. lucian

    Degeaba iese in teste bine…daca pe pc-urile noastre ne mananca nervii. I-am dat 2 sanse: nu s-a schimbat nimic…aceleasi buguri…consum aiurea de resurse. Ma conectez la retea in juma’ de ora. Asa ca LA REVEDERE Bitdefender…pana vor remedia toate aceste lucruri. Revin la Norton.

  14. lili

    Da o parere de Trend Micro Titanium Internet Security 2012 se poate ?

  15. cobra

    Doar Titanium Maximum Security a participat. Dacă varianta asta a luat doar 12,5 puncte, cel mai probabil că varianta Internet Security este mai slabă. La protecţie nu se poate spune că excelează, iar la dezinfecţie… e la pământ.

  16. lucian

    @cobra: Am folosit o ver mai veche a Trend micro. Consuma multe resurse si nu facea mare lucru. Destul de slab…Poate aceasta vers sa fie mai buna dar pe mine nu ma tenteaza.

Leave a Reply