Care este cel mai bun anti-malware?

cel mai bun anti malware  De curand s-a lansat Malwarebytes Anti-Malware 1.60 Final si cum n-am mai vazut teste anti-malware in ultima vreme, am decis sa testez cateva din cele mai cunoscute produse anti-malware de pe piata.

Pentru test am ‘cules’ 556 de fisiere malitioase din ultima perioada (25-31 decembrie) pe care le-am scanat cu urmatoarele produse:

Rezultate:

  • MBAM: 170 de fisiere ramase > 69.42 % rata detectiei
  • IObit: 475 de fisiere ramase > 14.56 % rata detectiei
  • Norman: 95 de fisiere ramase > 82.91 % rata detectiei
  • Emsisoft: 68 de fisiere ramase > 87.76 % rata detectiei
  • SAS: 424 de fisiere ramase > 23.74 % rata detectiei

Privind rata detectiei, Emsisoft castiga detasat confruntarea cu rivalii sai. Norman poate fi considerat o surpriza pe cand Malwarebytes si, mai ales, IObit sunt marile dezamagiri.

In plus, Emsisoft a gasit ca fiind suspecte multe din fisierele ramase si recomanda trimiterea lor la analiza; este singurul care a despachetat cel mai bine fisierele scanate si nu le-a considerat ca pe un intreg. Malwarebytes se descurca bine la blocat saiturile infectate si se pare ca neglijeaza detectia, Norman se bazeaza pe detectia bruta a cat mai multor fisiere, SAS a ramas asa cum il stiam iar IObit sta binisor doar la analiza comportamentala a fisierelor rulate, blocand accesul ilegitim la registry al proceselor suspecte; din pacate asta se petrece doar dupa ce fisierul a fost deja rulat.

Ca o concluzie, daca vrei sa-ti protejezi/devirusezi computerul impotriva virusilor de ultima ora, Emsisoft si Norman sunt cea mai buna alegere pe care o puteti face.

Security Evangelist

70 responses to “Care este cel mai bun anti-malware?”

  1. calin

    La multi ani!
    Pai daca foloseste doar anti malwer da da daca folosesti pe langa un antivirus gen avira sau avasat mbam e perfect. asa zic din punctu meu de vedere chiar daca rata detectie e mai scazuta. Eu propun o chestie daca esti si tu deacord gigi. sa faci in fiecare luna un top de primi 10 antivirusi si primi 10 antyspay care sunt mai buni. daca vrei bine inteles. si la 4 5 luni facuta o medie care cum a evoluat.

  2. calin

    mai nu va certati de la acest subiect eu am zis ca a tare ori gigi ori cine se mai ocupa de site sau la un anumit interval 5 luni am cam zis fara sa ma gandesc cat ia pt un test. ca stiu cum e ca am citit pe diferite bloguri cum se pregateste cat ia pt un test. eu ziceam na sa stim care e mai bun asa ca na azi e avira de exemplu la antivirus peste o luna e altu mai bun. si gigi din moment ce ai zis ca nu te plateste fara sa te superi asta ar suna ca daca ai fi platit probabil ai face. nu am zis ca ceri sau ceva doar ce reiese. ca eu stiu ca pe fara virusi devirusare si alte situri asemnatoare nu fac pt bani. si ce se castiga pe bloguri pe situri e mai mult din reclame unde sunt restu daca sponsorizeza cnv si si banii merg pt platire host etc.. si e normal daca mai ramane ceva sa mai intre si in buzunaru lui x. eu daca as avea bani as sponsoriza siturile care ajute te tine la curent cu stiri din domeniu it ce virus cum scapi de virusu x. da din pacate nu am bani. Poate vede cineva postu care e mai barsoan si pote se gandeste la asta ca probabil si celor cu bani le e de folos asfel de situri

    1. Cris

      Eu nu mă cert cu nimeni. 🙂

      Mi se pare doar de bun simț să nu susții că niște teste arhi-cunoscute și bine documentate (așa cum am tot spus într-un mesaj care, miraculos, tot dispare) sunt fraudate, iar niște teste relativ superficiale arată adevărul absolut (cu ”mari dezamăgiri” și ”surprize”). Atâta tot.

      Da, este interesant să urmărești o anumită evoluție a produselor de securitate, la intervale mai scurte decât o pot face organizațiile de testare profesională. Din partea mea, Gigi (sau altcineva) n-are decât să facă câte teste dorește, câte are timp, cum poate, cum știe, etc… Nu comentez nimic la treaba asta. Dar să publice rezultatele într-un mod clar. Pentru că dacă le formulează așa, atunci va intra Ionel (un Ionel oarecare) pe blog, va vedea topul, și instantaneu va gândi ”vaaai… antivirusul meu e al 2-lea/al x-ulea!! Nu e bine, trebuie să-l schimb urgent!” Ceea ce e cu totul și cu totul eronat.

      Am mai zis și cu alte ocazii: organizațiile de testare publică și procentajele exacte tot cu scop pur informativ. Pentru utilizatorul de rând, fără cunoștințe tehnice sau de securitate (și pe care, sincer, nu-l interesează), e suficient un clasament pe categorii. AV-Comparatives acordă steluțe (S, A, A+), VB100 acordă distincția respectivă, etc… totul pe anumite criterii care implică ceva mai mult decât strict procentajul de detecție. Iar asta îl ajută pe Ionel mult mai mult să își aleagă soluția de securitate.

      Uite, eu chiar îi propun lui Gigi o treabă. Că mi-am adus aminte adineauri că, la un moment dat, și AV-Comparatives genera histograme (http://en.wikipedia.org/wiki/Histogram) pentru a arăta care produse de securitate se aseamănă cel mai mult. Nu mai rețin dacă au renunțat la obiceiul ăsta sau nu, și n-am timp să verific acum. Însă treaba e simplă: eu am studiat oarecum histogramele la facultate, și nu cred că mi-ar fi foarte greu să scriu o mică aplicație care să genereze histograme de bază pentru rezultatele pe care el le obține. Histograme ce pot fi apoi publicate în testele lui, eventual alături de procentajele exacte.

      Adică, nu de alta, dar eu zic o treabă. Dacă tot facem ceva, nu mai bine facem ca lumea? De ce să facem la repezeală, doar ca să fie? Hai lăsăm la o parte toată birocrația și comunicarea cu producătorii, dar măcar utilizatorul să fie informat corect.

      Daaarrr… nu știu de ce sunt sigur că și mesajul ăsta dispare. 🙂

  3. Moroi

    Norman Malware cleaner si voua va duce procesorul in 100% ? E normal? (Laptop HP cu I3 si 4 giga)
    Coolerul e innebunit …

  4. Claudiu

    Salut ! Am o intrebare in legatura cu Emsisoft. Eu folosesc Panda Cloud, as putea sa instalez si emsisoft pentru eventualele scanari in paralel cu Panda? Multumesc !

  5. stefan

    Testul mi se pare cam “subtire”… Stiu ca este mult de lucru… dar exista mult mai multe/cunoscute produse antispy… Eu as propune ori sa fie incluse in teste ori sa fie publicate rezultatele unor site-uri care executa acest gen de teste pana cand vom fi si noi in stare sa ne comparam cu ei… teste obiective, subiective cum or fi dar orientative sunt bune, zic eu… Eu as fi inclus in teste si: CounterSpy Antispyware 2011
    STOPzilla Antispyware 2011
    Webroot Spy Sweeper Antispyware 2011
    Spyware Doctor Antispyware 2011
    SUPERAntispyware 2011
    Lavasoft Ad-Aware
    Spybot
    SpyHunter
    Spyware Doctor
    sunt produse antispy “cu vechime” si care, cred eu merita testate… Iar o buna parte dintre ele exista si in varianta portabila (asa cum le folosesc eu)… Deci, un test fara aceste aplicatii pentru mine (si probabil si pentru multi altii) nu este edificator… Sunt aplicatii care de multi ani se ocupa numai de produse spy care au moduri diferite de identificare, consumuri diferite de resurse, ruleaza, cam, pe aceleasi sisteme de operare dar… obtin rezultate diferite 😉

  6. Emil-M

    Salutare tuturor ! Citesc pe aici si nu ma mir ……tipic romanesc ! 100 % romanesc ! Pina nu se dau in spectacol , romanii nu se simt bine , trebuie sa iasa vreunul mai cu mot , in frunte—iote cine-s io ! Trebuie sa specific faptul ca nu cunosc pe niciunul de aici , dar nu ma pot abtine sa fac o remarca : domnule Cris , daca tot esti atit de bun , fa ceva bun , sau mai bine zis , fa altceva decit sa critici , deschide un blog , un site ceva si arata-ne cit esti de tare . Eu asa stiu —daca nu-mi convine undeva , nu mai vin alta data .Dumneata , ca si mine , esti un vizitator si bunul simt ne obliga sa nu criticam gazda , ca doar nu suntem in control pe aici ! Eu , ca si multi altii , intram pe aici sa invatam ceva , sa aflam noutati etc , nu sa vedem certuri , conflicte . Daca aveti ceva de impartit , rezolvati problema in privat , nu de fata cu toata lumea . Traiesc in alta tara , nu in Romania si va rog sa ma credeti ca ma bucur pentru asta !!! O zi buna tuturor !

    1. Cris

      Exact, intrăm să învățăm ceva. Îmi cer milioane de scuze că am avut nesimțitul tupeu de a face câteva obiecții legate de modul de abordare a problemei. Exact ce ziceam mai sus: intră Ionel să învețe ceva, și învață ce nu trebuie. E mai bine așa, decât să nu învețe deloc?

      Problema mea cu Gigi este de mai demult timp. Faptul că în comentariile de acum am fost ceva mai tranșant și mai direct nu este decât rezultatul altor ”conflicte”. Lui îi place să aibă dreptate, și când este contrazis, nu vine cu argumente decât cel mult superficiale.

      Eu nu vreau să ies cu moț. Dacă vroiam asta, aveam blog de hăhă! Dar n-am, și nici nu-mi voi face.
      În schimb, nici tu, nici altcineva (în afară de Radu) nu-mi poate interzice să stau pe acest blog, atâta timp cât e public. Comentez la ce mă pricep, și aduc argumentele pe care le știu. Nu cred că am contrazis niciodată pe cineva fără să aduc argumente. Iar dacă argumentele mele sunt greșite, atunci nu ți se pare corect să mi se arate asta? Să mi se spună DE CE greșesc? Au fost multe cazuri în care am fost contrazis, mi s-a arătat de ce greșesc, și am recunoscut că am greșit (ba chiar am și învățat ceva). În schimb, în cazul de față, cum s-a rezolvat problema? Mi s-au șters comentariile. Frumos și profesional, n-am ce zice. Nota 20. 😉

      Mult succes acolo, în afară, unde toate-s roz. 🙂
      Eu mă retrag.

  7. daniel

    cred ca trebuia bagat si drweb cureit …

  8. cobra

    Gigi, când ţi-am sugerat acest test n-am făcut-o ca să găseşti motiv să mai dai cu nuieluşa în cei faţă de care consideri că ai datorii. Nu-l cunosc personal pe Cris, mi se pare că în trecut am avut şi eu o miuţă cu el, dar încearcă să iei partea bună a lucrurilor de la el. Nu cred că ţi-ai propus să-l schimbi pentru că bătălia e pierdută din start, dar cred că eşti de acord că ORICE TEST indiferent de cine ar fi făcut poate fi perfecţionat. Eu cred că trebuie apreciat pentru că s-a oferit să te ajute într-un fel care-i este lui permisibil.

  9. zuzu

    off topic:
    de mai bine de o sapatamana, nu pot intra pe siteul “pagina de media”, caci al meu avira mi-l blocheaza ca fiind virusat. acum, respectivul site este credibil, greu de crezut ca are vreun virus prin el, pe de alta parte nici nu imi permit riscul sa dezactivez avira cand intru pe el, asa ca nu-l mai pot accesa. ce pot face ? multam fain !

    1. antivirus2012

      Si AVG al meu detectează ceva pe acel site. Look!
      Chiar dacă ii dau close când încerc sa intru pe un link de pe acel site tot îmi sare antivirusul pe el.

    2. Nick

      @zuzu
      Scanează site-ul aici:
      http://www.urlvoid.com/
      Dacă totul este în regulă, urmează pașii din imagine :
      http://bit.ly/rI839D
      Dai -” Add” – și firește nu uiți să salvezi setarea.
      Apoi încerci din nou să accesezi site-ul respectiv! 😉

      1. antivirus2012

        Am scanat și eu acel site pe http://www.urlvoid.com/ și se pare ca este clean. L-am trecut și eu la excepții în AVG. Mersi Nick.

  10. calin

    Cris sau Gigi cedati unu din voi care e mai desptept ca vadca nu va prea lasati. Eu nici pe cris nici pe gigi nu cunosc da pot zice ca o parte nu am sa zic care are dreptate cris in privinta la gigi. atat nu am sa mai adaug nimic legat de gigi sau cris. sa vedem care e mai destept si cedeaza cris sau gigi . In trecut si eu am avut o mica altercatie cu Gigi pote isi aduce aminte :). dar acuma e ok. si cu radu am avut una mica desi el nare legatura cu subiectu de aici

  11. Radu FaraVirusi(com)

    In primul rand il felicit pe Gigi pt initiativa de a face un asemenea test. Se impunea o comparatie intre aceste produse.
    Totusi, pt o imagine completa si corecta se impune si evaluarea alarmelor false si a devirusarii.
    In al doilea rand imi pare rau ca problemele cu care ma confrunt nu-mi permit sa mai intru pe blog atat de des cum mi-as dori.

    Regret sa vad aceste certuri avand in vedere ca pe FaraVirusi.com cu totii avem de invatat si nu ar trebui nimeni sa-si aroge pretentii de profesor.
    Sunt adeptul exprimarii libere si sunt contrariat ca s-a aplicat cenzura sub forma blocarii comentariilor.

    Am rugamintea sa discutati argumentat, STRICT la subiect, fara dezgroparea problemelor trecute si personale. Acestea pot fi abordate la un pahar de vorba, la telefon sau oriunde va place voua.

    Sa ne folosim inteligent cunostintele si intr-un mod constructiv.
    Nu vreau sa fiu obligat sa iau si alte masuri.
    Apelez la buna voastra intelegere 🙂

  12. happyday

    cat mai e scorul? 😀

  13. cobra

    ИДИН НA ИДИН. Le-a dat arbitrul primul avertisment.

  14. calin

    Radu sper sa treci cat mai rapid de probleme care le ai sa revii fresh 🙂 bafta la rezolvarea problemelor

  15. ducu

    “Eu nici pe cris nici pe gigi nu cunosc da pot zice ca o parte nu am sa zic care are dreptate cris in privinta la gigi. atat nu am sa mai adaug nimic legat de” …bla,bla…hahahahahaha

  16. Iulian

    …cred ca 90% din toate discutiile de pe forum (si nu numai din topicul asta) sunt despre: ,,care program este mai bun” …pai care este ? …bun e ala (in carne si oase dupa parerea mea) care stie sa protejeze functionalitatea unui sistem de operare ,fara a fi comod sau ignorant lasandu-ne in baza detectiei unui antivirus ori antimalware ….acela este UTILIZATORUL …in rest e bine

  17. cobra

    Un antivirus + un antispyware + un firewall îţi pot proteja PC-ul într-o proporţie foarte mare şi nu pot fi înlocuiţi de un utilizator indiferent cât de pregătit şi de bine intenţionat ar fi el. Am mai dat pe nişte forumuri de nişte “specialişti” care consideră că nu este nevoie de nici-o aplicaţie de protecţie, alţii că doar de un firewall ca să-ţi protejezi propriul PC. Hai să fim serioşi.
    Nu spune nimeni că o astfel de aplicaţie protejează 100%, dar să minimizezi nevoia de folosire a uneia este de o ignoranţă care frizează ridicolul.

    1. antivirus2012

      Eu zic ca o soluție de securitate cu toate modulele necesare(antivirus, antispyware, firewall etc) îți poate asigura protecție 99%, iar acel 1% depinde de utilizatorul care folosește calculatorul.

    2. happyday

      corect.
      in procente?

      1. antivirus2012

        Da.

        1. happyday

          dragut, insa nu iti era adresata solicitarea de mai sus. 😉

          preferam parerea lui @cobra, mai exact a unuia care are prostul obicei de a gandi inainte de a posta. e cumplit, insa trebuie sa acceptam ideea ca mai exista si specimene de-astea ciudate. 🙁

          1. antivirus2012

            Ma gândeam eu ca nu mie adresata mie fiindcă mi se părea cam ciudat. Ce sa ii fac de acum dacă am dat reply la comentariul lui. Nu putem sa scriu altul separat!?

  18. cobra

    @happyday mucalit aşa cum te ştiu toţi…
    Evident, nu se poate spune un procent exact pentru că ne deosebim unii de alţii. În cazul meu, merg pe 5% “partea mea”, dar văd că sunt oameni mai comozi decât mine care merg pe 1%. Nu agreez ideea de a avea totul de la o suită. Prefer să iau ce-i mai bun de la fiecare pe domeniul lui. De asemenea, nu merg “până la moarte” cu un produs sau altul aşa cum fac unii cu Nod32 sau chiar cu Avira. Mă uit pe mai multe teste, văd care e cel mai tare sau printre cele mai tari, mă uit la consum de resurse (mai ales că aplicaţiile le instalez în special pe laptopuri), te testez şi eu (în limita timpului disponibil) şi abia după aceea le pun la treabă în forma finală. În măsura în care dau de oameni deschişi, le transmit şi acestora concluziile mele. Mai departe… fiecare face ce vrea.

    1. happyday

      exact cum ma asteptam… o abordare rezonabila. 🙂

    2. antivirus2012

      La mine este 1% fiindcă am folosit un antivirus care pe mine m-a mulțumit și anume Kis. Nu trebuie configurat prea mult iar cât a stat la mine în pc nu m-am confruntat niciodată cu o devirusare. Pur și simplu dacă descarcam ceva infectat de pe internet Kaspersky ma alerta și eu alegeam ce sa facă cu acel ceva. Acum folosesc AVG IS din deficienta de ram, dar am comandat o noua memorie ram și când sosește bag din nou Kis. Pentru câte fac eu ca sa fiu în siguranță la pc (și sunt) nu cred ca fac mai mult de 1%.

      1. happyday

        stai linistit man, n-am vrut sa te supar, n-avea nimeni pretentia de la tine ca intelectul sa valoreze mai mult de 1% . 😆

        1. antivirus2012

          Si ce ar trebui sa fac ca sa îmi valoreze mai mul de 1% intelectul!?

          1. happyday

            renunta la kaspersky, lasa avg. 😆

  19. iULiAN

    @cobra ,nu faci nimic cu toata protectia de bun simt si culmea PLATITA de care ai citit tu sau chiar folosit ! …asculta un om batran(?) patit si incapatanat, daca te capeti cu un virus polimorf degeaba devirusezi si degeaba ai protectie online pentru ca ,,gagiul” adauga aleator octeti de tip trash la codul de decriptare si/sau foloseste metode de criptare/decriptare pentru a preveni existenta unor secvente constante de octeti ,rezultatul fiind un virus sau un troian care poate avea o infatisare diferita in fiecare fisier in care se ataseaza ….astfel mult mai dificila va fi detectarea lui cu un scanner de tip antivirus sau antispayware si chiar de protectiile heuristice care mananca din sufletul unui calculator(degeaba dupa parerea mea) …asa ca ,,my young friend” cum ar zice cineva din Star Wars ,fa o imagine bootabila de sistem imediat dupa ce crezi tu ca ai instalat toate minunatiile de care ai nevoie si FORMAT+INSTALL=in 20 de minute ai revenit la realitate …sau daca vrei poti sa ,,speli kkatul cu furtunul” sa vezi daca nu o sa mai miroase :))))))))))))

  20. cobra

    Ca-ntre bătrâni… Nu ştiu de unde ai tras concluzia că eu folosesc aplicaţii de acest gen plătite. Am folosit odată variantele de BD si KIS de pe DVD-ul de la CHIP. Dar BitDefender Free Edition, Panda Cloud Antivirus, Avast! Free Antivirus, Avira Free Antivirus şi altele folosite de mine de-a lungul timpului sunt variante gratuite. MBAM şi SuperAntiSpyware sunt, de asemenea, gratuite. Comodo Firewall este, de asemenea, gratuit.
    Sunt de acord cu tine că, în cazul în care un virus trece totuşi de AV, soluţia este cea recomandată, dar trebuie să recunoşti că nu faci asta la fiecare pornire a PC-ului că deja intrăm în paranoia. Şi, sincer, nu ştiu dacă e cazul.

    1. happyday

      dar stiu ca esti inarmat cu o cisterna de rabdare si buna cuviinta.
      io-i bagam astuia furtunul in dos de mi se adresa la modul in care a facut-o.
      nush, probabil e un defect de-al meu, ma “aprind” prea usor la tampitenii, fie ele si polimorfice. 😀

  21. cobra

    @ happyday Mulţumesc frumos pentru aprecieri. Încerc şi eu, deşi nu-mi iese întotdeauna. În domeniul meu de activitate am întâlnit fel şi fel de clienţi şi… m-am imunizat. Hai să nu deviem de la subiect.
    @ iULiAN să înţeleg că tu nu ai absolut nici-o aplicaţie de protecţie (antivirus, antispyware, firewall)? Nici măcar una gratuită? Şi cum ştii tu că un site este periculos şi altul nu?

  22. daniel

    @cobra
    “În măsura în care dau de oameni deschişi, le transmit şi acestora concluziile mele. Mai departe… fiecare face ce vrea.”

    io is deschis … zi-mi ce folosesti acum sau ce crezi ca e ok (av, fw, etc)

    in alta ordine de idei cred ca solutia de viitor este whitelisting-ul … blueridge, defensewall, bit9, etc

  23. cobra

    Ai mai multe variante din care să alegi:
    1. Firewall = Comodo, Antivirus = Panda Cloud, Antispyware = MBAM, extensia WOT la IE8 şi, când acesta se înroşeşte, verific pe http://www.urlvoid.com/.
    2. Firewall= Privatefirewall Free, Antivirus = BitDefender Free Edition, Antispyware = SuperAntispyware, restul la fel. (BD nu se pupă bine câteodată cu Comodo Firewall şi cu MBAM şi ca să nu apară dureri de cap am ales varianta asta.)
    3. Comodo IS Pro 2012 (instalat după metoda lui Radu), restul la fel ca la varianta 1.
    Astea sunt variante pentru sisteme mai slăbuţe sau pentru laptopuri. Pentru nişte sisteme mai dotate am folosit suitele de BD şi de KAV de pe dvd-ul CHIP la care licenţa se prelungeşte lunar.
    Am mai folosit ca antivirus: AVG (până acum vreo 2 ani), apoi Avast (până acum vreo 6 luni), Avira (mai mult pentru testare). Cel mai mult mi-a plăcut Avastul, dar acum nu mai e ce a fost cândva.
    Sper să nu-mi fi scăpat ceva…

    1. ocsi

      Scuze ca ma bag si eu in seama.
      1) Daca este vorba despre un user “slab/mediu” in “alde IT” atunci e excelent tot ceea ce ai recomandat tu. Am insa cateva observatii:
      – Bitdefender Free (sau nu) e foarte bun, dar sa-l folosesti daca “ai cu ce”;
      – Comodo IS folosesti daca ai cel putin 1GB RAM (merge si pe un 512, dar te rupe cand se actualizeaza si cand scaneaza); desigur ca depinde si de procesor, configuratie sistem de operare, alte programe folosite, etc;
      – Avast! ultima versiune e OK (mai are niste bube, dar … e gratuit); toate au plusuri si minusuri;
      – pentru PC slab de combinat urmatoarele programe gratuite: Firewall: Comodo Firewall, Privatefirewall, Online Armor – Antivirus: Avast, Avira, Panda Cloud – Pentru scanare la cerere: MBAM, Superantispyware.
      2) Daca userul are cunostinte avansate in IT.
      – foloseste programele de securitate pe care le doreste, le poate folosi sau le poate achizitiona (in acest sens nu are rost sa ma bag in seama dand sfaturi);
      – pe langa protectia obisnuita e bine sa foloseasca programe de virtualizare (Sandboxie, Shadow Defender, Wondershare Time Freeze etc) si HIPS-uri puternice (Defense+ din CIS, DefenseWall etc).
      Inca odata, scuze ca m-am bagat in discutie, dar am tinut sa-mi exprim si eu punctul de vedere (poate ajuta la ceva).
      Si am uitat sa subliniez importanta backup-urilor si/sau a imaginilor ISO (ca sa “ai cu ce” la o adica).

      P.S. Te felicit ca ai avut o replica decenta in comentariul/raspuns anterior. Asa cred ca putem avea de castigat cu totii … citind si comentand pe aici.

      1. ocsi

        Revin cu ultimul comentariu (mai, voi ati sters ambele postari, trebuia doar una dintre ele).
        Vreau sa adaug si sa subliniez si importanta backup-urilor si/sau ale imaginilor ISO.

  24. ocsi

    Mda, scuzele mele!!! Acum am vazut ca ati atasat acel comentariu. N-am stiut ca se poate si nu am verificat.
    Asta e!

  25. cobra

    @ ocsi Sper că precizările tale să fie apreciate ca atare de toţi utilizatorii.
    O nedumerire: la ce te referi când spui “dacă are cu ce” (la BitDefender Free)? Cel pe bani ştiu că ocupă multe resurse, dar aceasta este destul de subţire. Sau poate doreai să te referi la altceva şi nu am înţeles eu.

    1. ocsi

      Ai inteles bine. Ma refeream la consumul de resurse. Producatorul spune ca ar fi bine sa ai 1 Gb RAM. Ori tu in comentariul respectiv te-ai referit la PC-uri slabe (< 1GB – asta inseamna PC – uri slabe, in conceptia mea).
      L-am testat personal pe PC – uri de 512, 1, 2 si 3 GB (nu are sens sa dau alte amanunte ca ar trebui sa scriu un roman – important este ca au avut diferite configuratii). Pot spune ca abea la cel de 2 GB a functionat excelent.
      Alte problemeȘ
      – ocupa aproape 1 GB pe spatiu de depozitare
      – impossibilitatea recupararii fisierelor detectate a fi malitioase (daca dadea un FP … pa fisier)
      – imposibilitaea setarilor in special la detectie si scanare la cerere (aici, fiecare ar trebui sa aiba posibilitatea sa-si configureze programul cum vrea)
      – etc, etc, etc … despre asta am vorbit la articolul care prezenta aparitia proogramului.
      Nu are sens sa ma contrazici ca am testat antivirusul pe sistem real ca si comportament/consum resurse ssi pe virtual ca si deetectie. La acest al doilea aspect este excelent, nimic de zis.

  26. ocsi

    Scuzati greselile de scriere. Se datoreaza vitezei si …. desigur prostiei !!!

    1. happyday

      chiar voiam sa intreb de ce vorbesti singur pe-aicea… 😀

      1. ocsi

        Stii? … “Roza” e de vina!!!

  27. cobra

    @ocsi Mda, cel mai slab laptop pe care am instalat aşa ceva (acum aproape o lună) avea memorie 1 GB, dar nu am constatat vreo dificultate în funcţionare, iar utilizatoarea nu s-a văitat de aşa ceva până acum. Întradevăr, faţă de Panda (de ex.) care ocupă doar 116,4 MB, ăla ocupa vreo 700 MB.
    Nu mi-am propus să te contrazic, ci doar să-ţi spun din constatările strict personale.

  28. ocsi

    OK! Nu ne contrazicem, ci expunem ceea ce am constat, fiecare dintre noi, in cazul instalarii programului Bitdefender Free. Asta nu-i rau.
    Intr-adevar nu e nicii o probleme deosebita de functionare pe PC-uri > sau = cu 1 GB. Dar ocupa mai mult decat XP-ul, de exemplu. Pe de alta parte poate ca ai instalat totul “curat” … intelegi ce vreau sa spun …. cred ca da. Altfel aveai/aveau ceva probleme.
    In fine! Nu mi-am propus sa critic Bitdefender!

  29. cobra

    Întradevăr, aşa a fost. L-am instalat pe curat.

  30. Robert

    La multi ani si treziti-va!…fratilor,ati facut 3 pagini de comentarii cu totul altceva,decat subiectul in sine..si eu fac parte din categoria celor obsedati de securitate,avand vreo-6 solutii din care doar avira activ pe el,da’ macar am motive…m-am “ars” de vreo 2 ori urat de tot…virusi de boot…si care persistau si dupa “devirusare” un soi de injector,asta n-am mai vazut pana acum.. asta ca o “coincidenta”,dupa ce postasem niste comentarii pe faceb..despre un eventual spam la ei si securitatea indoielnica…de pe site..in fine,ce a uitat sa spuna Gigi,care a facut testul si ptr care -i multumim, e ca Antimalware de la emsisoft are 2 motoare de scanare Ikarus si emsisoft,peste 5 milioane de semnaturi- cred ca sunt pe bune- si intr-adevar, e un produs redutabil,care mie mi-a gasit chestii ascunse pe care avira sau..chiar malwarebytes nu le-au mirosit..-nush de ce se face atata caz de el ca n-are nici 300.000 de semnaturi,dar..de..ptr incepatori, e bunicel.. Problema adevarata dupa mine si esentiala e ca nici un AV sau antimalw nu e perfect si nu are toate semnaturile-mai ales la virusii noi- si atunci,daca vrei sa fi cat de cat ok, dai scan la cateva zile cu mai multe..in alta ordine,m-am mirat zilele trecute,cand avand threatfire- ca behaviour blocker-complementar,totusi…m-am virusat,eu nu eram acasa..nevasat-mea a cautat nush pe ce site nevinovat aparent…asa ca…emsisoft este un produs bun..chiar varaianta free

  31. Tomy

    PC Tools Spyware Doctor ,ce parare ai Gigi despre el.

  32. Gabi P.

    Ziua buna! Incerc sa instalez Emsisoft si nu merge.De ce oare? Rulez sistemul windows7 professional, asadeci nu vad care ar fi problema, mai ales ca am si 2 placi video: un intel si o Nvidia.Ce pot face pt a -mi instala emsisoft antispayware? Momentan am instalata doar o versiune de Comodo Internet Security Premium de pe acest site.Am scanat cu alt antispayware si am gasit cativa troieni(2).Mi-ar fi util Emsisoft-ul…Ma poate ajuta cineva?Nici o versiune de Emsisoft nu merge sa instalez.As putea atasa o imagine format jpg aici, dar nu stiu nici asta cum…

    Cu stima,
    Gabi

    1. Radu FaraVirusi(com)

      @Gabi P.: Emsisoft are destule alarme false. Daca esti multumi de Comodo nu ai niciun motiv sa adaugi ceva peste. Setat conform ghidului nostru nu vei avea probleme.

  33. Gabi P.

    Servus!Din nou revin cu explicatia…Am scanat laptopul cu avz4 si mi-a gasit 2 troieni.Chiar i-am cautat printr-o arhiva sa vad daca sunt “adevarati”, sau o fi alarma falsa, si erau “reali”.Din pacate, asta este situatia. Apoi am incercat sa mai scanez si cu altceva si nu am mai gasit nimic.
    Multumesc pt raspunsul tau, Radu!

    Cu stima,
    Gabriela Popa

    1. Radu FaraVirusi(com)

      @Gabi P.: Daca imi poti urca arhiva cu cele doua infectii pe un site de file-sharing ma voi asigura ca vor fi adaugati de comodo in cel mai scurt timp. Adresa noastra pentru a trimite link-ul este: faravirusicom@gmail.com.

  34. Gabi P.

    Buna ziua! Da, acum iti voi trimite fisierele salvate in jpg.

    Toate cele bune,
    Gabi

  35. kaspersky free

    Nu e mai simplu sa instalezi KASPERSKY si sa resetezi trialul cu KASPERSKY WORLD la 30 zile si e pe viata….

  36. unu' ca voi

    Prosti prosti,da’ multi frate…

Leave a Reply