[EXCLUSIV] Rezultatul testului antivirus al VirusBulletin – decembrie 2011. Avast! si Norton au picat.

VirusBulletin este o revista dedicata securitatii IT, cu prima aparitie in anul 1989. Din 1991 a organizat anual conferinte la care participa elita producatorilor de produse de securitate IT.
In plus, testele sale comparative pe programe antivirus au devenit un standard recunoscut de toti producatorii.

Pe site-ul oficial sunt disponibile doar rezultatele testelor antivirus pe setul de virusi ITW (virusi foarte raspanditi), insa testul complet pe un set de virusi de tip zoo (restul virusilor, cu o raspandire mica sau medie) este accesibil doar celor care se aboneaza la revista.

Iata ca pentru luna decembrie 2011, va prezentam in exclusivitate rezultatele testului antivirus efectuat pe Windows 7 Professional SP1.
Acesta a inclus 55 de produse de securitate, dintre cele mai utilizate la nivel global.

Au picat testul: Avast! (virusi ITW ratati), Comodo, Emsisoft, VIPRE, ikarus, Qihoo, Sophos, Norton (virusi ITW ratati), Webroot.

Iata si detectia produselor testate (selectie a celor mai utilizate):

  • Agnitum Outpost – 66.86%
  • Avast! – 95.52%
  • AVG – 94.22%
  • Avira – 97.65%
  • BitDefender – 98.45%
  • Comodo – 71%
  • Emsisoft – 98.66%
  • ESET nod32 – 95.31%
  • F-Secure – 97.8%
  • F-Prot – 52.53%
  • G Data – 98.93%
  • VIPRE – 96.78%
  • K7 – 83.91%
  • Kaspersky – 95.04%
  • McAfee – 77.30%
  • Microsoft Security Essentials – 85.39%
  • Norman – 76.10%
  • PC Tools – 82.48%
  • TrustPort – 98.25%

Cum vi se par rezultatele, avand in vedere ca sunt singurele recunoscute unanim de toti producatorii si deci cele mai obiective?

Pentru alte detalii legate de prima parte a testului (virusii ITW), vizitati: http://www.virusbtn.com/vb100/archive/test?id=169

Administrator FaraVirusi.com
voluntar al Comodo Malware Research Team, expert Malwarebytes Anti-Malware

37 responses to “[EXCLUSIV] Rezultatul testului antivirus al VirusBulletin – decembrie 2011. Avast! si Norton au picat.”

  1. virus2009

    Norton a obtinut 0% de nu l-ai mai trecut?

  2. happyday

    cica webroot 2787 false positives…o fi detectat si ceva pe bune? 😀

  3. ocsi

    Mda …..
    – aia de la Avast! au adormit … deh, tot “estici” sunt
    – Symantec era la toaleta in timpul testului si nu a apucat “sa rezolve tot”
    – Comodo baga FP din obisnuinta
    – Webroot e atat de harnic incat detecteaza “tot”; vorba aia, decat nimic mai bine detecteaza toate fiserele si apoi vede utilizatorul ce-si alege
    – etc, etc, etc …
    M-am uitat peste toate rezultatele din ultimii trei ani. Am vazut ca produsele cunoscute trec pe rand pe primele locuri. Fac cu schimbul. Constanti ar fi Kaspersky, Avira si, culmea (dusmanul meu) AVG.
    AVG-ul asta obtine de fiecare data cam aceleasi rezultate si ocupa cam acelas loc (+/-); e printre primii zece tot timpul. Asta cred ca face “misto” de ceilalti.
    Daca te iei dupa teste schimbi programul de securitate o data la doua/trei luni. Dar e rau pentru ca:
    – rezultatele testelor apar dupa aproximativ o luna dupa realizare
    – utilizatorul harnic isi instaleaza repede una dintre programele fruntase
    – dar, intre timp ceilalti, isi repara greselile, iar aia de pe primele locuri se culca pe o ureche si …
    – in timp real utilizatorul va avea programul care “s-a culcat pe o ureche”
    – urmatorul test v-a demonstra ca programul fruntas in trecut obtine rezultate mai slabe
    – hopa utilizatorul vede ca are programul mai slab si … il schimba!
    Si uite asa traim/traiesc cu totii.!!!

  4. Alin

    Comodo FTW :))))

  5. cobra

    Partea bună a acestui test, printre altele, este că am putut vedea cum stă şi Comodo în comparaţie cu ceilalţi.
    Pe de altă parte, lăsând la o parte BitDefender şi cele care au motorul lor (cu detecţie de 98 şi ceva la sută), mă surprinde rezultatul KAV care nu este în vârf, ci în plutonul 3, la grămadă cu Avast, AVG, Eset şi Vipre.
    Partea rea este că nu sunt foarte mulţi antiviruşi gratuiţi în test (na, trebuia să am şi eu ceva împotrivă).

  6. Florin

    Kaspersky, din nou la inaltime.

  7. zame77

    Testul a fost picat de Norton si Avast dar Microsoft Essential l-a trecut ? Asta-i buna ! Eset mai bun decat Norton ! Nu cred,pentru ca din cate articole am citit aici mi-am format si meu o parere !

  8. Robert

    @ocsi: Tu trebuie sa intelegi ca acest test nu semnifica nimic din ceea ce un utilizator ar experimenta real, sunt virusi care sunt descoperiti de virusbtn, apoi cei de la virusbtn le dau vendorilor, iar ei, intr-o perioada trebuie sa creeze antidot pentru fiecare si sa se le detecteze pana testul va fi efectuat, iar apoi publicat pe site. Ti se pare real protectie 100% pentru virusi. Acest lucru creeaza un sens fals de securitate. Asa ca o ratare nu semnifica nimic, ci doar ca vendorul a fost suficient de fraier incat sa rateze virusi. Nu iti dai seama ca unii vendori iau 100% pentru toti virusii, fara alarme false, iar altele au alarme false. Nu are sens. In schimb, testup rap este destul de bun. Intr-un final, produsele care participa la acest test, o fac pentru ca un utilizator sa stie care antivirusi sunt adevarati si certificati si sa se evite antivirusii falsi(rogue), asta e motivul pentru care participa, altfel nu ar avea rost. Trend Micro a boicotat testul si nu mai participa din 2008.

    Dragi prieteni, aceste lucruri care le-am spus sunt valabile pentru toti, ca sa stiti si voi, nu numai „ocsi”. Apropo de AVG, produsul pare foarte bun, mai ales cel gratuit, detecteaza multi virusi, e bun pentru curatare, cel putin asa scrie si pe wikipedia, dar in realitate, la penetrare, el si panda sunt cele mai rele produse de securitate. Intotdeauna sunt la coada in testele de la NSS Labs. Asa ca eu m-as feri de produse ca acesta. Sper ca m-am facut inteles, daca nu, intrebati.

    1. ocsi

      @Robert
      – Stai linistit ca inteleg mai multe decat crezi tu (“Tu trebuie sa intelegi ca acest test nu semnifica nimic …” ). Chiar daca iti vine greu sa crezi, stiu cum si in ce fel lucreaza “testarii” aia. Dar iti multumesc pentru ca incerci sa-mi luminezi mintea.
      – Cu privire la AVG – nu ma pot pronunta pentru ca sunt subiectiv.

      In fine!
      Daca citeai mai atent ai fi sesizat ca incercam sa anim pe aici atmosfera si sa transmit ideea ca nu e bine sa-ti schimbi antivirusul foarte des. Cam atat.

  9. mariusD

    Eu chiar nu cred ca Norton a picat testul…hai sa fim seriosi…

  10. Claudiu

    @ocsi

    Fain spui in primul comment : ))

    NIS 2012 si KIS 2012 will rule forever ! : )

    Restul nu m/au convins.

    1. ocsi

      Multumesc ca ma sustii. Dar … habar n-am daca ai dreptate.
      Pe de alta parte, cu taoate ca “n-a luat examenul” il consider foarte bun.

  11. Claudiu

    Ce parere aveti de Emsisoft ?
    Il apreciez de ceva vreme. Il folosesc pe Flash/ul USB varianta portabila.

    1. ocsi

      E bun. Dar cam da rateuri (detectii FP).

  12. Robert

    @ocsi: Eu m-am bazat strict pe ce ai scris tu acolo, nu am incercat sa-ti luminez mintea(cine este literar in calculator, poate invata si ar intelege, cine nu, degeaba ii spui, ca tot nu ar putea sa inteleaga, ca drept dovada, mariusD; fara suparare; iar eu mi-am dat seama ca stii mai multe decat atat din alte comentarii pe care le-ai scris pe aici, pe blog). Daca nu te-ai supara, as dori sa-mi scrii mai multe detalii referitor la faptul ca stii cum si in ce fel lucreaza testerii(la care testeri te referi – nss labs sau virusbtn sau daca vorbesti in general), pentru ca nu stiu la ce te-ai putea referi, in afara de faptul ca sunt platite de cineva.
    Am inteles, ai fost subiectiv cu privire la AVG, insa eu am fost obiectiv, ti-am dat exemplu in testele realiste ca au mult de lucru la produsele lor.
    Am citit cu atentie comentariul tau, am observat ca ai vrut sa scoti la iveala faptul ca nu e bine sa-ti schimb produsul de securitate, eu, repet, m-am bazat strict pe ce ai scris tu acolo, atat, nimic altceva. Sper ca ai inteles si te astept cu comentariul. Pe curand! 🙂

    1. ocsi

      @Robert
      Un raspuns, pe puncte, si eu inchei aici:
      – “Eu m-am bazat strict pe ce ai scris tu acolo … ” – am incercat sa-i atentionez pe cei care folosesc calculatorul pentru a-si face treaba (munca, distractie, socializare, etc) si nu-si pierd vremea sa “descifreze lumea intortocheata a securitatii IT” sa nu schimbe programul de securitate in funtie de un singur test;
      – “… detalii referitor la faptul ca stii cum si in ce fel lucreaza testeri …” – ma refer in general; unii sunt platiti, altii fac loby, altii “o fac pe bune” (desi personal sunt sceptic la acest aspect, dar e parerea mea);
      – nu are sens sa pun intr-un comentariu in ce fel se efectueaza fiecare test, pentru ca asta, pe de o parte, se poate citi pe site-urile respectivilor “testaci”, si pe de alta parte, as face un comentariu mai mare decat articolul in sine;
      – nu intru in discutii de gen “demonstreaza … bla, bla, bla, …”‘;
      – nu pot sa vorbesc despre “detaliile” diverselor teste pentru ca nu am dovezi (si nu are nici un sens – si nici nu vreau) si as putea fi acuzat de minciuna (daca nu mai rau);
      – “… ai fost subiectiv cu privire la AVG …” – da si nu; vezi ce am scris la articolul despre versiunea Beta de la AVG si o sa constati (lasand la o parte micile mele glume) ca am fost destul de obiectiv;
      – am folosit un cadru mai putin serios pentru a mai anima atmosfera;
      – pentru ca sunt pe aici de cand s-a infiintat blogul, pentru ca tin mult la multe dintre persoanele de pe aici (“postaci”, colaboratori si administrator) am dorit sa scriu in asa fel incat sa existe replici, sa existe discutii (pana cand se vor rezolva problemele administratorului) … si vad ca am reusit cat de cat.

      P.S.
      Ca sa ma cunosti ceva mai bine:
      – Fac parte dintre cei care au prins limbajul Fortran;
      – Cu toate acestea am avut multe de invatat de pe aici; nu refuz dialogul si nici nu imi este rusine sa recunosc cand nu stiu ceva;
      – In comentariile mele folosesc un limbaj mai putin tehnic pentru ca asa vreau si pentru ca asa sunt eu (nu m-a schimbat nimic si nimeni);
      – Nu am nimic de demonstrat; intotdeauna ai ce sa inveti.
      Asa ca, treaba ta ce crezi. Aici sunt multi care ma cunosc si stiu ce pot. Prietenii, la fel. Asa ca nu trebuie sa-ti demonstrez tie nimic!!!
      Cu respect,
      ocsi

  13. VladG

    Nici macar nu am auzit de unii AntiVirusi si vad ca au o ratie mai mare decat cei populari. :)))

  14. pcsuport

    pai daca Avast! – 95.52% detectie cum adica nu a trecut?

  15. hood

    Astept sa intre si DR.Web pana la urma in superlista cu cei mai buni antivirusi.Nu exista antivirus perfect(si nici nu v-a exista ,altfel toti il aveam demult in calculatoarele noastre).Pana la urma fiecare cu interesul sau.

    1. ocsi

      Nu cred ca o sa intre. Dar crede-ma (ma jur) ca este excelent. Doar ca nu prea cred ca o sa obtii o licenta, nu prea se smechereste asta.

  16. Claudiu

    De multe ori faci compromisuri.

    De obicei AV/urile care au detectie mare au automat si FP/uri multe din cate am mai vazut si eu, precum si situatii user dependent.

    1. ocsi

      Da asa e.

    2. virus2009

      Probabil stiti ca orice update urcat pe server este testat , teoria de FP trebuie sa capete un fenomen rar intilnit la o soft/suita care se ocupa cu asa ceva . Asa mi se pare normal , nu pun acel soft sa imi afecteze OS in loc sa ma ajute (fisiere critice) , pe alte programe bine cunoscute cu semnatura digitala nici acolo nu ar trebui sa se puna problema . Daca si acolo se intimpla deja e o problema , il putem numii “virus” .

  17. Claudiu

    Da…ai dreptate.
    Mai ales companiile mari de AV care detin baze de date de virusi pe care le poti accesa si vedea la fiecare> denumirea virusului la diferite companii de AV, cand a aparut, in ce tari este raspanditi (aici vb mai ales din propria experienta la modulele cloud de la KIS 2012 sau NIS 2012), locul unde infecteaza, modalitati de dezinfectie, etc.

  18. kosuteru

    Mai si pica din cand in cand cate un “greu”. Nimeni nu este perfect. INCA nu a fost creat panaceul virusilor informatici. Norton, Kaspersky, BitDefender. “Restul e tacere”.

    1. happyday

      frumos comentariu. 🙂

  19. alexandru

    am avast si e foarte bun

  20. marius

    as avea si eu o intrebare : ce sa aleg intre avast free si eset av.?

    1. virus2009

      Intre cele 2 produse nimic spectaculos , doar ca la nod32 licenta “toretic” e pe banii , nu recurge la crack ca devii cobai , o spun direct .

      Doresti protectie si tocmai pe cel ce il pui sa te protejeze devine ” lup la oi ” .

    2. ocsi

      Pai daca ai licenta (sau posibilitatea de a obtine licenta) la Eset Av, atunci foloseste Eset.
      Daca nu, Avast Free.
      Acum sa nu crezi ca sunt mai catolic ca Papa, dar nu pot aici sa te indemn la “stecherii”. Dar daca tot o faci, macar s-o faci cu cap. Sa nu iei vreo “jucarie” gata virusata (ma refer la Eset), mai bine urmareste adresele unde apar “user name”-uri si “pasword”-uri si te folosesti de ele ori de cate ori e nevoie (adica atunci cand te ghicesc “taticii” lui Eset). Ar mai fi jucaria aia TDraci (adaugi tu Nod dupa T) sau Pure Fix( adaugi Eset in fata) … dar cred ca te descurici tu!

  21. Robert

    @ocsi: Foarte bine, m-ai lamurit, m-am uitat si in articolul avg beta, corect ai fost obiectiv, dar nu la asta m-am referit: tu ai spus “Cu privire la AVG – nu ma pot pronunta ca sunt subiectiv.”. M-am referit doar la tine la ceea ce ai spus si atat. In fine, sper ca s-a lamurit acum si nu ti-am cerut sa demonstrezi nimic, pentru ca, ai dreptate, nu ai de unde sa stii daca unii efectueaza testele cu adevarata independenta sau daca sunt platiti s.a.m.d., doar sa ma lamuresti cu testarii si acum am inteles ce-ai scris tu acolo. Iti urez sanatate si iti multumesc pentru timpul acordat.

    Cu tot respectul,
    Robert

  22. b3st

    eu am KIS 2012 si sunt mandru de el…sa comportat foarte bine!!! am 0 threaths din luna octombrie a anului 2011 :O

  23. iarMAROC

    Absolut toate testele sunt neconcludente. Vanzatorii stiu cel mai bine treaba asta. Realitatea este alta pe teren. Cine stie sa curete un sistem fara sa foloseasca un produs antivirus stie si despre ce vorbesc. Daca intelegi modul de actiune a “bacteriei” si a “penicilinei” vei avea marea revelatie. Cuvantul aplicatie va spune ceva? Da, aplicatie. Exact desprea asta vorbim si in cazul virusului si al antivirusului. Haideti sa nu mai ridicam programelele astea la rang de divinitati, sunteti ridicoli, rad toti programatorii de voi. Daca il schimb pe kav.exe in kav.egze crezi ca vei mai avea motiv de mandrie? Unul face, altul desface. Al doilea face si bani din treaba asta pentru ca asa e frumos. Si atunci te intreb eu: primul e tampit sau are prea mult timp liber? Nu sufar de teoria conspiratiei dar stiu ca nimic nu e gratis pe lumea asta, nici macar virusul. Parerea mea e ca tocmai ai platit si pentru virus atunci cand ai cumparat antivirusul, oricare ar fi el. Nu spun sa nu-ti protejezi datele, dar o educatie pe masura poate face acelasi lucru ca si antivirusul si nu te costa nimic. Nu vei mai fi nevoit sa citesti tampenii si nu mai ai nevoie sa te lauzi cu munca altora. Pot demonstra oricui ca supravietuiesc pe termen nelimitat fara o aplicatie de tip anti… pe computerul meu, asta pentru ca nu sunt bou. Bou esti in cazul in care ai cel putin 2 antivirusi, 1 antispyware si 1 firewall instalate pe acelasi computer si totusi in scurt timp iti pui pe curat windowsul (din nou) pentru ca a crapat. Dar de data asta a rezistat mai mult de 1 luna. Atunci neputinta tehnica iese la iveala, se citeste din nou una bucata articol despre top 10 antivirusi si o iei… de un capat. Daca ai citit asta si esti ofensat n-ai ce cauta in aceasta lume minunata a tehnicii, intoarce-te la descarcat ce aveai de descarcat de pe odc sau torrente. Nu va suparati, spuneam doar adevarul.

  24. chiry

    ba lasati ba ce spun astia .. avira e unpik bunicel la detectie dar la protectie e varza ca si majoritatea specificate acolo .. printre cei mai buni pe rimul loc ar fi norton ptr ca pe mine ma scos din foarte multe situatii fara sa imi strice sistemul de operare si a tinut fata unor virusi foarte populari si agresivi .. iar ar mai fi kaspersky , bitdefender in trecut in prezent nu stiu si nodul .. atsa e tot

Leave a Reply