Rezultatele testului AV-Test.org din Ian\Feb 2012 – BitDefender este lider

av-testAV-Test.org a dat publicitatii un nou test complex care include cele mai utilizate 23 programe de tip Security Suite de pe piata pentru utilizatorii casnici si 8 produse de securitate pentru mediul corporate.

Este realizat in perioada ianuarie – februarie 2012 pe un sistem Windows XP, iar rezultatele sunt destul de interesante, multe produse inregistrand rezultate mult mai bune fata de evaluarile precedente.

Au fost folosite trei criterii mari de departajare: protectie, devirusare\reparare si impactul asupra utilizarii PC-ului. Fiecare din ele avea un maxim posibil de 6 puncte.

Criteriul “Protectie” combina detectia statica si dinamica a virusilor, inclusiv testarea unor atacuri de ultima ora. In cazul “Devirusarii\Repararii” a fost testata dezinfectia unui sistem in profunzime, testandu-se si devirusarea unor programe rootkit. “Impactul asupra utilizarii sistemului” a evaluat incetinirea sistemului cauzata de programul antivirus, precum si de alarmele false generate. Pentru a primi certificarea AV-Test.org, un produs trebuie sa atinga minim 11 puncte.

Ca o noutate, niciun produs nu a picat de data aceasta testul.

Au fost evaluate produsele timp de 2 luni in ceea ce priveste virusii de ultima ora, virusii In The Wild (ITW) (5000 virusi), blocarea virusilor la executie si test “clasic” pe un set mai mare de malware (229.183 virusi). Toti virusii au fost colectionati in cele doua luni de testare.

In ceea ce priveste Protectia unui PC, o componenta cheie, avand in vedere ca a proteja e mai de dorit decat a devirusa… Cinci produse au primit maximul de puncte: 6 si anume BitDefenderBullGuard, Symantec, G Data si Kaspersky. Alte 4 produse au primit 5.5 puncte.

Acestea sunt: Qihoo, Panda, Webroot si F-Secure. La polul opus cu o protectie insuficient de buna s-au situat: Microsoft si AhnLab.

Ce ne facem daca PC-ul a fost deja infectat? Aici, doar BitDefender a reusit sa obtina maximul de 6 puncte. Pe de alta parte, cele mai slabe la capitolul devirusare au fost: GFI VIPRE, ESET si BullGuard.

In ce priveste impactul asupra sistemului: numar de alarme false, incetinirea sistemului, blocarea anumitor programe legitime, primele cinci produse au fost: F-Secure, ESET, Norman, AVG Free, AVG Internet Security si Panda obtinand cate 5.5 puncte. La polul opus s-au situat PC Tools si Qihoo.

In final, clasamentul produselor pentru utilizatori casnici arata astfel:

  1. BitDefender – 17 p
  2. Kaspersky – 16.5
  3. F-Secure – 15.5
  4. Symantec Norton, AVG Internet Security – 15

In final, se disting cateva concluzii clare. Microsoft Security Essentials este un produs, care in ceea ce priveste protectia utilizatorului este aproape cel mai slab dintre toate cele 23 de produse testate. Nu ne mai punem problema de o comparatie cu celelalte produse gratuite, unde nu are nicio sansa.

O surpriza neplacuta este rezultatul final al produsului ESET Smart Security, cu doar 3.5 din 6 puncte la protectie si 2 din 6 la devirusare. Programul este in cadere libera si rezultatul final este chiar mai mic decat al MSE, ceea ce trebuie sa dea de gandit celor care inca il mai au instalat.

Merita sa dai banii pe un produs care la doua categorii insumate nu reuseste sa stranga punctajul maxim la una singura ?!

Pentru detalii complete asupra fiecarui produs si rezultatele defalcate pe fiecare categorie si subcategorie accesati link-ul urmator:

http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/janfeb-2012/

Administrator FaraVirusi.com
voluntar al Comodo Malware Research Team, expert Malwarebytes Anti-Malware

35 responses to “Rezultatele testului AV-Test.org din Ian\Feb 2012 – BitDefender este lider”

  1. Dragos

    Avast unde e ? Is curios de rezultat…

  2. WindowsCluj

    Eu raman tot la Avira, m-am obisnuit cu interfata lui.

  3. happyday

    bre, io cre’ ca astia de la bit si-au tras abonament la distinctii, ca altfeliu nu-mi esplic avalansa asta de coronite ce a tabarat peste capatanile lor in ultima vreme. 🙂

  4. cobra

    Pentru mine rezultatul obţinut de Eset nu este o noutate. Antivirusul ăsta este o catastrofă acum. Dar unii încă îl mai folosesc, ba chiar se agită să obţină crack pentru el în condiţiile în care în ziua de azi sunt antiviruşi GRATUIŢI cu muuuuuuuuuuuuuuuult mai buni. Prostia omenească nu are limite.
    Despre mult lăudatul BitDefender am aceeaşi părere. Foarte bun la detecţie, dar catastrofă la capitolul bug-uri şi, mai ales, la suport.
    Văd că AVG e cam neglijat în comentarii dar dacă urmăriţi evoluţia lui în ultimul an… s-ar putea să aveţi o surpriză.

  5. Mikay

    Nu stiu ce se intampla cu Avira, o cam ia in freza…

  6. Robert

    @Radu: Editează și tu atunci când mai postezi câte un articol. Pentru că, din nou, nu este o noutate testul „corporate” pe 8 produse. Mulțumesc și baftă!

    Salutări,
    Robert

  7. cobra

    @ Robert Editează şi tu intervenţiile tale pe care le încarci de fiecare dată în mod inutil cu formule de salut. Nu uita că nu scrii emailuri.

  8. nelu b

    @cobra.:Ce bug-uri cunosti la ultima versiune bitdefender 2012?Eu il am pe un windows 7/64 cu 4 giga ram si nu observ nimic rau.In trecut au fost intr-adevar multe bug-uri
    Cu Eset-ul sunt curios cum ruleaza pe Windows 7 in test.Rezultatul rau ma surprinde fiind cunoscut pentru heuristica lui f buna.In ultimul timp a schimbat mai multe module

  9. cobra

    @ nelu b Problema întâlnită atât la varianta gratuită, cât şi la BDIS este încetinirea CONSIDERABILĂ a sistemului. Am cerut sprijinul celor de la suport dar, din păcate, după intervenţii repetate, inclusiv în regiştrii sistemului, sistemul merge şi mai rău, iar uneori se blochează.
    Eset a fost tare cât a lucrat acolo Nietzel. De la plecarea lui, Eset este pe tobogan.

  10. nelu b

    @cobra,de curiozitate ,te intreb pe ce sistem ai constatat incetinirea de care vorbesti,cum am scris eu nu observ.E adevarat ,cateodata la start nu-mi incarca unii driveri(de la maus de ex),dar nu stiu daca e din cauza bitdefenderului.O sa incerc si fara el,sa vad daca tot asa face

  11. Alex

    Intradevar BIS 2012 are cam multe bug-uri si asta la cateva luni bune dupa lansare. Eu l-am avut instalat pe un Win7 x64 5gb ram i5 hdd 7200rpm. La inceput am spus si eu ca e de vina un driver etc, dar dupa ce am reinstalat win am ajuns la concluzia ca BIS e de vina. De multe ori nu se incarca(in task manager apar numai anumite procese), primeam foarte des eroare rundll32.exe stopped working, update-ul nu mergea cateodata si alte nimicuri. Chiar daca am licenta pe el, am renuntat si am trecut la avast care e mai slab ca detectie dar nici macar nu se apropie de BIS in legatura cu bug-urile.

    1. Alex2

      Foloseste bitdefender free e mai bun ca avast!

  12. nelu b

    si eu am intrat la banuieli cu incarcarea driverelor,tind spre certitudine

  13. cobra

    Eroare

  14. cobra

    Cele două variante de BD au fost instalate pe un laptop Dell D420 cu un Intel Core Duo de 1,2GHz, RAM 1,5GB şi Win XP SP3, iar celălalt este un bareborne Asus T2-AH1 cu AMD Athlon 64 3700+, RAM 2GB şi tot Win XP SP3.
    Până la acest moment n-am avut probleme de funcţionare cu niciunul dintre sisteme deşi am folosit mai mulţi antiviruşi de-a lungul timpului. De data asta, au sucombat amândouă. Durata de iniţializare a crescut de la aprox. 1 min şi jumătate la 9-10 min, iar funcţionarea lor era extrem de greoaie. Într-un final, pe bareborne am reinstalat sistemul de operare, dar laptopul mai trebuie să mai aştepte.

  15. fryn

    Am BIS 2012, pe Win 7 64b, dual core, 4 gigaram si ruleaza impecabil. Nu am avut nicio problema. Poate face probeleme pe alte configuratii, dar eu cred ca multe comentarii sunt facute in virtutea inertiei.

  16. mihai

    Si cand te gandesti ca unii ziceau ca norton e slab…ba ca iese slab in teste…si in realitate de cativa ani e tot in fatza langa bitdefender si kaspersky…

  17. Paul

    Salut!

    Folosesc Bitdefender IS 2012 de 1 an si nu am avut probleme cu bugurile decat in primele 3 versiuni de la lansare, per total sunt multumit de el!

    O zi buna!

  18. Robert

    @cobra: Da, ai dreptate. Nu sunt e-mail-uri ca să scriu cu formule de salut. Greșeala mea! Îți mulțumesc pentru că mi-ai spus. 🙂

    @mihai: Nu vorbim despre norton ca și cum ar fi slab. Nu, cei din spatele produsului lucrează constant la el pentru a-l îmbunătăți. Aici este cheia. Este un produs care mai cade câteodată, dar ce este de apreciat este urcarea. Faptul că se îmbunătățește. Cel puțin așa apare din testele efectuate.

    1. happyday

      @Robert
      ce daca nu sunt mailuri? unde scrie ca nu ai voie sa redactezi un comentariu folosind formula de salut? e chiar recomandat sa-l scrii astfel, pari mai cumsecade…
      asa ca, ian sa editezi matale commurile ca si pana acuma ! si nu te mai lasa derutat de serpele ce-ti intinde marul Albei-ca-Zapada spunandu-ti ca e portocala. 😀

      @cobra
      Cu stima,
      happyday 😛

  19. noica

    Da BIS 2012 este intradevar bun…..mai ales la capitolul buguri,le rezolva pe cele vechi ca sa faca loc pentru cele noi.

  20. Claudiu AntiACTA

    Fratilor…Norton e Norton…cat as vrea sa fiu de patriot dar…Nortonul e super stabil si mai nou si/a revenit la capitolul detectie.

    O zi faina.

  21. snowman

    добрый вечер ! După cum vă spuneam , Kasper e cel mai bun ! до свидания ! :))))

  22. Robert

    @happyday: Ca de obicei, cum spune și nick-ul tău, mi-ai făcut ziua fericită, iar eu, ce mai rimă…….. (râset)
    În fine, s-ar putea să ai dreptate, eu nu am verificat pe nicăieri, așa că nu știu. Dar oricum, are dreptate și cobra. Atunci când vorbim pe un blog, mai ales aici; lume care postează și dezbat; este ceva ce nu se termină. Și nu are rost ca eu să las formule de încheiere la fiecare comentariu. Este puțin absurd. Eventual, pot să las atunci când închei un comentariu despre o anume topică și voi vorbi în alte articole ș.a.m.d. Și cam atât

    Vă salut pe toți, 😉
    Robert

  23. miky76

    fratilor nu stiu ce sa aleg intre bis;kis si nis .vreau sa cumpar o licenta .voi ce ziceti?

  24. cobra

    @ miky76 Depinde de resursele sistemului pe care-l ai. Dacă eşti tare-n parcare, atunci poţi cumpăra KIS. Dacă ai sistem mai slăbuţ, poţi alege o suită gratuită numită Comodo.
    @ happyday mi-a plăcut şiretenia ta: … PARI mai cumsecade. (Da’ nu s-a prins autorul).
    Şerpele de care vorbeşti e cam ocupat în perioada asta. Dar ssssssssssstai o clipă că revine el…

  25. jadx

    Trebuie totusi mentionat faptul ca Microsoft Security Essentials/Forefront este un antivirus exclusiv pe baza de semnaturi, adica nu are componenta euristica, aratat si de faptul ca la REPAIR are 5.0. Probabil ca a pierdut la 0-day malware.
    Per total este un AV destul de bun… parerea mea!

  26. cosmin

    Din experienta ultimelor 6 luni pe sistem Ph II X2 cu W-XP SP3. Initial am avut AV KAS PURE. PC-ul a fost blocat (freez) in urma unei incercari de patrundere din retea. In plus cand facea update incetinea vizibil PC-ul. Am Instalat apoi Norton IS. Rapid, nu consuma resurse, pulse update …dar multe fals pozitive. Fisiere ignorate de KAS au devenit virusi in NIS. A trebuit sa le reverific online (pe VT) sa ma asigur ca sunt curate. Am instalat apoi Bit TS. Boot mai rapid decat NIS si KAS. Cu firewall setat pe max mai uita sa incarce driver de maus (+altele) si nici nu avertizeaza in control panel ca le-a blocat. Apare avertizarea doar daca deschizi modulele si te uiti ce face. Am redus firewall la mediu. Concluzie: nimeni nu e perfect. Sper sa va ajute…

  27. miky76

    am ales divers))))) avast pro+comodo si asa aveam licenta asta de la avastpina in oct.dar parca nis imi face cu okiul)))))

  28. Dan

    Ciudate clasamentele astea….
    Folosesc Microsoft Essential chiar de cand a aparut si se comporta excelent, ba chiar am devirusat si alte discuri.

  29. cobra

    MSE fiind antivirus devirusează şi el, dar nu atât de bine ca altele. Ba aş zice că, după ultima ispravă, se depărtează bine de tot de plutonul fruntaş.

    1. ocsi

      @cobra MSE asta n-ar fi rau. Chiar isi face treaba. L-am testat si a dat rezultate bune. Versiunea 4, cica, o sa fie mult imbunatatita la capitolul detectie (sau cel putin asa se lauda aia de la Microsoft – acum, desigur, nu trebuie sa-i si credem). La dezinfectie, de asemenera, sta destul de bine. Toate puse cap la cap, e o solutie gratuita de luat in seama. Nu excelenta, dar suficienta.
      Dupa parerea mea are doua neajunsuri importante:
      – actualizarea bazei de date – nici acum nu inteleg de ce nu se deruleaza din program ci prin Windows Update (asta fiind o procedura destul de greoaie si destul de rara);
      – cere genius – dar aici nu comentez prea mult, e dreptul lor.

  30. cobra

    @ocsi Nu neg testele tale, dar mă îndoiesc că ai avut posibilitatea să-l testezi cu prea mulţi viruşi. Consider că MSE nu este o soluţie excelentă (cum susţinea cel de mai sus), ci una oarecum banală. Oricum, atâta timp cât există soluţii GRATUITE mult mai bune, mi se pare aiurea să instalezi acest antivirus pentru protecţie. Cel mult pentru teste.

    1. ocsi

      Mda. Cam ai dreptate. Pana la urma, tot un program de virtualizare (si, poate, un HIPS) te face mai fericit.
      Antivirusii astia sunt excelenti pentru a genera discutii/dispute pe diverse site-uri. In acest caz isi fac treaba 100%.

Leave a Reply