ESET pica testul, BitDefender este lider – Rezultatele evaluarii AV-TEST (Mar\Apr 2012)

av-testAV-Test.org a dat publicitatii un nou test complex care include cele mai utilizate 22 programe de tip Security Suite de pe piata pentru utilizatorii casnici.

Este realizat in perioada martie – aprilie 2012 pe un sistem Windows 7, iar rezultatele sunt destul de interesante.

Au fost folosite trei criterii mari de departajare: protectie, devirusare\reparare si impactul asupra utilizarii PC-ului. Fiecare din ele avea un maxim posibil de 6 puncte.

Criteriul “Protectie” combina detectia statica si dinamica a virusilor, inclusiv testarea unor atacuri de ultima ora. In cazul “Devirusarii\Repararii” a fost testata dezinfectia unui sistem in profunzime, testandu-se si devirusarea unor programe rootkit. “Impactul asupra utilizarii sistemului” a evaluat incetinirea sistemului cauzata de programul antivirus, precum si de alarmele false generate. Pentru a primi certificarea AV-Test.org, un produs trebuie sa atinga minim 11 puncte.

Au fost evaluate produsele timp de 2 luni in ceea ce priveste virusii de ultima ora, virusii In The Wild (ITW) (5000 virusi), blocarea virusilor la executie si test “clasic” pe un set mai mare de malware (284.818 virusi). Toti virusii au fost colectionati in cele doua luni de testare.

In ceea ce priveste Protectia unui PC, o componenta cheie, avand in vedere ca a proteja e mai de dorit decat a devirusa… Sase produse au primit maximul de puncte: 6 si anume BitDefender, G Data, F-Secure, AVG Internet Security, BullGuard si Symantec Norton. Alte 4 produse au primit 5.5 puncte.

Acestea sunt: Kaspersky, AVG Antivirus free, Pc Tools, Qihoo. La polul opus cu o protectie insuficient de buna s-au situat: Microsoft si AhnLab. (idem ca testul precedent)

Ce ne facem daca PC-ul a fost deja infectat? Aici, doar BitDefender a reusit sa obtina maximul de 6 puncte. Pe de alta parte, cele mai slabe la capitolul devirusare au fost: Avast, McAfee, VIPRE, Qihoo, ESET.

In ce priveste impactul asupra sistemului: numar de alarme false, incetinirea sistemului, blocarea anumitor programe legitime, primele doua produse au fost: ESET si Panda Cloud AV Free obtinand cate 5.5 puncte. La polul opus s-au situat Webroot, PC Tools si Avira.

In final, clasamentul produselor pentru utilizatori casnici (top 3) arata astfel:

  1. BitDefender – 17 p
  2. Kaspersky – 16.5
  3. F-Secure, G Data – 16

ESET Smart Security si AhnLab Internet Security nu au trecut testul.

In final, se disting cateva concluzii clare. ESET Smart Security este pe o panda descendenta, incununata cu incapacitatea de a trece acest test. Era lor de glorie a apus din pacate. In acelasi timp, reafirm ce amintisem si la celelalte teste: Microsoft Security Essentials este de asemenea un produs slab, cel mai slab dintre cele gratuite, nefiind recomandabil.

In plus, BitDefender se mentine lider si merita felicitari si un aspect interesant: Panda Cloud Antivirus Free intruneste acelasi punctaj cu Panda Internet Security 2012.

Pentru detalii complete asupra fiecarui produs si rezultatele defalcate pe fiecare categorie si subcategorie accesati link-ul urmator:

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/marapr-2012

Administrator FaraVirusi.com
voluntar al Comodo Malware Research Team, expert Malwarebytes Anti-Malware

45 responses to “ESET pica testul, BitDefender este lider – Rezultatele evaluarii AV-TEST (Mar\Apr 2012)”

  1. Dragos

    Imi place ca AVG incepe sa se prezinte din ce in ce mai bine .

  2. DtD

    Abia aştept comentariile ‘experţilor’ anti Bitdefender !
    E drept,când ai un pc de pe vremea lui bunica,nu te poţi ca pc-ul să funcţioneze la parametrii normali.

  3. catalin

    @DtD

    Sunt eu “primul expert” 🙂
    Cu un Win 7/64 bit, proaspat instalat, pe un Core 2 Duo 2,66 Ghz – 4 Gb DDR2 – am pus pe el un BitDefender IS 2012 si am dat un restart la sistem de vreo 2 ori deoarece nu mi-a incarcat GUI.

    Mai sunt si alte probleme cu aceasta solutie care se pare nu-si gaseste stabilitatea.

    Mai mult ca sigur este un produs excelent avand in vedere testele din ultima perioada, asta nu neg, dar este nasol ca este eclipsat de asa de multe bug-uri care INCA nu-si gasesc rezolvarea ; parca … “povestea nu se termina niciodata” .

    Daca nu ar fi avut astfel de probleme cu siguranta era nr. 1 si din pt. meu de vedere.

    1. Razvan

      @Catalin: …spune-ne si cand s-a intamplat asta? e drept ca Bit-ul a intampinat ceva probleme serioase dar asta a fost pana in luna ianuarie/februarie, in prezent se comporta foarte bine, excelent d.p.m.d.v., cu un consum foarte redus, chiar mai mic de cat al Nortonului, undeva pe la 20-25 mb(Win 7 SP1, AMD Phenom II x 4 de 3,2 GHz si 4 GB ram).
      @Radu: cu tot respectul, permite-mi sa adaug o remarca si anume ca perioada in care tu ai utilizat/testat Bitdefender a fost intr-o perioada neagra pentru ei (stim cu totii ca aveau o ”gramada” de probleme), dar in prezent as ”pacatui :)” daca afirm ca: ”are sau e plin de buguri”!

      1. LariV

        Bitdefender? un motor de scanare excelent, dar un software antivirus slabut. si asta e parea multor specialisti, manageri IT sau experti in securitate.

        Altfel, clasamentul confirma detectia buna a motorului de Bitdefender (conform celor de mai sus), reconfirma reusita investitiilor facute de Kaspersky, picajul Eset si Avira si cresterea unor branduri mai putin cunoscute la noi: F-Secure si G Data, care apropo e singurul producator care a scos deja o noua generatie. Si ca o paranteza, am fost surprins sa-l intalnesc la eMag, directionat chiar din aceasta pagina.

  4. cobra

    Eu sunt un alt “expert”.
    Nu neg că BitDefender n-ar obţine acele rezultate, dar dacă ar face o schimbare MAJORĂ la partea de suport, ar bate la fund aproape tot. Din păcate, acolo mai sunt nişte mucoşi precum Cristian Burlacu care dau cu muci-n fasole când ţi-e lumea mai dragă.
    Joi am avut o întâlnire prea scurtă cu Florin Talpeş ca să apuc să-i spun ce podoabă are în bătătură, dar mai sunt ocazii.

    1. Alexandru Constantinescu

      @cobra Ne poți da mai multe detalii despre situația întâmpinată?

    2. happyday

      tztztz…serpele asta nu scapa nicio ocazie pentru a-i inocula personajului devirusatic nitica neurotoxina in carotida. 🙂
      nush cum se descurca aia de colecteaza venin pe la fermele de vipere dar cu ase specie in batatura cred ca degraba se lasa de meserie. 😆

      iar mr. Constantinescu – pasnic, ca de obicei – colecteaza sarguincios informatii despre gandaceii bitului, in speranta unei dezinsectii totale a bucatariei temutului dracones. fie-i stradania rasplatita, acum si in veacul vecilor, amin ! 😀

  5. catalin

    @Razvan

    S-a intamplat ieri.
    Daca ajungi sa spui ca BitDefender este sub Norton dpdv al resurselor consumate/impact asupra sistemului, inseamna ca ai o MARE problema.

    1. Razvan

      @Catalin: …cu parere de rau pentru tine sa stii ca nu am niciun fel de problema, cu atat mai mult una ”mare”! Prietene nu asta e problema, si anume ca acest antivirus se preteaza mult mai bine pe sistemul meu decat mult mai ”consacratul” Norton, poate nu stii dar in ultima perioada acesta a avut ceva probleme cu privire la stabilitatea sa, dealtfel si update-urile au aparut pe banda rulanta.. Iar daca iti par asa ciudat, ei bine spre ex pe sistemul meu ”mult indragitul Norton” cunsuma undeva la 30-40 mb din rami iar traficul pe net foarte greoi, pe cand Bitdefender duce un consum pana la 25 mb cu functia autopilot activata (http://imageshack.us/photo/my-images/337/taskx.png/). Permite-mi totusi sa inclin spre varianta ca problema e undeva la tine atata timp cat multi folosesc acest antivirus si au ramas placuti surprinsi de schimbarile aduse in ultima vreme, si sa stii ca nu sunt vreun ”fan” Bitdefender, am fost mult timp dezgustat de problemele pe care le aveau, la fel de bine cum am fost nemultumit de mai toate suitele antivirus dintr-un singur motiv si anume ca nu s-a inventat inca antivirusul perfect! dar probabil in subconstientul tau inca exista acea idee idioata ca Bitdefender e din start un program rau/prost/plin de buguri/facatura cum de altfel o au si altii ca tine!

      Have a nice day!

  6. cobra

    @ Alexandru Constantinescu Cu câteva luni în urmă îţi solicitam sprijinul pentru a rezolva o problemă întâmpinată de mine pe laptopul personal. La concret, instalasem BitDefender Free, după vreo câteva zile mergea destul de greu şi, la sugestiile iniţiale de pe forumul vostru, am trecut la o versiune mai complexă (în speţă, BitDefender varianta CHIP). Degeaba, problemele s-au agravat.
    Iniţial am intervenit pe forumul BitDefender, numai că acolo am dat peste utilizatorul Christian care mi-a închis gura închizând topicul pentru că am îndrăznit să ridic nişte probleme cu care m-am confruntat. Şi-atunci, am apelat la tine.
    Cumsecade aşa cum probabil te ştiu mulţi, m-ai direcţionat către colegii tăi de la suport. După ce în faza iniţială au părut destul de amabili, după 2 zile de umblat cu TeamView pe laptopul meu au reuşit să mi-l facă varză, aproape nefuncţional. Cireaşa de pe tort a fost faptul că s-au retras fără niciun avertisment şi fără nici-o promisiune de a reveni pentru remedierea problemei. Şi asta mi s-a părut a fi o nesimţire crasă. Printre cei care au reuşit această performanţă a fost şi individul sus-menţionat care a lucrat cel mai mult pe laptopul meu.
    Degeaba sunt meseriaşi careşi tocesc creierii să scoată un produs competitiv dacă se găsesc nişte neisprăviţi la suport care-şi bat joc de munca voastră. Eu, personal, pot să văd BitDefender 10 ani pe primul loc. Nu mai risc să-l instalez ca să-mi fac nervi din cauza unui incompetent.

    1. Alexandru Constantinescu

      @cobra, îmi poți da numărul de tichet de la suport? Voi încerca să aflu mai multe detalii despre situația întâlnită de tine.

  7. cobra

    @ happyday Încrederea se pierde o singură dată.
    Numai eu ştiu cât am tras ca să-mi recuperez datele care erau pe acel laptop. Aşa că poţi spune ce vrei despre mine. “Prietenul” va avea parte de acest tratament pe termen lung.

  8. Nehalem

    @Alexandru Constantinescu: interesanta clasare a Bitdefender in urma acestei evaluari..nu pot decat sa fiu placut surprins! Dar sa vorbim si despre alte aspecte:Compatibilitatea Bitdefender cu Sistemul de operare Windows 7!

  9. snowman

    ” ESET Smart Security este pe o panda descendenta” Mr Radu, nici happyday n-ar fi spus-o mai bine 🙂 Kasper is the best 😉

  10. Paul

    Salut Nehalem!

    Din punct de vedere al compatibilitati cu sistemul de operare windows 7, BItdefender sta mult mai bine decat Kaspersky. (detin aceste produse ambele licentiate si legat de acest aspect tin sa inclin balanta spre Bitdefender).

    O zi buna!

  11. NEHALEM

    @Paul- nu serios? cum se face ca ieri pe un sistem cu windows 7 instalat/curat si cu updateurile la zi,m-am luptat nu mai putin de jumatate de ora cu un bug din bitdefender free extrem de jenant,tin sa iti precizez ca niciodata nu am mai avut parte de o situatie atat de jenanta,orice av pe care am dorit sa il instalez nu a creeat asemenea probleme.In continuare concluzia pe care o pot trage este urmatoarea:Detectie f buna+,bug-uri extrem de jenante!punct

  12. NEHALEM

    Precizez ca nu este prima situatie de acest gen din pacate…

  13. NEHALEM

    Eu stiu o regula:dupa ce instalezi un produs de securitate ti se cere restart sau nu,mie de ex dupa ce ca instalarea nu a mers din prima,la pasul “instalare fisiere” mi-a dat o mare eroare,in fine am reusit din a 2 a incercare sa inchei cu succes instalarea apoi stiind ca produsul trebuie inregistrat am incercat ca tot omul sa deschid aplicatia…..surpriza….dublu click pe iconul din tray ….astept astept…nimic ..stateam si ma uitam in gol..in prim plan nu mi se deschidea acea interfata f light,mai dau dublu click …nimic,in dreptul iconitei bitdefender imi aparea frumosul mesaj colorat :incarcare interfata in curs….[in curs de asteptare],dupa incercari zadarnice ,sa nu mai zic dupa dezinstalare /instalare m-a apucat o mare durere de cap si am zis:OUT !Zisesem si eu sa instalezi prietenei mele un av care se lauda cu o detectie buna si e si light, dar m-am lasat pagubas….am instalat avast free ,instalarea decurgand ca la carte,totul fiind functional ,extrem de placut sa lucrez cu acest produs.punct

  14. Paul

    Salut Nehalem!

    Fiecare experienta cu urmarile ei. Personal am avut o experienta placuta cu Kaspersky dar in urma unei “infruntari” s-a transformat in una neplacuta. In incheiere eu sunt foarte multumit de Bitdefender, testez noua versiune 2013 de cand a aparut si pot spune ca e cea mai stabila versiune pe care am testat-o dintre produsele Bitdefender.

  15. NEHALEM

    Salut Paul!

    Mi se pare corect referitor la aspectul ca fiecare experienta isi are urmarile ei,daca intradevar versiunea 2013 a Bitdefender va fii una care sa fie intradevar mult mai bine finisata si cu cat mai putine bug-uri[daca se poate bug-uri care sa nu le vad]:)) atunci nu pot decat sa afirm ca merita incercata pe deplin ,daca se dovedeste ca si versiunea 2013 va fii una cu nelipsite bug-uri cu regret afirm ca eu unul voi ocoli in continuare aceasta Suita de securitate,si oo spun cu mare parere de rau datorita faptului ca asteptarile mele si increderea mea catre Bitdefender sunt mai mari si prin faptul ca sunt roman si imi doresc sa ne afirmam pozitiv+! In incheiere nu pot decat sa tin pumnii stransi celor de la Bitdefender si astept momentul in care voi spune si eu in sfarsit:GATA in sfarsit ceva minunat!

  16. Paul

    Salut Nehalem!

    O sa spui asta: “GATA in sfarsit ceva minunat!” odata cu lansarea versiunii 2013.

    O seara placuta si multumesc pt mica noastra discutie!

  17. Paul

    Raspunsul oficial a celor de la ESET:

    This thread was not closed by ESET’s moderators; we are strongly against any censorship when bad posts would be removed just because they express negative experience or concern unpleasant results. I can assure you that ESET has been analyzing the test seriously. Unfortunately, we’re yet to clarify the methodology with the author but so far it seems that most points missing to reach certification were caused by the fact that certain registry values created by malware were not removed during the cleaning. However, our analysis of the samples used in the test set has shown so far that actual malicious files were removed fine and no error message about the missing file was reported by Windows either. That said, not removing these registry values had no impact on the security of the oper. system so the cleaning was successful even if we didn’t get points for that.
    Once we’ve heard from the author of the test and make final conclusions, we’ll let you know. So far it doesn’t look like ESET left the computer compromised in more cases than the competitives awarded by certification.

    O seara placuta!

  18. catalin

    @Paul

    Pai ce puteau sa spuna si ei :))

  19. Paul

    Salut Cataline!

    Fiecare poate sa spuna ce doreste ca e democratie. Au ocolit ei adevarul, dar nici nu aveau cum sa nu o faca, doar e vorba de un brand si business.

    O seara placuta!

  20. cobra

    @ Alexandru Constantinescu Am retrimis mesajul catre tine. Multumesc pentru amabilitate.

  21. Valigw

    Nehalem & Paul,
    daca imi permiteti o mica sugestie, se poate spune si GData (in loc de GATA), sau F-Secure, ambele foarte bune, fara bug-uri si cu motor BitDefender !
    In alta ordine de idei, ramin mai mult decat mirat cand intalnesc specimene care au sau recomanda Eset, singurul argument pe care il au (doar unii, ca multi n-au nici unul), este ca este “light”.
    Pai la cat de bun e, poate e mai “light” fara antivirus, tot vei lua virusi, macar calculatorul sa mearga mai bine.
    Am observat la acest clasament, o mare ciudatenie, AVG are nota mai mare(6) la protectie decat Kaspersky(5,5), este clar ca astia au “sponsorizat” ! Am mai gasit un argument ca au fost favorizati, la concurentul lui Avast (care mi se pare mai bun, il am si eu pe un calc) nu i-au pus ambele variante (free si security). Evident AVG Security are punctaj mai bun decat AVG Free, prin extrapolare putem deduce ca Avast security ar fi obtinut un punctaj mai bun decat varianta(free) prezenta in acest test.

    1. virus2009

      Prin urmare, banii aruncati pe geam aiurea pentru programe antivirus ce cer banuti pentru licente pentru anunite perioade de timp, parerea mea.

      Majoritatea casc gura pe mess yahoo, skype, facebook, citesc ziarele sau acelasi site-uri zilnic, nu vad pentru va trebuie achizitionarea unei licente aiurea, ii inbogatatiti pe unii , promovind prin diferite cai promovarea firmei si in acelasi timp profitul, folosind-use de inaivitatea(pregatirea) userului ce foloseste un PC.

  22. cobra

    Pe considerentul ăsta ce motiv am mai avea să ne luăm umbrelă, că tot ne plouă, ce motiv să ne luăm haine groase iarna că tot e frig, ce motiv să mai avem cod pin la card că oricum rămânem fără bani, ce motiv avem să citim pe net că oricum noi le știm pe toate, șamd
    Și, ca să fiu mai aproape de domeniu, dacă motivul principal pentru care nu vrei antivirus este cel financiar, cine te împiedică să alegi un antivirus gratuit? Că, slavă Domnului sunt destule soluții bune. Ba, aș zice chiar foarte bune.
    Mda, n-avem date importante în PC …

  23. NEHALEM

    @Valigw salut! mi se pare foarte corect ce ai spus,jos palaria! Am incercat si eu Gdata si F-secure,am fost multumit de amandoua ,doar ca am observat o usoara ingreunare a sistemului ,si in special a browserului,am revenit la Kaspersky 2012!Multumit

  24. Valigw

    Nu am recomandat NICIODATA, sa nu se foloseasca un antivirus ci doar faceam misto de utilizatorii de Eset, dau banii de pomana pt. un antivirus f. slab. Fortand un pic nota am sugerat ca ori cu Eset ori fara antivirus e tot aia, doar ca pt. eset platesti si merge si calc mai greu !
    Bineinteles ca un sfat serios ar fi sa puna in loc de Eset, un antivirus free gen Avast, Avira, Bitdefender, Panda sau Avg.

  25. Paul

    Buna seara!

    Sunt total deacord cu Valigw ESET de la versiunea 2.7 a scazut extrem de mult, insa cei de la ESET au un marketing foarte bun. In mare parte de la versiunea 2.7 cam asta a mai ramas din ESET…marketingul.

    O seara placuta!

  26. Demonu TheKing

    Deci am stat am analizat pe fiecare imparte ce zice si am ras de nam mai putut cum puteti sa spuneti ca BitDefender sau Kaspersky sunt cei mai tari depe piata,intradevar la virusi sunt buni dar la resurse lasa de dorit imprimurand daca ar avea consum mai mic ar fi poate cei mai tari depe piata dar uni care au rami de 128,256,512, sau 1gb sau 2 gb maxim ce face nimic nu toti au bani sa investeasca in unitati sa le faca puternice pentruca sunt scumpe, ce va recomandat cu mare incredere sa folositi AVAST FREE,FULL SAU ESET SMART SECURITY 5 THE BEST ANTIVIRUS 2012 la protectie si la resurse sunt de nota 10 !! cum luati voi virusi e simplu iei un fisier depe net antivirusu al detecteaza tu ce faci aa nui virus nul sterg inchid antivirus temporar un pic sa vad cum e programu si dupeia poc virus in pc nu asa faci treaba :)))) daca la gasit virus pai dai tata delete si punct plus un windows nu se intretine doar cu un antivirus trebuie si alte programe de curatare etc asa ca nu va mai dati mari experti ca ati testat voi 100 de virusi poti sa ai tu si cel mai tare antivirus depe piata daca nusti sa ai grije de windows dejaba al mai ti si punct astept raspunsuri.

  27. Demonu TheKing

    Cei mai slabi antivirusi sunt Avira,Avg,BitDefender Free Edition,Microsoft Security Essentials,Panda Security,Comodo,ThreatFire AntiVirus, si multe altele am observat ca foarte multe firme sunt buni doar sa scoata un antivirus si sa iese banu atat nu asa faci treaba deloc daca scoti pe piata un produs pai sa fie bun taticule nu pentru bani si atat ca pierzi clienti eu am net de peste 8 ani si am testat toti antivirusi care iam gasit pe net nici nu mia placut cum se prezinta mai ales la securitate sau la resurse doar doua saituri miau placut mult avast si eset va recomand cu mare caldura sai folositi si no sa aveti probleme.

    1. Bogdan C.

      @Demonu TheKing îmi cer scuze că mă bag, dar lasă-i pe cei cu mai multă experiență să tragă astfel de concluzii despre cel mai bun antivirus și așa mai departe(nu m-am exprimat prea bine, așa-i?!, dar sper că ceilalți vor întelege ce am vrut să spun). Cred că ai fost foarte, foarte subiectiv în ceea ce ai spus.

  28. Demonu TheKing

    ok Bogdan C. eu miam dat cu parerea ca am net de 8 ani si am testat fiecare antivirus in parte infine.

    1. happyday

      Sa inteleg ca ai net dinainte de a te naste. 😀

    2. ocsi

      Cu tot respectul pentru tine, dar nu ai dreptate referitor la ceea ce ai spus despre programele antivirus.
      Gresesti foarte mult la urmatoarele aspecte:
      – nu exista “cel mai bun antivirus” – “cel mai bun antivirus” este acela care iti asigura o protectie decenta in functie de cum folosesti PC-ul si importanta datelor stocate pe el, se potriveste cu configuratia sistemului de operare, il poti utiliza/seta, etc.
      – zici ca ai testat – cum? ; nu cred ca ai reusit sa efectuezi un test corect si semnificativ
      – “Cei mai slabi antivirusi sunt Avira,Avg,BitDefender Free Edition,Microsoft Security …” – nu ai dreptate, sunt multe alte programe mult mai slabe; Avira, Avg, BitDefender Free au detectia cea mai buna, conform testelor oficiale profesioniste si testelor efectuate de umila mea persoana
      – “… eu am net de peste 8 ani si am testat toti antivirusi care iam gasit pe net …” – nu justifica experienta ta in domeniul securitatii IT si cu atat mai putin calificarea ta in acest segment
      – “… recomandat cu mare incredere sa folositi AVAST FREE,FULL SAU ESET SMART SECURITY 5 THE BEST ANTIVIRUS 2012 …” – nu cred ca poti tu recomanda programul de securitate eficiente cu “mare incredere”; din cele spuse de tine, din argumentele prezentate de tine nu rezulta calificarea necesara pentru a putea sa oferi produse de securitate performante: dovezile pe care le-ai prezentat sunt puerile …… sa nu zic mai multe.
      Asa ca … las-o balta! Puteai pur si simplu sa-ti manifesti interesul pentru unul sau altul dintre “antivirusurile” care-ti pkac tie … si atat. Nu sa abordezi o fata de prodesionist.

      1. happyday

        ce te mai luasi de bietul baiat, mai ocsi mai. tu nu vezi ca are net de 8 ani? e doxa tipul. 😀

  29. Demonu TheKing

    ocsi ai scris in mesaj ca gresesc asta e parerea ta cum poti sa afirmi ca Avira, Avg, BitDefender Free au detectia cea mai buna, conform testelor oficiale profesioniste si testelor efectuate de umila mea persoana cand eu am testat si prieteni mei la fel si veri mei la fel si au esit de nota 0 daca intra un virus puternic in pc nul poate sterge virusi au avansat chiar daca antivirusu asi face update la zi nu inseamna cati ofera protectie buna si detectare buna eu am bagat cei mai puternici virusi in pc am testat avast free si am ramas praff are o smecherie la setari dei dai rst si apare ecranu albastru practic omoara virusi imediat in acest mod binenteles ca no sa explic unde anume se da invatati singuri Avast Free este in top 5 ca cel mai bun antivirus consuma doar 128 din rami pecand avg ati face praff pc daca intra un virus puternic nul poate sterge singura modalitate ori reformatezi windows ori pui alt antivirus ori cauti manual virusu si al stergi iar avira dejaba al lauzi ca am multi prieteni depe mes care lau folosit si li sa stricat windows iar bitdefender free edition e bun pentru aia care nu au net cei care au net nu ofera protectie plus daca ai un antivirus puternic nu inseamna ca gata no sa mai ai probleme sunt si alte programe gratuite care ati ajuta windows sa lucreze mai bine ca si cum lai fi reformatat dinou si asa mai departe sunt curios sa vad ce mesaje mai lasati expertilor va laudati ca a fost testat de nustiu ce compani dejaba sunt testate pe net zilnic apar virusi mai puternici si iteligenti punct.

  30. Usr

    probabil ai activat modul heuristic 😉

    dupa limbaj nu cred ca esti roman si ai folosit google translate pt a posta in limba romana, trecand peste traducerea “de lemn” …

    fiecare antivirus are propria lui baza de semnaturi, unii au mai multe altii mai putine, unii av sunt “out of the box” nu trebuie sa schimbi nici o setare, altii trebuie customizati pentru nevoia proprie de protectie.

    in cazul tau sa nimerit ca avast avea semnaturile acelor fisiere si avira inca nu, poate fi doar o intamplare sau nu, poate ai activat niste module care in avira nu erau active deep scan, heuristic, cloud, etc, atat avira cat si avast sunt antivirusi de calitate

    am folosit avira si iti pot spune ca este un av f bun, CU SIGURANTA nu se incadreaza printre cei mai slabi antivirusi.

    ps: ai putea detalia partea cu “am bagat cei mai puternici virusi” …?

    1. happyday

      lasa-l, ca-i bolnavior saracul… 😀

Leave a Reply