[EXCLUSIV] Rezultatele complete ale testului Virus Bulletin din luna august 2012 efectuat pe Windows 7 Pro

virusbulletin test augustVirusBulletin este o revista dedicata securitatii IT, cu prima aparitie in anul 1989. Din 1991 a organizat anual conferinte la care participa elita producatorilor de produse de securitate IT.
In plus, testele sale comparative pe programe antivirus au devenit un standard recunoscut de toti producatorii.

Pe site-ul oficial sunt disponibile doar rezultatele testelor antivirus pe setul de virusi ITW (virusi foarte raspanditi), insa testul complet pe un set de virusi de tip zoo (restul virusilor, cu o raspandire mica sau medie) este accesibil doar celor care se aboneaza la revista. Despre rezultatele disponibile pe site-ul lor, v-am comunicat in acest articol.

Iata ca pentru luna august 2012, va prezentam in exclusivitate rezultatele complete ale testului antivirus efectuat pe Windows 7.
Acesta a inclus 51 de produse de securitate, dintre cele mai utilizate la nivel global.

Iata si detectia produselor testate (selectie a celor mai utilizate):

  • Avast! Free Antivirus – 91.42%
  • AVG Internet Security  – 92.19%
  • Avira Free Antivirus – 95.52%
  • BitDefender Antivirus Plus 2012 – 95.6%
  • BullGuard – 95.59%
  • Emsisoft Anti-Malware – 95.35%
  • ESET Nod32 Antivirus 5 – 85.65%
  • F-Prot Antivirus – 64.82%
  • G Data Antivirus 2013 – 97.07%
  • GFI VIPRE Antivirus – 94.43%
  • Kaspersky Internet Security 2013 – 89.14%
  • McAfee Virus Scan Enterprise – 81.06%
  • Microsoft Security Essentials – 86.18%
  • TrustPort Antivirus 2013 – 95.49%
  • ZeoBIT PC Keeper – 97.21%
Comodo Antivirus a obtinut 98.04% detectie pe setul de virusi “Extended WildList” si 99.09% pe “Standard Wildlist”, nefiind testat si pe setul complet de virusi din cauza unor probleme tehnice.

Cum vi se par rezultatele, avand in vedere ca sunt singurele recunoscute unanim de toti producatorii si deci cele mai obiective?

Administrator FaraVirusi.com
voluntar al Comodo Malware Research Team, expert Malwarebytes Anti-Malware

38 responses to “[EXCLUSIV] Rezultatele complete ale testului Virus Bulletin din luna august 2012 efectuat pe Windows 7 Pro”

  1. Andrei

    eu am kaspersky 2013, ce sa zic de teste ,interesante rezultatele antivirusilor free.

  2. Max

    Sunt interesante deoarece Avira Free Antivirus a depasit Kaspersky Internet Security 2013.Acuma conteaza si celelalte module disponibile intr-un anti-virus comercial (Firewall,Anti-Spam,HIPS,Sandbox etc…)

  3. Nelu B

    tare Kaspersky,macar daca asta 2013-le ar functiona cat de cat bine

  4. happyday

    Ce-o mai fi si ala “Windows XP7” ? Or fi ajuns astia cu XP-ul la SP7 sau e o specie noua de SO de care poporanul din mine n-a auzit inca? 🙂
    Si ZeoBIT aia din ce palarie magica a mai rasarit cu ase procentaj interesant? Cre’ ca are motor Bitdefender, ca toti astia care au incropit un antimalware pe scheletul Bit-ului si acuma sed tolaniti pe divanele pasalacelor imperiului antivirusistic. 😀

  5. ocsi

    ” … detectia produselor testate (selectie a celor mai utilizate)”:
    – din punct de vedere al detectiei, sunt toate in scadere (pe linie)
    – dar si in aceste conditii, pe primele locuri sunt cam aceleasi programe
    – Microsoft Security Essentials scade “pe zi ce trece”
    – Avast! Free Antivirus si Avira Free Antivirus raman pe pozitii
    – Kaspersky s – a impiedicat de data asta
    – habar n-am cei cu acest ZeoBIT PC Keeper, dar bravo lui … a obtinut un rezultat foarte bun
    – Comodo, se screme si el … desi nu – i prea interesat de “virusii foarte raspanditi”, vad ca este musculos pe infectiile de tip “Extended WildList” si “Standard Wildlist”… “nefiind testat si pe setul complet de virusi din cauza unor probleme tehnice” – interesant ar fi de stiut “cine” a avut problemele alea tehnice (VirusBulletin sau Comodo)
    – restul sunt cam tot pe acolo

  6. fryn

    Ma intereseaza o licenta de bitdefender internet security sau total security mai mare de 3 luni, daca cineva nu are ce face cu ea sunt amator . prisecaru_florin@hotmail.com.
    Multumesc

    1. happyday

      bre, de cand te stiu io pe blogul asta, cauti intr-una licente bitdefender. 😛
      ajunga-ti, ca nu te mai saturi de ele. 😀
      mai sunt si alte solutii pe lumea asta.

      1. Fryn

        Ce sa fac daca n-am. 🙂

  7. Paul

    Salut Ocsi!

    ZeoBit PC Keeper foloseste motorul Avira, din pricina asta a obtinut rezultate bune, iar Emsisoft Anti-Malware a fost testat cu motorul Ikarus. Comodo nu a fost testat pe setul complet pentru ca a avut ceva probleme tehnice, nu VB.
    Kaspersky Endpoint Security a obtinut 91,46% pe setul complet.

    Numai bine!

    1. ocsi

      Multumesc pentru informatiile suplimentare.

  8. Paul

    Am uitat sa mentionez, din 51 de produse 12 folosesc motorul Bitdefender.

  9. catalin

    @Paul

    … si acest lucru tie personal ce-ti transmite avand in vedere problemele cu care se confrunta BitDefender de cativa ani incoace? Cumva ca programatorii care lucreaza la BitDefender sunt buni? Sunt profesionisti? Ia gandeste-te.

  10. Paul

    Salut Catalin!

    Personal pentru utilizatori acestui produs, mi se pare un lucru foarte bun, vorba aceea: “unde-s multi puterea creste”. Legat de programatorii, persoanele implicate in aceasta companie…prefer sa ma abint in a face comentarii. Din experienta proprie iti spun ca programul din versiunea beta e mai stabil decat cel din versiunea finala, incearca ESET NOD32, G Data, Kaspersky sa vezi ca aceste produse in stagiul beta au mai putine buguri decat versiunea finala de la Bitdefender.
    Per total ca detectie e o suita foarte buna, ca dezinfectie mai are de tras pana il ajunge pe “batranul” Kaspersky, ca buguri mai are de “invatat” ca sa il compari cu G Data.

    O seara placuta!

  11. catalin

    @Paul

    De aceeasi parere sunt si eu, stai linistit. Daca observi bine, companiile straine care folosesc motorul BitDefender au probleme mult mai putine cu antivirusul lor decat compania care le-a vandut acest engine.
    E nasol.
    Eu cred ca lucreaza cu studenti la informatica din anul 2-3 care de obicei prefera sa iasa mai mult prin cluburi ; altfel nu-mi explic multitudinea problemelor nerezolvate de cateva versiuni incoace. (vezi forum-ul oficial de suport tehnic).

  12. Paul

    Salut Catalin!

    Problemele nerezolvate, nu au fost solutionate din pricina faptului ca domnul Cristi, administratorul si Senior Technical Support Engineer, a fost implicat intr-un proiect.
    De la versiunea la alta, BitDefender incepe sa devina din ce in ce mai bun, ca “features” sta foarte bine, consum de resurse din ce in ce mai mic, mai trebuie lucrat doar la bug-uri si ar fi printre top 5. La testele comparative sta foarte bine si cel mai important lucru: produs romanesc.

    O zi buna!

  13. catalin

    @Paul

    Alooo.. eu vorbeam de “cativa ani” incoace ; lasa prezentul 🙂
    Sunt aici useri care confirma ce spun eu, faptul ca BitDefender este mult prea “buggy” de cateva versiuni.

  14. Paul

    Salut Catalin!

    Sincer de la o vreme nu ma mai intereseaza BitDefender(doar pe 1 PC am instalata licenta de la BD pentru ca am dat o suma de bani pe ea), a avut cine sa imi deschida ochii si am ales Kaspersky si G Data de care sunt foarte multumit. Imediat o sa apara Kaspersky PURE 3, versiunea beta. Deja folosesc Kaspersky PURE 2 pe un PC si vreau sa cumpar si o licenta la el, desi acasa am colectii de licente la cate am cumparat:)).

    Cataline, daca se poate sa imi spui ce navigator folosesti?

    O seara placuta!

  15. Paul

    Am uitat sa mentionez ceva legat de Kaspersky PURE 2, patch-ul D va fi lansat la mijocul lunii octombrie si extensie: URL Advisor, Virtual Keyboard ,etc vor fi compatibile cu Firefox 15. Intrebarea mea e cu ce folos daca in 9 octombrie apare Firefox 16?
    Singurul lucru care ma deranjeaza la Kaspersky sau poate nu e din vina lor ci a celor de la Firefox, mereu sunt cu un pas in urma la acest captiol. In rest nimic de reprosat.

  16. valentin

    am instalat kaspersky 2013 trial si i-mi anuleaza la yahoo,butonul de apelare sunet si voce [este inchis] , ma poate ajuta cineva ?

    1. Paul

      Salut Valentin!

      Problema e cunoscuta o sa se lanseze cat de curand un fix pentru aceata problema.
      Poti incerca ce scrie aici(ultimul post):
      http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=242840

      sau
      http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=242918&hl=yahoo

      sau
      http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120917073224AAIoXYI

      O zi buna!

  17. catalin

    @Paul

    Sunt fericit cu Internet Explorer 9 🙂

    Salut.

  18. Claudiu

    Am cumparat licenta Panda Global Security 2012 , pentru 3 pc-uri . Ieri am downloadat un program de pe Softpedia , era un program gen youtube downloader . Am rulat executabilu si imediat dupa ce am apasat finish , la sfarsitul instalari , pc-ul s-a restartat fara nici un anunt , iar imediat dupa repornire a ramas paralizat. Imi apareau tot felul de erori , referitoare la dll-uri si exe-uri din windows. Pur si simplu windows-ul nu a mai pornit .
    Imi pare rau ca nu mai tin minte programul cu pricina. Totusi Panda trebuia sa ” banuiasca ” ceva chiar daca nu avea semnatura de virus . Stiu ca este pregatit si pentru virusi gen ” zero day “. Sau probabil , ma insel ? Sau cer prea mult ? Am avut Kis 2012 , dar isi facea treaba cu brio.
    Am mai avut , cateva fisiere suspecte , trimise la Panda Lab , dar niciodata nu mi-au raspuns , decat atunci cand mi-am activat key-ul , in rest….liniste ! Pacat

    1. virus2009

      Salut .

      Poate nu stiai ,cei de la softpedia verifica tot ce urca pe site, virusat nu era mai mult ca sigur, problema ar putea sa fi fost din alta parte (bug soft).

  19. catalin

    Eu nu-ti inteleg frustrarea din mai multe motive ; dar doua sunt mai importante:
    1. De ce nu ai ramas la KIS?
    2. Ce te-a determinat sa alegi tocmai … Panda?
    😀

  20. Paul

    Salut Cataline!

    Da-mi voie sa raspund eu in locul lui. Nu a ramas la KIS pentru ca e mai scump.

  21. valentin

    salutare si ms Paul

  22. Alex

    @ fryn -> cumperi in fiecare luna `Chip` si asa o sa ai licenta asigurata la BitDefender_IS (sau Kaspersky_AV , ce preferi …)

  23. Claudiu

    Este adevarat , deasta nu am mai luat KIS-ul fiindca este cam scump , dar isi face bani , parerea mea! Mai ales ca au suportul tehnic foarte bun la KIS ! De ficere data cand le-am trimes fisiere sau site-uri suspecte ca infectatate mi-au raspuns foarte promt , in maxim 24 de ore !
    O data am fost mare Bitdefender , dar pur si simplu incetineste sistemu etc. etc. …am incercat sa revin la BIS dar pur si simplu si o scanare de sistem dureaza ore ! Sigur o sa-mi cumpar o licenta KIS , dupa ceea ce s-a intamplat cu Panda.
    Panda avea setat chestia cu ” 0 day ” , dar nimic . Cum spuneam si despre suportul de la Panda Lab este ca si inexistent. Daca nu aveam nici un AV instalat , era normal sa se intample virusarea.

    Multam pentru comentarii !!!

  24. george

    salut baieti tot bitdefenderul e mai bun… am avut licenta kis si la expirarea ei am dezinstalat produsul care s-a dezinstalat doar partial, am folosit unealta aia speciala de dezinstalare si la restartare nu mai puteam folosi mausul nici tastatura… un dezastru de program! a dezinstalat tot cu tot cu driverele.. tipic rusesc! practic e varza e a doua ora cand reinstalez win. din cauza lui, feriti-va de kaspersky ca de foc, postacii de aici sunt angajatii kasspp. si fac reclama mascata. va recomand bitul pentru ca anul acesta a iesit de 7 ori cel mai bun! cum testele nu erau platite anul trecut atunci cand iesea kis-ul mai bun? testele vor fi corecte doar daca va iesii kis mai bun? o sa folosesc licentele kis doar in baie pe post de hartie … luati-va zdreanta si plecati cu ea la moscova…

  25. iTanium

    @george : Cu parere de rau iti spun ca esti tipic acelor categorii de oameni care nu se pricep prea bine in acest domeniu 😉 si cunosc foarte bine acest gen.Cu siguranta tu faci parte din acei 2% din cazurile rar intalnite! Apropo ai pomenit de bitdefender?Garantez ca daca Kaspersky are bug-uri ,acestea sunt cu 101% mai putine decat ale produsului performant botezat f.bine de cineva de pe aici sub nume de cod:”BUGDEFENDER Perforand Limited Edition!”In concluzie daca tu spui ca o sa folosesti licentele de kis doar pe post de hartie ..atunci eu pot sa spun ca folosesc Bugdefender doar pe post de mancare de gaini ;)bft

  26. Claudiu

    Bun ! Dupa faza cu Panda , care nu a detectat un executabil ca virusat , care mi-a facut praf dll-urile din system32 si cu suportul tehnic care …am trecut la rerereretestarea lui BIS 2012. Retestare fiindca de fiecare data cand faceam un full scan computer , dura ca puteam sa coc si un cozonac sau sa zugravesc casa.
    La scanare full computer , am oprit scanarea dupa 3 ore si 15 minute si tot mai scana…parca in gol.O alta treaba este ca nu-mi da optiunea ce sa fac cu un fisier infectat , ca la alte av-uri. Ca a trebuit sa dezinstalez Malwarebytes-ul , pentru a instala BIS-ul este ok. In general nu consuma multe resurse , dar raspunde greu la setari , iar interfata se actualizeaza si ea cam greu. Ideea este ca nu lasa optiuni multe pentru utilizatori putini mai avansati .
    Am retestat bis-ul cu gandul de a-mi cumpara o licenta , mai ales ca este foarte bun la detectie , dar nu. Imi pare rau fiindca am stat cu BIS multi ani , dar de 2 ani …Poate si in mod sigur BIS se comporta altfel pe alte pc-uri.

    Pana la achizitionarea unei licente KIS voi folosi F secure is 2013 sau CIS 2012. Cat priveste KIS la mine merge foarte bine.
    Iar al doilea lucru suportul tehnic conteaza enorm.

  27. Paul

    Salut!

    Si eu incerc de curand F-secure IS 2013, care mi-a lasat o impresie buna. Foloseste motorul Bitdefender + cele proprii. Singura problema e ca au integrat firewall-ul propriu cu cel din windwos(Trend-Micro foloseste acceasi metoda legata de fiewall), acesta luand in mare parte singur decizile. La capitolul detectie sta foarte bine, la performante la fel de bine, cel putin pana acuma nu am simntit o “incetinire” a sistemului cauzata din pricina lui F-secure. Ar mai fi de spus ca are 7 procese active, la fel ca si G Data, daca nu ma insel. La capitolul intregrare cu sistemul de operare(windows 7) sta destul de bine.

    Claudiu mai poti sa incerci si Bullguard IS 2013, foloseste la fel ca F-secure motorul Bitdefender + un al doilea motor propriu, acesta din urma fiind folosit pentru „behavior” si „detectie on access” , in plus are firewall-ul de la Outpost. Scanarul pentru „vulnerability” a fost creat impreuna cu cei de la Secunia.

    O zi buna!

  28. Claudiu

    @Paul : Aseara am instalat CIS 2012 si merge brici , mai ales ca au firewall-ul destul de avansat si-mi da detali pentru fiecare executabil. Pe de alta treaba interactioneaza bine cu user-ul , adica nu-si face de cap singur. Dar , dupa cateva teste aseara, am blocat browser-ul sau mai bine spus browserele..Eu folosind Maxthon si eventual IE8. In mod sigur in timpul testelor firewall-ul de la CIS mi-a blocat calea spre net definitiv. Daca inchideam firewall-ul si defence + totul era ok , dar o data reactivate browserele se deschideau si apoi se inchideau singure. Am cautat ore intregi in setari si parasetari din CIS dar nimic. Am dat allow si am bagat executabilele browserlor la aplicatii de incredere…si tot nimic .
    Recunosc ca vina era a mea .

    Adevarul ca si F Secure se misca bine ca si CIS. Dar ma intreb daca atat CIS cat si F Secure pot face fata unui atac de retea. Spun asta fiindca sunt mii de servere care sunt programate pentru asa ceva.
    O sa incerc Bullguard sa vad care-i treaba….conteaza ca un av sa faca fata si unui virus tip “0 day”.

    Succes

    1. Malware.analysis

      “Dar ma intreb daca atat CIS cat si F Secure pot face fata unui atac de retea.”
      Nope, daca te referi la atacurile de tip DDos, daca te referi la scanning ports sau atacul din partea vreunui worm cunoscut atunci probabil atacul va fi blocat

  29. Rubby

    Hey, ce se mai aude de Comodo Internet Security 6 ?

  30. Claudiu

    Pana la urma mi-am luat o licenta pentru KIS 2013 , pentru un an . Adica cea venita la cutie si nu electronica. Este cam scumpa , dar isi merita bani. L-am supus la cateva teste si si-a facut treaba bine. Si ceea ce conteaza foarte mult , este ca pc-ul nici nu-l simte.
    Am facut exerimentul de a sta 3 saptamani fara nici un av pe calculator. Este foarte adevarat ca , pc-ul zburda foarte bine , dar nu vreau sa ma risc. Chiar primisem cateva atasamente infectate , adica fisire .doc si .pdf , fara voia destinatarului. Noroc ca server-ul de la Yahoo foloseste Norton , astfel incat am fost anuntat ! Altfel nici nu-mi dadeam seama.
    Prin urmare cat de ” cuminte ” sa fi astfel incat sa nu patesti ceva , pe latura securitati pc-ului ?
    Daca intri decat pe site-ul unui ziar , poti a te pricopsesti cu un virus de retea , chiar daca nu are treaba cu pagina respectiva ! Si nu simti nimic…pana la un punct. Poti fi victima unui atac de retea sau ceva mai rau , fara ca windows-ul sa spuna nimic ! Vorbesc aici numai de cazuri cand pc-ul nu are un av instalat.

    Prin urmare , ramane sa nu mai bagi nici un stick usb in pc , sa nu mai pui nici un cd , decat de la surse curate , fara net si poate doar asa poti sa-ti menti sistem-ul curat …cat de cat.

  31. Gika

    Salut,
    Nu folosesc nici kaspersky nici bitdefender.
    Recent am folosit Kaspersky Pure, am fost nevoit sa-l dezinstalez pentru ca nu mai imi permitea conectarea online la serverele EA ale unor jocuri. Nici macar cu el oprit nu imi permitea asta…
    Alt lucru care ma enerveaza la majoritatea antivirusilor este acela ca la instalare isi dezinstaleaza concurenta desi nu este cazul.
    De exemplu, nu inteleg de ce bitdefender antivirus/kaspersky (fara firewall) se leaga de Comodo Firewall la instalare. Ok, inteleg ca se leaga (incompatibilitati), dar macar nu exista optiunea de a decide eu ce sa faca.

Leave a Reply