Testul AV-Test.org pe nov – dec 2012 a fost dat publicitatii. Liderul nu se schimba!

av-testAV-Test.org a dat publicitatii un nou test complex care include cele mai utilizate 25 programe de tip Security Suite de pe piata pentru utilizatorii casnici.

Este realizat in perioada noiembrie – decembrie 2012 pe un sistem Windows 7, iar rezultatele sunt destul de interesante, Microsoft Security Essentials, PC Tools si AhnLab nereusind sa treaca testul.

Au fost folosite trei criterii mari de departajare: protectie, devirusare\reparare si impactul asupra utilizarii PC-ului. Fiecare din ele avea un maxim posibil de 6 puncte.

Criteriul “Protectie” combina detectia statica si dinamica a virusilor, inclusiv testarea unor atacuri de ultima ora. In cazul “Devirusarii\Repararii” a fost testata dezinfectia unui sistem in profunzime, testandu-se si devirusarea unor programe rootkit. “Impactul asupra utilizarii sistemului” a evaluat incetinirea sistemului cauzata de programul antivirus, precum si de alarmele false generate. Pentru a primi certificarea AV-Test.org, un produs trebuie sa atinga minim 11 puncte.

Au fost evaluate produsele timp de 2 luni in ceea ce priveste virusii de ultima ora, virusii In The Wild (ITW) (5000 virusi), blocarea virusilor la executie si test “clasic” pe un set mai mare de malware (260.505 virusi). Toti virusii au fost colectionati in cele doua luni de testare.

In ceea ce priveste Protectia unui PC, o componenta cheie, avand in vedere ca a proteja e mai de dorit decat a devirusa… trei produse au primit maximul de puncte: 6 si anume BitDefender, F-Secure si Trend Micro . Alte 5 produse au primit cate 5.5 puncte: Kaspersky, Symantec, G Data, BullGuard si Webroot.

La polul opus cu o protectie insuficient de buna s-au situat: Lavasoft Ad-Aware, AhnLab si Microsoft.

Ce ne facem daca PC-ul a fost deja infectat? Aici, patru produse au reusit sa obtina 5.5 puncte: Trend Micro, BitDefender, Symantec si Kaspersky. Pe de alta parte, cele mai slabe la capitolul devirusare au fost: AhnLab si PC Tools.

In ce priveste impactul asupra sistemului: numar de alarme false, incetinirea sistemului, blocarea anumitor programe legitime, Tencent, Microsoft Security Essentials, ZoneAlarm si ESET au obtinut cate 5.5 puncte. La polul opus s-a situat AhnLab cu 3.5 puncte.

In final, clasamentul produselor pentru utilizatori casnici (top 3) arata astfel:

  1. BitDefender – 16.5 p
  2. Symantec Norton, Kaspersky – 16 p
  3. Trend Micro, F-Secure – 15.5 p
  4. G Data, Qihoo – 14.5 p

Pozitia de lider este mentinuta de BitDefender, care isi continua dominatia.

Pentru detalii complete asupra fiecarui produs si rezultatele defalcate pe fiecare categorie si subcategorie accesati link-ul urmator:

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/novdec-2012

 

Administrator FaraVirusi.com
voluntar al Comodo Malware Research Team, expert Malwarebytes Anti-Malware

24 responses to “Testul AV-Test.org pe nov – dec 2012 a fost dat publicitatii. Liderul nu se schimba!”

  1. happyday

    ” patru produse au primit maximul de puncte: 6 si anume BitDefender, F-Secure si Trend Micro .”
    Cei 4 crai erau de fapt 3 sau pe unul l-ai prapadit pe traseu?
    Nu de alta dar io pricep mai greu subtilitati de-astea. 😀

  2. sandu

    Da…cei 4 au fost 3, Luca si Matei.

  3. rafael

    De un an de zile nu am mai instalat windows-ul pentru ca folosesc ZoneAlarm.

  4. Andrei

    nu am reinstalat windowsul niciodata cu kaspersky

    1. virus2009

      Cu kaspersky nu, dar a facuto vecina/vecinul 😛

  5. Rares

    Testul asta e o mare prostie.

  6. lucian

    Cu Bitdefender am avut experiente neplacute dar de Kaspersky (totusi ultima versiune consuma cam mult) si Norton numai cuvinte de lauda.

  7. ducu

    Subtilitatea cea mai grea de priceput era ca AVIRA ramane si pe 2013 NR 1 si cam atat…hahahaha
    La Multi Ani !

  8. Rares

    Salut Radu. De ce spun asta? Pentru ca lucrez cu programe antivirus de aproape 15 ani. Le-am testat aproape pe toate si surprinzator am ajuns la niste rezultate socante. Bit Defender mi s-a parut exagerat de slab, pe urma am testat Eset care la-nceput a fost foarte bun pe urma a cazut considerabil. Norton a fost peste ele la un moment dat iar in legatura cu Kaspersky, pe langa faptul ca imi “teroriza” sistemul avea si multe scapari pe care le-am gasit cu AVG iar spre surprinderea mea, in timp ce aveam AVG am scanat cu Microsoft Security Essentials si mi-a gasit o gramada de virusi. Avira pe care l-au laudat toate topurile a fost blocat de un Trojan, si-as putea continua. Acum folosesc Microsoft Security si am aproape doi ani de cand n-am mai avut probleme cu virusii. Nu vreau sa influientez pe nimeni insa concluzia mea este ca testele-astea dau premii in functie de cantitate, nu de calitate. O parere buna am si despre Avast.

  9. Robert

    Salut, Rares. Ai vreun ID in care am putea sa vorbim mai des referitor la subiectul acesta. Spui ca ai testat f. multi antivirusi. Acum, as dori sa stiu lucrurile pro si contra la fiecare produs pe care l-ai testat.
    Sunt interesat mai ales de producatorii acestia atat de multi, intrucat omul de rand nu stie ce sa mai aleaga. Sunt interesat mai ales de BitDefender intrucat mie mi se pare chiar un produs f. reusit d.p.d.v. al protectiei oferite. Singurul lucru de reprosat sunt bug-urile, atata tot!! Dar, daca tu ai avut alta experienta, eu abia astept sa-mi impartasesti si sa discutam despre experientele tale!
    Iti multumesc anticipat si le urez tuturor la multi ani inclusiv tie si sanatate!

  10. Rares

    Salut Robert si La Multi Ani sanatosi si tie. Parerea mea despre Bit Defender seste urmatoarea:
    – Viteza de reactie acceptabila;
    – Definitie de virusi modesta (Microsoft Security Essentials are o definitie de virusi impresionanta, ca si Avast. Daca s-ar putea face un antivirus din Avast si Microsoft Security ar fi ideal);
    – Putin mai bun decat Avira (Avira este instabil);
    – Mai slab decat Eset.
    – Bit Defender varianta Free este mult sub Avast Free;
    – Consuma foarte multe resurse;
    – SUB AVG! (iar asta m-a cam socat).
    – Viteza de scanare foarte mica (400 gb scanati in 2h si 30 de minute fata de Microsoft Security – 1h si 30 de minute pe processor Core 2 Duo E8200 2.66 2.67GHz );
    – Update stabil.
    Ca un bonus, la ultima scanare de sistem cu Microsoft Security am gasit virusi in C:Program FilesBitDefender ceea ce e cam amuzant.
    Repet, asta este concluzia mea in urma testelor.

    1. virus2009

      Experienta matale pe antivirusi e ca orbul la volan, mai exact sa o spun pe direct, suna suna asa:

      La o asa experienta in domeniu, ar trebui sa ai cunostinte pe unde navighezi/descarci diterite fisiere, etc….,

      M-am lamurit , de miine ma dus sa ma tund la sudor.

  11. Rares

    Ce sa zic, tuns relaxant.

  12. daniel

    @rares
    avira mai slab decit eset?

    mse pe pc mai slabut freeze din cind in cind

    ce ti-a gasit in “C:\Program Files\BitDefender” probabil erau fisierele din carantina ale bitdefender

    o fi cumparat de mult MS RAV-ul (folosit cu licenta pe vremea aia si era foarte ok) dar nu prea se vede in MSE

    in fine

  13. Robert

    Rares, am sa te intreb ceva important si anume: De unde ai facut rost de virusii aceia? Si cum ai facut sa testezi antivirusul? Pentru ca, daca sistemul era infectat si ai bagat un antivirus in momentul acela, e posibil ca antivirusul sa nu fi functionat cum trebuie, ceea ce mi se pare normal, daca era infectat. In fine, cei de la BitDefender spun ca produsul este f. bun nu doar pentru a proteja, ci si pentru a dezinfecta. Dar, daca acest lucru ar fi fost valabil, testele efectuate de tine ar fi spus-o deja. In fine.
    Am ajuns la concluzia ca Avast Free chiar este f. mult imbunatatit si poate fi usor cel mai potrivit produs de securitate(balansat). Nu degeaba este cel mai popular conform OPSWAT.
    De Trend Micro noua versiune 2013, daca ai testat-o, ce parere ai despre ea, daca nu ai testat-o, spune-mi din versiunile anterioare experientele tale, te rog.

    1. cobra

      Rares, am sa te intreb ceva important si anume: De unde ai facut rost de virusii aceia? Si cum ai facut sa testezi antivirusul?

      La întrebările astea răspunsul se lasă aşteptat. Probabil până se obţin viruşii…

  14. Robert

    Rectific: “Pentru ca, daca sistemul era infectat in momentul in care ai pus un antivirus, sansele sunt ca produsul sa nu fi functionat corect, ceea ce nu este neobisnuit, ptr. ca virusii pot cauza probleme indiferent ce produs folosesti. Developerii BitDefender spun ca produsul este f. reusit d.p.d.v. al devirusarii si chiar si unii utilizatorii sunt multumiti de tehnica de inlaturare a malware-urilor.
    Si inca ceva, era sa uit(wtf???!!!), ce poti sa-mi spui de produsele Dr. Web?
    As fi surprins dezamagit daca nu mi-ai spune de bine, in afara de resurse……

  15. Rares

    Salut Daniel. Daca dupa scanare Microsoft ar fi gasit virusi existenti in carantina BitDefender asta ar fi insemnat ca si carantina BitDefender ar fi trebuit sa contina virusul respectiv insa nu exista.. Iar in legatura cu Avira si Eset, da, Avira mi s-a parut exagerat de instabil. Repet faptul ca Avira a fost blocat de un Trojan.

  16. Razvan

    @Rares: “De ce spun asta? Pentru ca lucrez cu programe antivirus de aproape 15 ani. Le-am testat aproape pe toate si surprinzator am ajuns la niste rezultate socante.” …

    1. dupa o asemenea experienta in domeniu nici nu ai mai avea nevoie de un AV instalat pe PC! De ce? simplu, ai stii sa te feresti de ei!

    2. cred ca ai facut totusi o greseala in exprimare, corect era: …pentru ca lucrez cu virusii de aproape 15 ani. Nu inteleg cum reusesti matale sa ai de-a face cu asa multi virusi, dar asta confirma punctul 1!

    3. “surprinzator am ajuns la niste rezultate socante”, aici intradevar nu am nimic de comentat! asa e, rezultatele sunt de-a dreptul socante!

  17. Malware.analysis

    @rares
    in legatura cu testele astea “oficiale” in multe cazuri cred ca sunt de acord cu tine, in rest cred ca gresesti
    [gluma]
    “Viteza de reactie acceptabila”
    te referi la faptul ca cei de la kaspersky gasesc amenintarile si cei de la bit lanseaza un comunicat de presa in care anunta lansarea unui removal tool?
    [/gluma]

    Din experienta mea in legatura cu detectia la scan, bit sta ceva mai bine decat avg sau mse

    nu cred ca este corect sa judeci un produs de securitate doar dupa gradul de detectie la scan,
    Ex: un fisier analizat de mine, detectie 0
    http://virii.tk/microsoft-office-professional-plus-2010-exe/

    dar, sunt sigur ca multi din antivirusii care nu-l detecteaza vor trage un semnal de alarma utilizatorului in caz de il executa,gen:
    procesul … doreste sa introduca o intrare in start-up, esti de acord?
    procesul … acceseaza fisierul in care sunt tinute parolele browserului, ii dai voie?
    processul … incearca sa se conecteze la internet, ii dai voie? etc

    Sigur mse nu ti-a gasit ca virus, crack-ul de la bit?

    @daniel
    RAV rullz

  18. Rares

    Bine, ce sa zic. Succes in continuare.

  19. Cosa Nostra

    Ma enerveaza astia care zic ca au avut 1000 de ani eu stiu ce rabla de antivirus si nu au nici un virus pe comp !

    Pai daca antivirusul e slab si nu detecteaza vreun malware, NU poti sa zici ca nu ai fi infectat !

  20. Simona

    Incercati Comodo Internet Security este cel mai tare antivirus, consuma putine resurse are firewall inclus si de toate, a iesit 100% la testarile de la matousec, eu il folosesc de cca 6-7 luni nu am avut nici un fel de problema, treb sa dezactivezi firewalul din Windows, mai presus de toate este GRATUIT , free download direct de pe site: https://www.comodo.com/
    Puteti verifica mai jos rezultalele testelor celor de la matousec.com, in ordine alfabetica:
    http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/level.php?num=1

Leave a Reply