Avast! Internet Security 8 – Test in dinamica (realizat de FaraVirusi.com)

Versiunea finala a produselor Avast! din generatia 8 a fost lansata acum cateva zile si anuntul a fost publicat pe site-ul nostru aici: http://www.faravirusi.com/2013/03/01/produsele-avast-8-au-fost-lansate-in-versiune-finala-descarca-le-acum/.
La aceasta adresa veti putea vedea in detaliu si noutatile aduse in noua versiune.

avast internet security 8

Deoarece este probabil cel mai folosit brand de antivirus gratuit, am decis ca voi sa fiti primii care vor vedea cum se comporta noul produs in viata de zi cu zi, la accesarea unor site-uri infectate cu malware sau phishing.
Am folosit versiunea Internet Security in evaluarea noastra.

Pentru inceput, legat de consumul de resurse produsul sta foarte bine, cele trei procese (afwServ.exe, AvastSvc.exe, AvastUI.exe) insumand maxim 22-25 MB RAM.

avast 8 consum resurse

Prima parte a testului nostru a constat in accesarea unui numar de 30 de website-uri infectate si care contineau aplicatii potential periculoase (PUPs), unde Avast! a detectat 21 ca fiind malitioase, deci o detectie totala de doar 70%. Daca am exclude aplicatiile potential periculoase (PUPs), detectia ar fi de 87.5%. Pe parcursul acestei evaluari am vazut in actiune si noile detectii de tip Win32:Evo-gen. Am rulat manual fiecare executabil descarcat in cazul in care site-ul accesat nu o facea automat. In acest fel am dorit sa evaluam cat mai corect protectia oferita de acest produs.

avast 8 test website

detectie evo gen avast

A doua parte a evaluarii noastre in dinamica a reprezentat-o vizitarea a 10 site-uri ce serveau atacuri de tip phishing. Avast! nu a impresionat decat printr-o rata de detectie foarte mica: 1 din 10, adica 10%.

avast 8 anti phishing

Desi am fi vrut sa tragem o concluzie mai buna, Avast! Internet Security 8 nu a impresionat in testul nostru in dinamica, iar protectia oferita este una mediocra.
In acest test am folosit setarile default cu care vine produsul. Daca exista interes, vom incerca sa realizam un test cu cele mai bune setari posibile.

Administrator FaraVirusi.com
voluntar al Comodo Malware Research Team, expert Malwarebytes Anti-Malware

30 responses to “Avast! Internet Security 8 – Test in dinamica (realizat de FaraVirusi.com)”

  1. axelluny

    Sunt total de acord cu concluzia dumneavoastră.L-am avut în teste și l-am dezinstalat deoarece era ca și inexistent.Dacă tot a început să se axeze pe cloud atunci Kingsoft AV e mai bun ca acesta(părere personală).

  2. WindowsCluj

    Si eu l-am instalat pe un hard cu windows 8, l-am verificat pe saitul Eicar test virus si a reactionat la toate cele 3 fisiere. Avem 30 zile in care putem sa ne inregistram pt primirea licentei pe un an intreg. Momentan pe acel hdd cu windows8 voi lasa acest antivirus. Oricum este pentru teste si antivirusul si windows 8.

  3. Marcel

    E doar o parere personala:
    Hai sa fim seriosi…adica voi, cei de la “FaraVirusi”, stiti ca acele site-uri sunt infectate, iar cei de la Avast nu stiu? Cei de la Avast doar cu asa ceva se ocupa, au ingineri si programatori in acest domeniu, care asta fac zilnic. Deci nu are cum ca voi sa stiti mai bine ca cei de la Avast care site-uri sunt infectate si care nu!
    Repet, e doar o parere personala si nu vreau sa supar pe nimeni de la “FaraVirusi”.

    1. ocsi

      @Marcel ai dreptate, dar uite ca totusi ceva nu e in regula.
      Exista trei situatii:
      – ”cei de la Avat!” s-au culcat pe o urecehe, avand in vedere cat de mult sunt laudati (nu e un caz singular … asa a fost si cazul celor de la Avira, AVG etc.), s-au imbatat de succes; nu si-au actualizat programul sau au facut-o prea tarziu
      – site-urile inca n-au fost testate de catre cei de la Avast! – producatorii de softuri de securitate inainte ca sa reactioneze la un site presupus infectat, il testeaza in laboratorul propriu … aici se cam pierde destul de mult timp (se face asa pentru a preveni eventualele blocari nedorite)
      – pur si simplu programul Avast! (din n motive) nu a reactionat corect

  4. WindowsCluj

    Oricum, sunt inca virusi care nici nu sunt detectabili, nici nu stim de ei inca. Nu vedeti ca s-au descoperit virusi ce functionau de ani de zile. Insa pentru un ”casnic” un antivirus free de genul asta este bun. Si mereu apar virusi noi nedetectabili…insa noi visam la antivirusul galactic absolut.

    1. happyday

      1. Testul eicar il trece si-o fasola, nu poate fi numit soft antimalware serios un program care se impotmoleste in chestia aia.
      2. E adevarat, unui utilizator casnic ii este suficienta o solutie free daca stie sa-si pazeasca pielea. Din pacate exista inca mult bobor cu epiderma expusa la ultravioletele nocive ale internetului.
      3. Nu cauta nimeni “antivirusul galactic absolut”, poate doar vanatorii de himere, insa fiecare incearca sa gaseasca solutia cea mai potrivita nevoilor sale.

  5. nicolae

    Una din principalele motive pt care se lovesc de asemenea rateuri este CONCURENTA dupa cum se observa majoritatea producatorilor de solutii antivirus scot cu un an inainte produse(avem deja versiuni 2014) doar doar vor fi in fata celorlalti iar principala tinta a lor …adica noi utilizatori avem de suferit din cauza la aceasta “sete” de renume si profit.

  6. Max Brechler

    Sa fiu sincer de la avast! 8 la phishing ma aspteptam la o detectie de cel putin 50 % iar la detectie vreo 80-85 %.70 % e cam slab.Cu avast! 8 e adevarat ca PC-ul se misca mult mai bine dar protectia lasa de dorit.Pana si ESET care am crezut ca este mult mai slab decat avast! la depasit cu mult:

    Detectie Virusi:
    ESET 6: 93.3 %
    avast! 8: 70 %

    Detectie site de phishing

    ESET 6: 90.29%
    avast 8: 10 %

    Beta-ul a durat cam putin.Cred ca 2 saptamani.Acuma sa vedem BitDefender 2014 ce detectie o sa aiba cand se lanseaza versiunea finala.Nu recomand sa instalati versiunea Btea deoarece are destule bug-uri intalnite de mine pana acum.

  7. Gigi

    Radule, ai cam dat-o in bara cu acest test. Si o sa-ti spun de ce:

    1. Linkurile testate trebuie sa fie pagini care te infecteaza (semi)automat (drive-by download s.a.).
    In schimb, tu ai scanat link-uri care duc direct la executabile. Asta este aproape acelasi lucru cu o scanare la cerere a unui set de fisiere. Acele linkuri ratate duceau doar la descarcarea unor fisiere in computer. Cat timp utilizatorul nu rula fisierele, era 100% curat.
    Sa-ti exemplific: Poti naviga in browser pana in C:Windowsnotepad.exe
    Locatia (site web/ disc local) nu conteaza!

    1. Nu ai rulat fisierele. Ai fi observat ca fisierele necunoscute de Avast! sunt rulate in Sandbox si le sunt analizate comportamentul, dupa care sunt inchise. Daca Avast! detecteaza comportament malitios, va alerta utilizatorul. De asemenea, in timpul rularii in sandbox, utilizatorul poate observa daca fisierul face exact la ce se astepta acesta. Daca nu, nu va mai rula programul.

    1. Majoritatea linkurilor ratate provin din aceeasi sursa. Am reusit sa descarc doar unul, dar pot sa presupun ca celelalte erau acelasi fisier cu alte nume sau diverse variante ale aceluiasi fisier.
    Iti recomand sa-ti diversifici sursele data viitoare.

    1. Nu ai testat versiunea gratuita, desi voiai sa vezi cum se comporta aceasta, nu o versiune platita. Dar testarea versiunii ‘supreme’, iti aduce mai multi utilizatori, nu?

    1. Testul asta e facut la repezeala (mai erau lucruri de testat), ca si celelalte din ultima vreme. Nu te condamn, timpul e pretios.

    Nu am numerotat gresit cele enumerate mai sus. Toate sunt la fel de importante. Numai bine!

    1. Daniel

      Sunt de acord cu tine, din păcate un test foarte slab din care nu am înțeles mare lucru doar o concluzie proprie că trebuie evitat Avast pe care eu deja o luasem însă din alt motiv, anume bug-urile pe partea de rețea în Windows 8 și care probabil au fost reparate în această versiune finală dar acum licența o am activată pe un alt computer cu Windows 7 iar pentru cel cu Windows 8 a trebuit să apelez la alte soluții.

  8. Cosa Nostra

    Lasă că o să creez un av propriu și o sa vi-l dau și vouă.
    Mucidefender Ză Best Premium Edition 2016

  9. Catalin

    Care sunt sansele ca cineva sa intre pe site-urile pe care le-ai testat ? Mai ales cineva care nu umbla orbeste pe internet ? Recomand sa folosesti versiunea gratuita, pe care o folosim majoritatea, si sa pui toate setarile la maxim. Ar merge daca o sa scrii un articol despre setarile recomandate pentru o protectie maxima.

  10. claudiuc

    Setarile default sunt “setarile recomandate”.

  11. nicolae

    @claudiuc….Da !,…mai pe romaneste …standard !.

  12. Rais

    FaraVirusi.com nu stie decat sa laude BitDefender care sa fim seriosi e varza in comparatie cu Avast.

    1. happyday

      Cred ca ti-ai scormonit mult in desaga cu idei de ai desertat plosnita asta de concluzie pe blog. 😉

  13. Diego

    Tu ar trebui să au înregistrat un videoclip.

    Am facut testele cu link-urile dvs., și toate WebReport sau Modolo a blocat accesul la internet mea. Ceea ce demonstrează că testul lor s-au făcut în mod eronat, sau Avast răspunde rapid!

    Pentru mine Avast este un antivirus bun, cel puțin nu ca Comodo, care adaugă anumite NICIODATĂ TrojanBanker în semnăturile. Chiar și după prezentarea acestora să analizeze .. nu stiu de ce .. în special cele care țin semnăturile lor digitale, care a generat multe controverse. Ca să nu mai vorbim sale pozitive recurente fals.

  14. bogdanireland

    Pai ce rezultate sa dea un test facut de un baiat de la COMODO si Malwarebytes ??? Va spun eu cum a facut ! A pus o lista cu cateva sute de adrese cu probleme in fata lui avast ! din cele cateva sute au ramas vreo zece nevazute pe care baiatul le-a concentrat spunand ca uite ce rau e avast nu a vazut 8 din 10 ! e normal ca el sa atace concurenta! oricine poate face un astfel de “TEST” preregizat si pt COMODO si Mbytes si sa-l scoata cu detectie 10%.Voi aveti timp de crezut baliverne?! Mergeti pe site-uri independente recunoscute mondial si vedeti clasificari reale,nu ghidusii…

    1. happyday

      Ai perfecta dreptate !
      Intr-adevar, tipul asta, Radu, face parte din diviziile speciale ale Comodo si MBAM care se ocupa cu denigrarea produselor concurentei. A fost plantat cu mai multi ani in urma in blogosfera romaneasca pe post de “cal troian” si avea drept scop initial captarea unei audiente cat mai mari. In cele din urma l-au “activat” si de-atunci s-a dezlantuit prapadul : o puzderie de articole denigratoare (cre’ ca-s peste 3) la adresa inocentelor companii antivirus care nu mai prididesc din zori si pana-n noapte sa ridice adevarate fortificatii in calea hoardelor de virusi. Totul in scopul malefic de a convinge cititorii sa aleaga produsele gratuite ale celor 2 companii diabolice.
      Si iata cum razboiul rece si-a mutat fronturile pe insoritele plaiuri ale blogurilor romanesti. Insa cele 2 companii n-au luat in calcul o variabila care le poate da peste cap intreaga operatiune : aparitia unei minti limpezi si cristaline precum Ozana cea frumos curgatoare care sa le descopere si sa le dea in vileag planurile marsave. Ceea ce s-a si intamplat , interventia ta fiind un adevarat izvor de lumina pentru mintile chinuite ale bietilor cititori.
      Multumim, o, preacinstite !

      PS : iar data viitoare cand iti mai fata mintea idei de-astea semete incearca sa tragi apa, nu le mai deserta pe blogul asta. Serios, eu unul sunt satul sa citesc tampenii prezentate cu aere docte. 😉

  15. bogdanireland

    preafericitule happyday ! tu chiar crezi ce spui vad! asa si cu cei ce privesc salivand haznaua 3 si inghit toate dezinformarile sclavilor cotoiului felix. spor la crezut ! have a happy day

  16. bogdanireland

    Draga Radu ! Shi eu ar trebui sa cred ca cele 10 adrese de phishing au aparut din spuma marii in fata ta si tocmai acelea nu le stie avast…ei bine am dreptul sa nu cred -asa spre stiinta ta-chiar kaspersky se pare ca a creat virusi ca apoi sa spuna ca el(programul) ia vazut primul in wilderness…

  17. Claudiu

    Folosesc Avast de aproape 10 ani dar in ultimul timp m-a pus pe ganduri. 4 Pc-uri pe care era instalat avasat au fost infectate cu diversi troieni inclusiv celebrul ~Politia Romana] . Cred ca au o problema mare de securitate . Pana atunci am intalat Comodo Internet Security sa vad cum se comporta . Au avut un produs bun dar acum l-au facut prea comercial.

Leave a Reply