Norton pica testul detectiei antivirus pe luna martie 2013 (by AV-Comparatives.org)

av-comparative.orgAV-Comparatives.org a lansat al doilea test comparativ al detectiei totale pe anul 2013.
Este vorba de “clasicul” test al detectiei totale pe un set de malware.

Testul a continut un numar ceva mai mic de virusi, axandu-se doar pe acei virusi care au fost descoperiti in ultimele luni si au o posibilitate reala de a infecta un PC.
Nu in ultimul rand, in ceea ce priveste alarmele false s-a realizat o trecere in revista a prevalentei lor si anume: cati utilizatori se pot lovi, teoretic de acea detectie falsa.

Testul a fost realizat in luna Martie 2013, evaluand rata de detectie a tuturor virusilor la o scanare manuala. Trebuie tinut cont de faptul ca o solutie de securitate moderna are si alte mecanisme de protectie, in afara de simpla detectie a unui virus prin scanare, iar acest test nu trebuie luat in considerare ca singurul criteriu pentru alegerea unui produs.

Au fost testate 20 programe antivirus printre care: Avira AntiVir, Avast, AVG, BitDefender, G Data, Kaspersky Antivirus, McAfee, NOD32, VIPRE.

AVG, F-Secure si Sophos au dorit sa fie testati cu setarile implicite. In plus, Avira si Kaspersky au solicitat setarea motorului euristic pe “high”.

Programele au fost testate pe un set de 136.610 virusi.

A doua parte a testului a evaluat rata de alarme false (FP): fisiere neinfectate, clasate ca virusate.
Ultima parte, dar nu cea din urma a fost evaluarea vitezei de scanare.

Clasamentul final, dupa cele trei probe, in functie de distinctiile primite arata astfel:

ADVANCED+ (protectie foarte buna): Avira, F-Secure, Kaspersky, BitDefender, BullGuard
ADVANCED: G Data, eScan, Panda, Emsisoft, Fortinet, Sophos, McAfee, Avast, ESET
STANDARD: VIPRE, AVG, Trend Micro
Nu au trecut testul: AhnLab, Symantec

Produsele care ofera cea mai buna protectie si deci sunt recomandate sunt cele care au primit distinctia ADVANCED+

In ceea ce priveste detectia totala clasamentul arata astfel:

  • G DATA – 99.9%
  • Avira – 99.6%
  • F-Secure – 99.5%
  • BitDefender, eScan, BullGuard, Panda, Emsisoft – 99.3%
  • Kaspersky – 99.2%
  • ………
  • Avast! – 97.8%
  • ESET (Nod32) – 97.5%
  • ……….
  • Microsoft – 92.0%
  • Symantec – 91.2%

A doua parte a testului a evaluat rata de alarme false (FP): fisiere neinfectate, clasate ca virusate. Aici clasamentul, in ordinea crescatoare a numarului de alarme false a fost:

Microsoft – 0; Fortinet – 5, Kaspersky, Sophos – 6, AVIRA – 8, BitDefender, Bullguard, ESET – 9, Avast – 14, …, Symantec – 23, Panda – 28, …, Emsisoft – 38 (un numar mai mic de alarme false semnifica un rezultat mai bun).

Pentru rezultatele complete si alte detalii vizitati site-ul: AV-Comparatives.org

Administrator FaraVirusi.com
voluntar al Comodo Malware Research Team, expert Malwarebytes Anti-Malware

27 responses to “Norton pica testul detectiei antivirus pe luna martie 2013 (by AV-Comparatives.org)”

  1. Chriss

    We added Symantec Norton in this test, even if they did not apply for being included into our test-series, as the results has been highly demanded by our readers and the press.

    E ceva necurat la mijloc. De ce oare au inclus Norton doar in testul detectiei, unde era clar ca va scoate un rezultat prost, iar in testul care chiar conteaza si unde ar fi scos probabil 100% nu a fost inclus.

    1. Valigw

      Au sa spuna ca testul a fost pentru toti, mai incorect mi se pare faptul ca au setarile diferite.
      Despre Norton eu cred ca nu a cotizat. De ce el pica, cu 91,2% si Eset trece cu 97,5 ? Cine si de ce a stabilit baremul ? O fi “la cererea ascultatorilor” ?

    2. Marmota Antivirus

      este cunoscut faptul ca norton are o detectie scazuta comparativ cu alti av de top, dar, la fel de cunoscut este si faptul ca este aproape imposibil sa te infectezi daca ai norton instalat pe pc :-D, pentru a putea fi executat, un program trebuie sa treaca prin mai multe filtre nu doar cel al detectiei clasice oferite de ceilalti av.

      in plus norton mai ofera si niste dns-uri free care te pot scapa de multe belele (dns.norton.com/dnsweb/huConfigurePc.do)

  2. Neo

    La ADVANCED+, este trecut Kaspersky de 2 ori?

  3. snowman

    Eterna ”scenarita” a romanului ! Atata poate Norton acum, care e problema ? Cu MSE pe W7 x64 si cu putina bagare de seama … restul e bla,bla.

  4. cobra

    AV-Comparatives.org a lansat al doilea test comparativ al detectiei totale pe anul 2013, în loc de 2012.

  5. Cosmin

    Poate sa fie clasat ca detectie 0% tot ar fi singuru care las folosi daca as avea licenta la x numar antivirusi. E singuru care nu am avut nici o problema.

  6. nicolae

    @Cosmin
    Probabil ca esti singuru care nu a avut probleme cu el,eu unu am avut niste experiente neplacute legate de symantec niste bluescreenuri de toata frumusetea.

  7. xpert

    Niciodata nu am avut Norton instalat si nu il voi instala vreodata. Cu toate astea ti-l baga pe gat cei de la Romtelecom

    1. Valigw

      Romtelecom nu trebuie condamnati, nu-ti baga nimic pe gat, dimpotriva la cine doreste ii ofera reducere, trebuie doar sa fii abonatul lor. Eu sunt abonat Romtelecom si nu l-am luat, nu m-a obligat nimeni ! Nu lucrez pt. ei si nici nu vreau sa le fac reclama.
      Referitor la Norton, chiar nu inteleg nu l-ai incercat niciodata, dar nu vrei sa-l folosesti.
      E ca si cum ai spune: mie nu-mi place Tequila , dar n-am gustat niciodata !
      Nici macar bani nu trebuie sa dai bani, vezi ca are Radu o promotie de 6 luni la antivirus.

  8. florin

    Sa intelegem ca cititorii si presa au tinut mortis ca Norton sa apara in testul asta static dar in cel dinamic mai putin spre deloc .?
    E urat mirositoare treaba cu astia de la av-comparatives .Cata marinimie din partea lor sa-l testeze fara sa fie platiti .Poate fi vb. si de o strategie care sa – i faca pe cei de la Symantec sa se razgandeasca si sa cotizeze pe viitor,asa cum fac si o fac gras cei de bitdefender sau kaspersky .
    Din punctul meu de vedere si nu numai, Norton ramane un produs de exceptie ,poate cel mai bun de pe piata .L-am folosit si -l folosesc in continuare,indiferent de ce rezultate ,mai mult sau mai putin interpretabile ,obtine in astfel de teste. Nu mai departe de anul trecut am vazut dovada clara (vezi cazul Comodo) ca av-comp.umbla cu “prafuri”.

  9. Cosa Nostra

    Norton e foarte stabil și user friendly

  10. Nelu B

    Norton are o alta strategie.El nu se bazeaza pe detectie(cum face Avira de ex) ci pe alte chestii(reputatie,detectia siturilor virusate).Asa ca cu Norton nu prea ai sansa sa-ti infectezi pc-ul dar in schimb iti sterge imediat un program bun,daca acesta este abia aparut deci fara “reputatie”

  11. Ion Mat

    o … nu !!

    cine se i-a dupa aia e cretin , cu tot respectu Radu !

  12. mariusD

    Adevarul cam asta e.Principalul test pt un antivirus este cum se comporta el pe un PC in diferite situatii…Eu il am instalat din 2010 si pot spune sincer cu mina pe inima ca este antivirusul perfect pt un utilizator simplu,si nu voi renunta la el decat daca nu mai pot avea licenta…Bafta tuturor!

  13. Valigw

    Si eu sunt multumit de Norton, nu am avut niciodata probleme si e destul de “light”. Cu toate ca nu-i simpatizez pe americani trebuie sa recunosc, ca au facut un produs foarte bun(este si destul de vechicel asa ca baietii au ceva experienta). Am un prieten care era fan Panda, dupa ce a incercat Norton, si-a schimbat preferinta.

  14. mariusD

    @Valigw :
    Din cate stiu eu e made in germany…

    1. happyday
  15. Valigw

    N-ar fi fost rau, eu sunt fan Germania(sa traiasca nasu si sa ma invite cat mai des, ca el locuieste acolo). Dar sa nu le plangem de mila au Avira si GData, 2 produse excelente(cei drept una cu “motor” romanesc). Din pacate Norton e facut de SUA, dar trebuie sa recunosc, cu toata antipatia mea fata de SUA, ca e un produs foarte bun.

  16. Alex84

    Norton il folosesc de ff mult timp, le-am folosit cam pe toate astea tari: Avast, bitdefender, kaspersky, panda, comodo, nod32. Dar cele mai tari sunt Norton si Kaspersky !

  17. mariusD

    mersi happyday…

  18. xpert

    @Valigw: Am avut norton doar in teste si iti zic eu: NUMAI MARKETING-ul E DE SYMANTEC.
    AU FOARTE MULTI BANI DE ACEEA ESTE ASA DE POPULAR

  19. Basano

    Felicitari celor de la AVIRA….!

  20. xpert

    Symantec este firma japoneza

    1. Valigw

      happyday
      April 12, 2013 at 9:14 PM | Permalink | Reply

      http://www.symantec.com/about/profile/locations/

  21. Paul

    Salut!

    Sunt americani toata ziua!

    O zi buna!

  22. neamtmischu

    cica norton pica testu!!! in primul rand nu a scazut sub 90% si apoi alte siteuri de specialitate zic altceva ca e pe locul doi la fel ca si kaspersky amandoua au 98,3% si is dupa bitdefender,in plus il am de mai bine de un an si nu am avut chestii misunand cum vor ele prin calculator sau nu stiu ce politie romana cum aud pe la altii,de ce siteu asta av-comparatives pronunta numele de norton numai cand e ceva de rau de ce nu il baga in lista aia cu rezultatele facute sa vad si eu e chiar asa de prost? e sub eset,avast,avira,avg???apoi nu poti spune ca a picat poate ca peste o saptamana cu actualizarule lui zilnice se schimba treaba cu tabelu posibil sa fie primul,nu uitati ca de ceva vreme norton si-a schimbat politica ,,antivirus,, plus ca au adaugat functia sonar care depisteaza virusii inainte sa ai contact cu ei,am avut bitdefender care mia facut calculatoru pe carbuni,avastu te anunta ca ai virusi si atat,eset e doar cu numele trec virusii ca in spatiu schengen cum vor ei,avira e buna depisteaza ceva le si curata,avg l-am avut o zii nu puteam juca fifa ca nui placea lui(nu am gasit setarea),comodo foarte bun doar ca aparea o fereastra daca sa dau voie sa mearga messengeru(hai laso naibii!)norton descopera tot sterge ce vreau eu(asta imi place)si nu consuma resurse nu il simti,cel putin pentru mine e perfect mai ales ca instalez si dezinstalez si umblu pe siteuri la greu fara frica,multa bafta !!!

Leave a Reply