Test al detectiei antivirus – AV-Comparatives.org (oct 2013)

av-comparative.orgAV-Comparatives.org a lansat al doilea test comparativ al detectiei totale pe anul 2013.
Este vorba de “clasicul” test al detectiei totale pe un set de malware.

Testul a continut un numar ceva mai mic de virusi, axandu-se doar pe acei virusi care au fost descoperiti in ultimele 8 luni si au o posibilitate reala de a infecta un PC.
Nu in ultimul rand, in ceea ce priveste alarmele false s-a realizat o trecere in revista a prevalentei lor si anume: cati utilizatori se pot lovi, teoretic de acea detectie falsa.

Testul a fost realizat in luna Septembrie 2013, evaluand rata de detectie a tuturor virusilor la o scanare manuala. Trebuie tinut cont de faptul ca o solutie de securitate moderna are si alte mecanisme de protectie, in afara de simpla detectie a unui virus prin scanare, iar acest test nu trebuie luat in considerare ca singurul criteriu pentru alegerea unui produs.

Au fost testate 20 programe antivirus printre care: Avira AntiVir, Avast, AVG, BitDefender, G Data, Kaspersky Antivirus, McAfee, NOD32, VIPRE si Norton.

AVG, F-Secure si Sophos au dorit sa fie testati cu setarile implicite. Avira si AVG nu au dorit ca detectarea packerilor sa fie considerata ca o detectie valida a unei infectii. In plus, Avira si Kaspersky au solicitat setarea motorului euristic pe “high”.

Programele au fost actualizate ultima data pe 19 august 2012 si au fost testate pe un set de 129.253 mostre virusi.

A doua parte a testului a evaluat rata de alarme false (FP): fisiere neinfectate, clasate ca virusate.
Ultima parte, dar nu cea din urma a fost evaluarea vitezei de scanare.

Clasamentul final, dupa cele trei probe, in functie de distinctiile primite arata astfel:

ADVANCED+ (protectie foarte buna): F-Secure, Kaspersky, BitDefender, Emsisoft, Bullguard, Fortinet, Sophos, Trend Micro.
ADVANCED: Avira, G Data, McAfee, Panda, eScan, GFI Vipre, AVG (toate descalificate din cauza alarmelor false numeroase), ESET, Avast!
STANDARD: AhnLabs
Nu au trecut testul: AhnLab, Webroot

Produsele care ofera cea mai buna protectie si deci sunt recomandate sunt cele care au primit distinctia ADVANCED+

In ceea ce priveste detectia totala clasamentul arata astfel:

  • Avira, G DATA, F-Secure – 99.7%
  • McAfee, Panda – 99.6%
  • Kaspersky, BitDefender, Emsisoft – 99.5%
  • ………
  • AVG – 98.3%
  • ………
  • ESET Nod32 – 97.1%
  • Avast! – 96.5%
  • ……….
  • Microsoft – 90.1%
  • Norton – 89.7%

A doua parte a testului a evaluat rata de alarme false (FP): fisiere neinfectate, clasate ca virusate. Aici clasamentul, in ordinea crescatoare a numarului de alarme false a fost:

Microsoft – 0; ESET – 1; F-Secure – 2; … Kaspersky – 5; …; BitDefender, Bullguard, Sophos – 8; … Avira, McAfee, Panda – 20; …Symantec – 37 (un numar mai mic de alarme false semnifica un rezultat mai bun).

Pentru rezultatele complete si alte detalii vizitati site-ul: AV-Comparatives.org

Administrator FaraVirusi.com
voluntar al Comodo Malware Research Team, expert Malwarebytes Anti-Malware

12 responses to “Test al detectiei antivirus – AV-Comparatives.org (oct 2013)”

  1. xpert

    oooo… s-a trezit McAfee; Pentru prima data poti spune ca nu e doar numele de el.

    In ceea ce-i priveste pe cei de la avira, palaria jos. Sa nu uitam ca a pierdut din cauza FP-urilor si asta din cauza ca era pe High.
    Cum reuseste sa aiba detectia mai mare decat G-data, F-secure si alti antivirusi multi-engine?

  2. Adrian Morarasu

    Ciudat de mic scor al Symantec-ului. Culmea, ca acum 3 luni am devirusat o retea de 40 calculatoare intr-o zi, ce luase un worm chinezesc, folosind Norton, cu toate ca no.1 Bitdefender si no. 2 Kaspersky nu au miscat nimic.

  3. virus2009

    De citeva luni bune Symantec Endpoint Protection Small Business Edition rulez, sa crape bugdefender de ciuda, desi sunt fan kaspersky , nu am avut noroc la concursul nentului Radu , asta e, daca se intimpla aceasta mare nenoricire era acuma instalat .

  4. catalin

    Atentie! Este vorba doar de modulul antivirus, fara alte “ajutoare” .

  5. ViRii

    felicitari castigatorilor, totusi…cum se face ca e o asa mare(imensa) diferenta intre procentele detectiei in cadrul testelor oficiale si a celei in real life? (hxxp://threatcenter.crdf.fr/?Stats)

  6. alex53

    Intre Fsecure internet security si bitdefender internet security ce imi recomanzi ?

  7. Dacian
  8. Adi

    Cam multe FP, de la a-v-uri la care nu te-ai fi asteptat.

  9. stefan

    Microsoft essentials il folosesc de 3 ani. Nu am luat un virus niciodata. 🙂

  10. Nelu B

    @Radu, m-am uitat peste tot, nu vad nici un cuvintel despre Webroot, Au pierdut prin neparticipare?

Leave a Reply