Premiile Av-Test.org pe 2013. Afla care produse au primit distinctia de “cea mai buna protectie”

distinctii av-test 2013

AV-Test.org a decernat premiile pe 2013 desemnand castigatorii la categoriile “Cea mai buna protectie” si “Cea mai buna performanta”.

In ceea ce priveste utilizatorii casnici BitDefender Internet Security a primit distinctia de cel mai bun produs, atat in ceea ce priveste protectia cat si performantele oferite.

In cazul utilizatorilor corporate F-Secure Client Security a oferit cea mai buna protectie in teste, in timp ce Symantec Endpoint Security a avut cea mai buna performanta.

Pentru utilizatorii Android, produsul cel mai eficient in a proteja aceste dispozitive s-a dovedit a fi Antiy AVL.

Detalii si clasamentul complet gasiti pe site-ul oficial:
http://www.av-test.org/en/test-procedures/award/2013/

Administrator FaraVirusi.com
voluntar al Comodo Malware Research Team, expert Malwarebytes Anti-Malware

20 responses to “Premiile Av-Test.org pe 2013. Afla care produse au primit distinctia de “cea mai buna protectie””

  1. Rais

    Se putea sa nu fie BitDefender pe primul loc?Cea mai proasta suita antivirus ce am intalnit si nu spun numai eu asta,se vede si cat de mult este folosita.

  2. Andrei

    Si eu am avut probleme cu bitdefender am dat banii degeaba pe licenta buguri dupa buguri

  3. calin

    mie mi-a facut praf laptopul ,a trebuit sa instalez din nou windowsul

  4. Valigw

    Iaca “Vali-contra” are alta parere: sunt mandru de acest produs romanesc, este unul dintre cele mai bune ! Anul asta se bate(ca si anul trecut de fapt) pt. titlul de cel mai bun antivirus al anului.
    Am folosit, folosesc si nu am avut probleme. Incep sa cred ca acesti anacronici utilizatori sunt fani NOD32. Cred ca pleonasmul si ironia din propozitia anterioara, au fost prea fine. Nu sunt fan Bit, sunt fan Norton, dar nu ma pot abtine cand vad ca nasul meu care e ungur si traieste de multi ani in alta tara, poate aprecia un produs bun ! Cred ca asta e blestemul nostru, cand avem ceva bun, ii dam in cap. Daca tot suntem limitati hai sa luam si un antivirus chinezesc ca sa fie 90% in ton cu lista de cumparaturi. Am sa-i propun lui Radu un nou sondaj: fa un top 5 al antivirusilor preferati ca sa ti spun cine esti ! Pentru cunoscatori: poate Bit nu e mai bun decat Kaspersky, dar este in top 3 si lupta cu cei mai buni, nu mai suport sa fie “ciuca batailor”

  5. User1.5

    Bravo Bitdefender!Meritati acest premiu.Folosesc bitdefender de cativa ani si nu am intampinat nici macar o singura problema.

  6. iTanium

    Folosesc de ceva vreme Bitdefender Total security 2014 si nu am intampinat nici o problema! Nu stiu cum voi reusiti …

  7. Paul 46

    Sincere felicitari celor de la Bitdefender ! era chiar culmea sa le fure “medalia de aur” altcineva atata timp cat in majoritatea testelor din 2013 au fost cei mai buni….legat de “hateri” pot sa va spun ca eu, personal, folosesc versiunea 2014 Total Security si am folosit produsul lor de top mondial incepand cu versiunea 2011 si nu am decat cuvinte de lauda pentru produsul lor..de 4 ani incoace nu am avut o problema, iar pe voi va aud ca e praf s.a.m.d..vorba lui @Valigw fani NOD32 si/sau as mai adauga eu Avira, AVG!:))

    Inca odata felicit stafful celor de la Bitdefender, sa o tina tot asa pe viitor astfel incat sa fie mereu pe locul 1, iar asa ca sa pun paie pe foc, si anul acesta “haterii” sa va aiba ca ringtone:)

    1. virus2009

      Acuma daca nu poti face difetentele intre un soft ce ruleaza normal si anormal este alta treaba. Ma ocup de anii buni de depanare, am testat si sunt sulat de softuri, cred ca ai inteles ce am tot dorit sa tot explic.

      Cind ai sa fi sunat de un client ca softul x sau y e aiurea , mai ales ca e vorba de securitate, sa vezi cum te simti, cind acel om are incredere in tine, atunci sa vorbesti.

      Nu imi permit asta. Sper sa inteleaga si unii ca tine.

      1. Paul 46

        inteleg foarte bine ce zici, nu neg nimic din ce ai spus … dar un singur lucru mai spun: sa nu creada unii ca, acuma daca eu am un calculator/ laptop de pe vremea lui Decebal si na imi bag produsul x si imi mananca mult, iar sistemul merge super greu sa inseamne ca gata produdul de securitate e de vina si ca are multe probleme… mai bine aceia care nu au sisteme cat de cat bunicele sa isi ia panda cloud sau altele care consuma infim si macar sa taca din gura daca nu respecta cerintele minime sau recomandate de sistem pentru acel produs..sau mai sunt aceia care se plang ca ceva nu le merge bine de cand au instalat un produs x de securitate dar defapt ei sunt de vina pentru ca nu stiu cum sa mentina un sistem de operare: windows update-urile la zi, toate driverele la zi si toate programele esentiale si nu numai ( gen net. framework, java, adobe, etc ) la zi…altfel pot intampina brese de securitate si buguri de sistem

  8. virus2009

    Incepind cu versiunea 2013 nu am mai fost tentat sa le mai probez, ver. 10 , 2011 si 2012 erau dezastru, sa vezi ca iti iese versiunea in romana , il instalezisi si supriza ,nu era tradus complet produsul (2012) , nu mai mentioneaz si alte aspecte , nu era vorba de consum ci de bag-uri ale softului.

    Eu am incheiat acest capitol cu bugdefender demult , pot da ei mii de licente free zilnic ca nu ma intereseaza produsul lor.

  9. Rais

    E produs Made in Romania si cu asta am spus tot.Nu inteleg de ce nu intelegeti sau nu vreti sa intelegeti ca BitDefender o fi bun la teste dar in realitate nu e bun de nimic.Eu nu zic ca protejeaza sau nu gaseste virusii dar ce folos ca atunci cand e nevoie de el se blocheaza,ingheata sa ma exprim mai corect.Apoi dupa un timp o ia razna si in scurt timp face praf sistemul.Apoi daca cautati pe forumurile straine ori nu e cunoscut,ori cine a avut idea proasta sa si incerce acest antivirus nu are cuvinte de lauda.Sau poate toti din tarile civilizate sunt prosti si nu stiu IT sau romanii sunt cea mai inteligenta natie din lume si tot ce a creat e impacabil.

    1. user1.5

      Daca ai un sistem bunisor , toate update-urile si toate soft-urile originale+ toate driverele la punct nu se blocheaza absolut deloc.Nu pot sa inteleg de unde va apar fratilor atatea bug-uri inexistente…

  10. Rais

    user1.5 toate softu-rile le am originale cu licenta,sistem performant cu SSD sunt om serios,am peste 50 de ani deci nu umblu prin siteuri dubioase,ma ocup de fotografie deci de editare procesare daci din start am nevoie de sistem performant,plus lucuiesc in Paris unde si i-mi desfasor activitatea si prin asta se intelege ca nu duc lipsa banilor,deci pot sa cumpar softuri fara nici o problema.Asa am ajuns sa cumpar si BitDefender de mai multe ori tot am zis ca poate au mai performat si trebuie sa recunosc ca am cumparat mai mult din patriotism ca am zis ca e soft romanesc,dar tot de atatea ori am ramas cu un gust amar si acum am renuntat total sa mai incerc acest soft.Pot sa ma laud si cu,ca am incercat cam tot ce se gaseste pe piata ca antivirus,comercial si gratuit dar nici unul inafara de avira care pot sa spun ca a fost pe placul meu,mi-a mai placut kaspersky dar si ala e cam prea stufos si de multe ori aproape ca seamana cu BitDefender in unele privinte.Acum de cativa ani cred ca cam de 4 ani folosesc avast versiunea gratuita si nu am probeleme,inafara de cand ma mai apuca prostia sa mai incerc cate ceva nou dar pana la urma tot la avast ma intorc.

  11. Alex BK

    Eu totusi merg pe Kaspersky, nu are buguri, chiar daca trebuie sa ai un calculator mai bunicel… Fan Kaspersky forever.

  12. costel

    Hi ! Hi ! Hi ! Eu tot pe Linux rămân ! Succesuri !

  13. virus2009

    Daca cineva imi recomanda un soft alternativ gen xboot pentru Linux ,eu ma “cac pe ea de viata” despre windows e vorba ca softul, am toate softurile pe cd , respectiv dvd pentru testare. pentru asta tin windows pe desktop, la primul sistem achizitionat ,Linux e primar.

    Nu va treziti cu comenatrii aiurea daca nu stiti despre ce vorbesc.

  14. Cristian

    Mai baieti, cum reusiti oare voi sa gasiti buguri numai in Bitdefender…caci din ce citesc pe aici, restul antivirusilor sunt niste capodopere , si singurul cu probleme ar fi Bitdefender.
    Nu vi se pare ca e ciudat ceva pe aici?
    Dupa 14 ani de IT, cred ca pot intreba pe oricine daca a gasit vreodata un soft perfect. Perfect insemnand fara buguri (nici macar din cele ascunse), soft care sa faca tot ce a vrut utilizatorul si chiar mai mult de atat, sa fie ieftin, sa performeze 100% (la ce are el ca soft de performat) si multe alte chestii la care nici macar sa nu te fi gandit.

    Cred ca cel care ridica manuta si spune ca a gasit asa ceva, minte la greu. Sau, cel putin, nu stie ca acel soft are buguri/ lacune/lipsuri.

    Folosesc BD de la versiunea 2010 si, chiar daca este clar ca la anumite versiuni mai era destul de lucru, am observat clar un trend al imbunatatirilor produsului.
    Acum, de bun simt: daca imi pot lua o licenta de BD Total Security de 3 PC la 50 RON (aprox 11 euro) de la Emag la diverse promotii, raportat la 350 RON (= 78 euro) cat este o suita similara de securitate la Kaspersky , cred ca discutia devine inutila. Este clar ca BD este un produs excelent pentru banii care se cer pe el.

    NU prea gasesti la fiecare colt de drum “si ieftin si bun”. De cele mai multe ori gasesti “scump si prost”, iar daca ai totusi norocul sa dai peste ceva ieftin si bun, ar fi cazul sa nu cauti calul de (aproape) dar chiar la toti dintii. Mai poti sa treci cu vederea unele-altele , problemele minore.

    Nu am auzit pe nici un forum (in afara de cele romanesti) vreo parere de genul : Kaspersky este perfect, sau Avira, sau AVG sau Norton, si singurul care “suck” este Bitdefender etc.

    Asta probabil spune ceva despre nivelul real de cunostinte tehnice ale unora din RO care spun ca detin adevarul absolut in domeniul IT.

    Capul sus, baieti, si incercati sa vedeti adevarul: nici unul nu este perfect, toate sunt perfectibile.

    Iar parerile/evenimentele de genul: “mi-a facut praf sistemul” pot fi cauzate si de alte probleme, nu neaparat si (subliniez, din lipsa de markeri html) obligatoriu de vreun bug al BD. La fel de bine se poate ca dezinstalarea fostei suite de securitate sa fi lasat urme adanci in sistem, in registry sau pe mai stiu eu unde, chestii care intra in conflict cu logica (sau erorile) BD.
    De fiecare data cand am instalat BD pe un sistem pus “pe curat”, de la 0, nu am avut probleme, cel putin nu majore, de genul , citez: “mi-a facut praf sistemul”.

    Nu sunt patriot doar pentru ca sunt roman, ci doar incerc sa tin ochii deschisi si mintea limpede in fata tuturor plusurilor si minusurilor. Si sa judec la rece.

    1. virus2009

      Apropo, de ce tot dai pirturi , de ce nu incerci altceva decit Windows? Usor , usor o sa predomine OS open source , de programe nu mai are rost sa mai pomenim, OS google a prins foarte bine in USA , se va raspindii si mai departem ,deja Microsoft pierde teren vizibil.

      Acuma cine are interes promoveaza, zicala se cunoaste, “interesul poarta fesul” , dar nu pentru mult timp.

      Apropo “si cuvele se reprofileaza” , vorbim prostii, sa vezi atunci cum se va discuta intens despre acele siteme , vor avea interes sa faca bani de pe urma lor, pina atunci mucles.

  15. RaduC.
  16. mamaleone74

    Kaspersky doar pentru PC-uri de ultima generatie si viteze ale internetului de cel mult 150 Mbps!

    Dupa cativa ani de utilizare a solutiilor antivirus Kaspersky, de curand a trebuit sa renunt la aceste produse. Pe un VAIO i3 dual core 4G RAM Windows 8.1 au existat numeroase ocazii in care sistemul s-a blocat si scaderea performantelor a ingreunat orice activitate. De cand am acces la internet de viteze superioare 500-1000 Mbps am ramas cu un gust amar constatand ca datorita Kaspersky viteza nu poate depasi 180-200 Mbps.
    Punand in balanta cele constatate am decis sa dezinstalez programul de antivirus Kaspersky Internet Security 2013 si aici a aparut o noua surpriza neplacuta. La cateva zile dupa dezinstalarea KIS 2013 am constatat ca au aparut unele probleme, respectiv eroare 720 la incercarea de conectare la internet prin intermediul placii de retea sau prin stick usb. Singura posibilitate de conectare era cel Wireless. Mi-am dat seama de problema atunci cand a aparut o pana de curent si userul meu de internet a ramas “agatat” si nu mai reuseam sa reconectez routerul la internet, motiv pentru care am incercat conectarea printr-un stick, moment in care am constat ca orice asi face conectarea este imposibila. Ulterior am incercat conectarea si prin cablu, dar aparea aceasi eroare 720. Dupa ceva timp pierdut pe internet cu solutii pt remedierea erorii m-am gandit sa reinstalez imaginea sistemului de operare. Problema s-a remediat dar a si ramas pt ca KIS 2013 a revenit in sistem, deoarece la data salvarii imaginii de sistem acesta era instalat si functional. Pt a ma asigura ca problema apare sigur de la dezinstalarea KIS 2013, am mai dezinstalat odata KIS 2013 si binenteles problema a reaparut cu eroarea 720. Ulterior am mai reinstalat imaginea sistemului si am dezinstalat KIS de 3-4 ori, utilizand si acel KavRemover ( http://support.kaspersky.com/downloads/utils/kavremover.exe), recomandat chiar de cei de la Kaspersky, dar problema persista si nu gasesc vreo solutie. Nu asi dori sa reimprospatez sistemul de operare pentru ca acest demers ar sterge aplicatiile si programele instalate in acest moment si ar insemna sa pierd o zi cu reinstalarea aplicatiilor si programelor existente si sa le reconfigurez la valorile actuale.

    Asadar daca v-ati confruntat cu problema relatata, respectiv aparitia erorii 720 dupa dezinstalarea KIS 2013 si ati reusit sa solutionati problema prin metode mai putin invazive v-asi multumi daca m-ti putea ajuta.

Leave a Reply