FaraVirusi.com

V-am anuntat acum 3 zile ca Produsele VIPRE 4 au fost lansate si v-am promis o analiza mai detaliata a produsului, alaturi de un test al detectiei.

In primul rand exista doua versiuni: VIPRE Antivirus 4 si VIPRE Antivirus Premium 4, al doilea avand si componenta Firewall inclusa.

Interfata grafica este una prietenoasa si usor de utilizat fiind structurata pe 5 sectiuni: Overview, Scan, Firewall, Manage si Tools ce afiseaza statusul componentelor sale principale, alaturi de versiunea definitiilor si cateva statistici privind numarul de amenintari blocate fie de antivirus, fie de firewall.

Scanarea ofera 3 posibilitati: scanare rapida (quick scan) – ce verifica zonele cel mai probabil a fi infectate de un virus, scanare profunda (deep system scan) – analiza completa si complexa a intregului PC in vederea detectarii unor virusi si scanare de tip custom, in care se poate alege un folder\fisier de analizat.

Continue reading »

SUPERAntispyware si Malwarebytes Anti-Malware sunt doua dintre cele mai eficiente programe in ceea ce priveste detectia si indepartarea amenintarilor contemporane.
Si cand spun “contemporane” ma refer la anumite categorii de malware, destul de raspandite: antivirusi falsi de tip rogue, spyware, adware, troieni.
Malware Research Group a realizat o evaluare comparativa a celor doua programe pe un set de 1000 de virusi.

Nu pot spune ca testul este cel mai profesionist si nu este realizat de o firma consacrata de testare, insa concluzia lui este una valida si care vine in ton cu ceea ce am intalnit in decursul experientei mele.
Iata mai jos clipurile video cu testarile programelor, iar la final concluzia: care este cel mai eficient dintre cele doua programe!

SUPERAntispyware

Continue reading »

Demult, va aduceam la cunostinta testul Firewall challenge, realizat de Matousec.com. Intre timp au intervenit cateva schimbri notabile in ceea ce priveste aceste teste.

Pe data de 14/04/2009 Matousec.com a fost achizitionat de Difinex Ltd., o firma ce ofera servicii de internet si securitate online, iar apoi, pe 23/04/2009 numele proiectului a fost schimbat in Proactive Security Challenge, un lucru firesc, avand in vedere testele folosite in evaluarea produselor de securitate.

In plus, in luna Ianuarie 2010 au fost adaugate 64 de teste noi, sporind numarul total la 148. Prin acestea testarea unui produs de tip security suite care contine modulele firewall si o componenta proactiva (behavioral-scanner sau HIPS) este poate cea mai buna de pe piata.

Produsele sunt supuse la 10 nivele de testare, fiecare continand un set specific de evaluari. Pentru a trece la nivelul urmator, programul testat va trebui sa acumuleze cel putin 50% din scorul maxim posibil al nivelului precedent.
Testele vizeaza protectia oferita de un soft de securitate in ceea ce priveste: conexiunile initiate pe diverse protocoale si porturi, gestionarea conexiunilor inbound\outbound, interceptarea si inregistrarea cuvintelor scrise la o tastatura (programe tip keylogger), injectarea unui cod intr-un alt proces, suspendarea\oprirea brusca a propriilor procese active, etc.

Dupa cum puteti observa in imaginea de mai sus, primele produse selectate pentru evaluarea cu 148 de teste au fost: ZoneAlarm Extreme Security9, Private Firewall, Norton Internet Security 2010 si Avast! Internet Security 5.

Continue reading »

Zilnic apar cateva mii de virusi noi si programele antivirus incearca sa tina pasul cu noile amenintari.
Detectia lor este adecvata pentru marii producatori si rezultatele testarilor periodice (realizate de AV-Comparatives, Av-Test sau Anti-Malware.ru) le puteti citi in sectiunea Teste Comparative.

Totusi, detectia nu este totul… si mai ales detectia unor mostre inactive de virusi. Devirusarea unui PC infectat este adevarata provocare a unui program de securitate, care se doreste eficient.
Aici, lucrurile incep sa scartaie pentru unii “mari” producatori.

Luna Februarie a.c. aduce un nou test Anti-Malware.ru, al carui obiectiv a fost testarea capacitatii de eliminare completa a unui numar de virusi instalati pe un sistem de test. Pentru a se considera ca devirusarea a fost reusita PC-ul trebuia sa functioneze la fel ca inainte de infectie, fara nici o perturbare a sistemului de operare.

S-a evaluat 17 produse Antivirus, dintre cele mai cunoscute, printre care: Avast!, Avira, BitDefender, NOD32, Norton, Kaspersky, F-Secure.
Au fost alesi 16 virusi cu grade diferite de virulenta: AdWare.Virtumonde (Vundo), Rustock (NewRest), Sinowal (Mebroot), Email-Worm.Scano (Areses),  TDL (TDSS, Alureon, Tidserv), TDL2 (TDSS, Alureon, Tidserv), Srizbi,  Rootkit.Podnuha (Boaxxe), Rootkit.Pakes (synsenddrv), Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex, Pushdo), Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex, Pushdo), Virus.Protector (Kobcka, Neprodoor), Xorpix (Eterok),  Trojan-Spy.Zbot Trojan-Spy.Zbot, Win32/Glaze, SubSys (Trojan.Okuks), TDL3 v.3.17 (TDSS, Alureon, Tidserv).

Continue reading »

Acum exact 2 saptamani a fost lansata prima versiune Beta a Comodo Internet Security 4.

Antivirusul aducea cateva modificari interesante si de asteptat intr-o evolutie normala a unui produs ce se vrea competitiv.

Comodo AV poate scana acum si in Safe Mode.
Actualizarea raporteaza numarul de kb\mb descarcati.
A fost adaugata dezinfectia fisierelor virusate (pentru file-infectors tip Virut, Sality) si capacitatea de scanare si detectie a fost imbunatatita major.

Continue reading »

Produsele de securitate Avast! 5 au fost lansate.
Avira lucreaza la versiunea 10 a programelor sale de protectie a PC-ului.

Batalia cea mare intre cele doua programe GRATUITE: Avast Antivirus Free si Avira AntiVir Personal continua si Avast! pare sa fi dat lovitura cu noua versiune: 5.
Daca pana acum situatia era in favoarea Avira pentru majoritatea utilizatorilor, acum lucrurile incep sa se schimbe.

De aceea FaraVirusi.com a decis sa puna fata-n fata cei doi principali competitori atat in ceea ce priveste detectia (pe un numar de peste 11.000 virusi) cat si celelalte aspecte: interfata grafica, usurinta in utilizare, etc.

Avast! a renuntat la vechea interfata grafica, folosita timp de aproape 5 ani, cu un aspect criticat de majoritatea utilizatorilor, si a adoptat un nou “look”, modern, organizat, placut ochiului.

Continue reading »

Ca de obicei la final de an, Av-Comparatives.org publica raportul ce concluzioneaza toate testele realizate. In acest an, alaturi de clasicele teste pentru detectia totala si evaluarea motorului euristic, s-au adaugat si altele: test dinamic al protectiei, test de performanta, detectia programelor potential periculoase (spyware, rogues, etc), testarea devirusarii unui Pc infectat.

Pentru ca un antivirus sa ia parte la testele Av-Comparatives.org si sa primeasca una din cele 3 distinctii, trebuie sa fie deja unul destul de bun, de aceea top 3 realizat la final de an nu este in mod necesar si ceea ce trebuie sa utilizati pe un PC.
Alegerea unui antivirus se face din primii 5-6 clasati, testandu-l apoi timp de 30 de zile si luand o decizie in functie de toate criteriile.


Ca sa obtina distinctia de “The best of …” si medalia de aur din partea companiei de testare, antivirusul trebuie sa aiba una dintre cele mai bune detectii: totala + euristice, capacitate foarte buna de devirusare, impact redus asupra performantelor sistemului si sa nu contina bug-uri sau sa creeze alte probleme utilizatorului.

Iata pentru inceput antivirusii care au obtinut anterior titlul de “Antivirusului anului …“:

2004 – Kaspersky
2005 – Kaspersky
2006 – ESET NOD32
2007 – ESET NOD32
2008 – Avira

Continue reading »

Ce antivirus este cel mai light? Ce program sa instalez, care sa fie eficient, dar sa nu-mi “ingenuncheze” calculatorul?
Care dintre antivirusi scaneaza cel mai rapid si nu-mi incetineste nici viteza netului ?!

Ei bine, acestea sunt intrebarile pe care cei mai multi dintre voi si le pun si probabil ca primesc raspunsuri diferite, in functie de persoana pe care au interpelat-o.

Alaturi de detectie, criteriile de mai sus, sunt foarte importante de asemenea, chiar daca ai un PC de ultima generatie.
Iata ca Av-Comparatives.org a venit in intampinarea acestor dileme: “Care antivirus este mai performant cu un consum scazut de resurse?” si a realizat al doilea test de performanta, disponibil pe site-ul lor oficial.

Au fost evaluate 16 programe antivirus, printre care si Avast! free 5 Beta (conform dorintei producatorului).
Criteriile de testare au fost 7 si anume: Copiere fisierelor, Arhivare\Dezarhivare, Codare video, Instalare\Dezinstalare programe, Lansare aplicatii, Download de pe internet si Worldbench Testing Suite.

S-a folosit un Intel Core 2 Duo E8300 cu 2GB RAM si hard disk SATAII pe un sistem de operare: Windows XP SP3.
S-au acordat calificativele: slow, mediocre, fast, very fast pentru fiecare criteriu ales de testare.

In ceea ce priveste Copierea de Fisiere s-a efectuat testul initial si apoi al doilea (unde anumite programe pot avea optiunea de a nu scana fisierele nemodificate de la ultima scanare). Avast! s-a dovedit very fast la ambele rulari. BitDefender, Kaspersky, McAfee si Symantec au obtinut fast la prima rulare si very fast la a doua.

Continue reading »